Istospolni pari ostali brez posvojitve

Vlada ni kar tako podlegla opoziciji ampak sprevidela je, da otrok ne more imeti dve materi ali dva očeta ampak strarša očeta in mater. Enospolna partnerja ne moreta spočeti otrok zato ne moreta biti starša otroku lahko sta samo skrbnika.Vlada, če nima započet kaj bolj pametnega naj odstopi.

Edino pravilno. Me zanima kdo od vas bi si zelel imeti 2 ocka ali 2 mamice, pa da potem vsi ostali vrstniki kazejo s prstom nate, ipd. *

polikarbonatka 24.01.2011, 22:33 6 homofobija izhaja iz strahu,nevednosti,egoizma,je pa zelo huda in nevarna reč,strup za demokratično,napredno in humano družbo! Ne morem verjeti!!! Celo oplusali so te!!! Bravo! Ali pa so razumeli, kaj si ovedala. Jaz bi ti vsekakor stisnila stokrat plus. nefretete dvomim da so razumeli,pomoje so namesto "homofobija" prebrali homoseksualnost,to bi že bilo bolj pisano na kožo tem našim trdim glavam. Lp.

santamaura25.01.2011, 12:39 8 Če bi ljubi vsemogočni Bog potem ko je ustvaril zemljo Adamu namenil Franceljna potem bi ta zakon morda imel kakšen smisel Ta tvoj vsemogočni Bog je ustvaril tudi geje in lezbe, verjetno ne brez razloga.

Poksi, čeprav imaš prekleto prav, mi na kraj pameti ne pade, da bi pristal na zahteve homoseksualcev po posvojitvi. Naj izigravajo naravni red brez moje privolitve.

Če ta zakon obstaja ali ne, je popolnoma vseeno, ker: - dva moška homiča dasta denar in spermo nadomestni mamici - dve lezbijki dobita (na odkrit ali prikrit način) ali kupita spermo V obeh primerih je en starš biološki in zadeva je brezpredmetna, ker je že zdavnaj zdegenerirana. DIskutiramo o nepomembni stvari.

robba dekletu iz komunistične, ali ateistične družine ni imel kdo povedati, da mora mati za otroka skrbeti. Če pa imam rad ljudi vseh barv in ver, je to moja stvar. TE MOTI?

hmmmm, če bomo pristali na vse želje homoseksualcev, nas počasi ne bo več. kdo bo pa potem delal otroke istospolnim. Samo še umetna oploditev bo v prihodnosti mogoča. Nas, ki za homoseksualce nismo normalni bodo izgnali in bomo za njih pokvarjena roba. SI ŽELIMO TAKŠNO PRIHODNOST ????

unja1.m predstavljajte si ,da una dva kreatorja s pikastim psom,v vozičku naokoli prevažata posvojenega dojenčka,fantka..se ve Predstavjaj si npr.Artueja Šterna in La Toyo ali Aleša Princa in Ljudmilo Novak Kdo ve, lahko so vsi ti našteti celo dobri starši! Na prvi pogled pa vprašljivi.

Če bi ljubi vsemogočni Bog potem ko je ustvaril zemljo Adamu namenil Franceljna potem bi ta zakon morda imel kakšen smisel

korintos 25.01.2011, 09:56 5 Mene pa bolj moti, zakaj so krščansko vzgojene mamice otroka spočele, in potem oddale. Niso imele časa za njega skrbeti? Kaj pa otrokov oče. Če ga je že mati zavrgla, ga lahko on prevzame, pa ne more priti do nekih posvojitev. Nefretete je napisala, da politiki obravnavajo to, kar bi moral človek. Pa še sploh človek je človek? Živali svojih mladičev ne puščajo na pragih hiš in bolnišnic. Človek pa? tovariš korinčan, sama ljubezen te je, do gejev, do kristjanaov, do muslimanov, do rožic in ptičkov,travic in neba. kaj pa veš, morda so pa te punce iz komunističnih družin, al pa ateističnih....

Slovenci še nismo zreli za to. Si lahko zamislite, da nekje v Sloveniji eden homoseksualni par posvoji otroka-NA VASI? Vas se izseli, ali pa ju stare babe uničijo.

Sveti jožef Kako prav imaš potrjujejo naslednje besede. Citiram: "V SD podpiramo zadnji predlog zakonika, a le pod pogojem, da bo zanj večina v državnem zboru in bo svoj odnos do predloga omehčala tudi opozicija," je dejal Kumer. "Da spet ne zapademo v vrtinec vetov, referendumov in podobnega," je dodal. Tako se odloča politika o življenju....drugih jasno. Sprenevedanje da mu ni para.

S temi ljudmi je nekaj narobe.Potem pa bereš,da sta Elton John in njegov partner tudi posvojila otroka,ki pa ne živi z njima,ampak v sosednji vili,kjer za njega skrbi varuška in še sto prinašalcev.Strašna ljubezen ju je mogla gnat,da sta si ga želela kajne. Polek tega je nekje obstajal podatek koliko parov ,ki so pri nas registrirali istospolno zvezo je šlo to registracijo že razveljavit.Mislim,da od sedmih kar štirje.In potem otrok revež živi v čisto zmešanem okolju,ki tudi približno ni tisto,kar bi moralo bit. Za v trgovino hodit in se kazat na sprehode si lahko umislijo cucke,ne pa ljudi ,ki bodo nekoč zaradi tega imeli travme.

Tole o posvojitvah je stvar za znanstvenike, psihologe, nravovarstvenike, nikakor pa za politike. Nabiranje političnih točk na ta način je isto, kot poslati otroke v prvo vrsto na fronti. In to počnejo pokvarjenci in slabiči prve kategorije. Politiki.

poksi59224.01.2011, 22:5712 Družina je bazična celica družbe in je sprva nastala kot logična zaščita kvalitete genov vrste. Kasneje je kot taka postregla z novimi kvalitetami, kot so vzgoja, razumevanje in odraščanje ob nasprotnem spolu, skratka vsega, kar je potrebno za ustvarjanje te nove celice, zaščite vrste in psihične zrelosti. Kako naj istospolna skupnost nudi kaj takega? Kako se naj sin uči razmišljanja ženske brez svoje matere, kako naj hčerka spozna in razume varovanje in žrtvovanje in zaščitnost moškega brez svojega očeta? Kako naj spoznavata to čustveno kemijo, ki jo lahko kasneje uporabita s svojimi partnerji? Res je, tudi v tej klasični družini ni same idile, ampak je ogromno problemov in zlorab, vendar to ne more prevagati zgoraj opisanega ideala. Še več, trdim, da je posvojitev in odraščanje otroka v istospolni skupnosti klasičen primer zlorabe, kjer istospolni partnerji ne glede na posledice za otroka po otročje hočejo uresničiti še tisto zadnje kar ne morejo imeti po naravni poti. Klasičen primer zlorabe in nevredno takšnih borcev za človekove pravice. In še to: otrok se uči od staršev in res se nima smisla pretvarjati in lagati v obraz, da otrok v istospolni skupnosti ne odrašča v pripadnika te iste. In če to ni bolezen, kot se trdi, če je to normalno, potem so istospolni partnerji lahko vsi. Kdo pa bo dobavljal otroke za posvojitev? A se lahko še kej doda? Kratko in jedrnato...

predstavljajte si ,da una dva kreatorja s pikastim psom,v vozičku naokoli prevažata posvojenega dojenčka,fantka..se ve

Sam nisem homofob, a vendar je bila to PRVA PAMETNA POTEZA TRENUTNE VLADE. Ker je v naši družbi še preveč homofobov, je edino prav da otroke, ki bi bili v istospolnih družinah, zaščitimo pred posmehom, saj otroci niso nič krivi. Nimam nič proti istospolno usmerjenim, pa vendar, če bi narava tako hotela, bi poskrbela za tudi za to... Ergo: ČE jim uspe po naravni poti dobit otroka... OK s tem sem šel pa glih mal predeleč... No dejmo: kje so minusi...

Brez posvojitve ostaja na stotine hetero parov, poročenih, rel. dobro situiranih, izobraženih itd., otrok za posvojitev je malo in vsa ta kvazi modrovanja o homo posvojitvah so popolnoma brez zveze!

nimam nič proti istospolnim parom, ampak tukaj pa lahko rečem samo edina pravilna odločitev - predvsem zato, ker še običajni pari ne morejo posvojiti otrok in majo pri tem velikokrat zvezane roke, ne vem zakaj bi potem to omogočali še istospolnim, ker je itak malce skregano z naravo.