Gre za primer, v katerem je zagovornik načela enakosti že ugotovil diskriminacijo, ženska pa se je nato odločila tudi za tožbo.
Kot so pojasnili v uradu zagovornika, je tožnica pri svoji ginekologinji opravila pregled. Ko ji je povedala, da je v postopku oploditve z biomedicinsko pomočjo v Avstriji, pa ji je ginekologinja razložila, da njene nosečnosti ne bo vodila. Pojasnila je, da je pri Zdravniški zbornici Slovenije vložila ugovor vesti glede opravljanja vseh ginekoloških zdravstvenih storitev, povezanih s postopki OBMP pri istospolnih parih. Pacientka je, ker ji je ginekologinja odrekla nadaljnjo zdravstveno obravnavo, pri zagovorniku prijavila diskriminacijo.
Zagovornik je v postopku od Zdravniške zbornice in njenega Odbora za pravno-etična vprašanja prejel pojasnilo, da ugovor vesti, kot ga je podala ginekologinja, ni dopusten. "Ugovor vesti se namreč lahko poda za odklonitev izvajanja določenih zdravstvenih postopkov za vse, ne pa za odklonitev obravnave določenih skupin ljudi z določeno osebno okoliščino, kot je to bilo v tem primeru," je pojasnil.
Govoril je tudi z ginekologinjo. Zatrdila mu je, da je bila prepričana, da je njen ugovor vesti ustrezen. Sklepe pristojnega odbora Zdravniške zbornice o diskriminatornosti ugovora pa da je prejela po tem, ko je nadaljnje zdravljenje pacientke že zavrnila. Svoj ugovor vesti je nato umaknila.
"Nihče ne sme ostati brez zdravstvene oskrbe zaradi katere izmed svojih osebnih okoliščin," je poudaril zagovornik načela enakosti Miha Lobnik. "Pravica do zdravstvenega varstva je pomemben del človekovih pravic in ustavna vrednota. Odrekanje zdravstvene obravnave izključno istospolno usmerjenim pacientkam je nedopustno. Zdravstvo mora biti dostopno vsem ne glede na njihove osebne okoliščine," še pojasnjuje Lobnik.
