
Bojana
Vodopivca je policija aretirala zaradi trgovanja z mamili, predvsem kokaina. Za
gladovno stavko pa se je v priporu odločil konec oktobra lani, ker je
prepričan, da je šlo za nezakonite policijske ukrepe.

"To ni izsiljevanje, to je pritožba. To je nepriznavanje delo državnih organov in to ni klasična gladovna stavka, ko bi se obtoženec odločil za to, ker bi zavlačeval kazenski postopek," je povedala zagovornica pripornika Nuša Maček.
Čeprav so
pripornika v času gladovne stavke že večkrat prepeljali v celjsko bolnišnico,
kjer so mu nudili zdravniško pomoč in čeprav je izvedenec medicinske stroke
ocenil, da je njegovo življenje ogroženo, senat meni, da še ni napočil čas, ko
bi bil pripor nedopusten.

Predsednik
Okrožnega sodišča v Celju, Andrej Pavlina, je še povedal: "Ustavno
sodišče je že z odločbo iz leta 1998, odločilo, da gladovna stavka ni pravno
utemeljen razlog, s katerim bi bilo mogoče v pravni državi doseči spremembo
določenih odločitev organov, ki so sprejete na zakonit način."

Zagovornica pa se z odločitvijo sodišča ne strinja. Povedala je, da lahko le čaka, da jo iz zapora obvestijo o najhujšem, ker pripornik dandanes ni več sposoben normalno govoriti, ni sposoben ne vstati, ne hoditi. Dodala je: "Ne vem kakšen smisel je v tem, da obtoženca na vsak način zadržujejo v priporu in mu ne omogočajo milejšega ukrepa." Predsednik sodišča pa meni, da hišni pripor ne pride v poštev.
Obstaja pa seveda tudi bojazen, da bi, če bi pripornik uspel izsiliti prostost z gladovno stavko, to dalo upanje tudi številnim drugim pripornikom.