Slovenija

Vstopnina za cerkev

Bled, 30. 01. 2007 11.53 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
N.Š.K./STA
Komentarji
103

Blejska župnija je začela zaračunavati tri evre vstopnine za ogled cerkve na znamenitem Blejskem otoku.

10 evrov za pletno in še 3 evre za obisk cerkvice na otoku, da 6 evrov za obisk gradu niti ne omenjamo
10 evrov za pletno in še 3 evre za obisk cerkvice na otoku, da 6 evrov za obisk gradu niti ne omenjamo FOTO: POP TV

Družba sv. Martina, ki jo je za upravljanje Blejskega otoka ustanovila Blejska župnija, je pred tednom dni pričela obiskovalcem cerkve na otoku zaračunavati tri evre vstopnine. Poleg 10 evrov za pletno, s katero se lahko pripeljete na otok, sedaj znesek za obisk otoka znaša kar 13 evrov.

Za takšno potezo se je župnija odločila, ker potrebuje sredstva za obnovo dotrajanih objektov na otoku. Nad precej nepričakovano potezo Cerkve so zelo presenečeni blejski turistični delavci. Nenapovedana uvedba vstopnine za Blejski otok, ki velja za eno vodilnih turističnih atrakcij, ima lahko negativne posledice za turistični obisk, opozarjajo v Turističnem društvu Bled.

Ambrožič: Obnova cerkve je nujna

Ambrožič je prepričan, da je obnova objektov na otoku pomembna tudi za turiste, saj bodo urejali tudi notranjost cerkve, da bo bolj privlačna za turiste
Ambrožič je prepričan, da je obnova objektov na otoku pomembna tudi za turiste, saj bodo urejali tudi notranjost cerkve, da bo bolj privlačna za turiste FOTO: POP TV

Blejski župnik Janez Ambrožič pojasnjuje, da so se za takšno potezo odločili, ker so objekti na otoku nujno potrebno obnove, saj je bila cerkev nazadnje obnovljena pred 40 leti. Potrebno je zamenjati streho in obnoviti fasado, ne le na cerkvi ampak tudi na drugih stavbah na otoku.

Župnija je najprej poskušala za obnovo pridobiti nepovratna sredstva iz državnega proračuna ali evropskih skladov, vendar je z ministrstva za kulturo dobila odgovor, da kandidiranje na sredstva ni mogoče, dokler denacionalizacijski postopek ni končan. "Tako ne vidimo drugega izhoda, kot da ponovno uvedemo vstopnino, ki jo je pred 15 leti ukinil moj predhodnik," je dejal Ambrožič.

Nadškofija zares gospodarna lastnica

Pletnarji opozarjajo, da se bo pravi odziv turistov na vstopnino pokazal šele marca, ko se začenja predsezona
Pletnarji opozarjajo, da se bo pravi odziv turistov na vstopnino pokazal šele marca, ko se začenja predsezona FOTO: POP TV
Ves denar od vstopnin bo ostal na otoku in otok bo s tem pridobil. Blejski župnik Janez Ambrožič

Pojasnil je, da so poskušali doseči tudi dogovor s pletnarji, da bi oni dali za obnovo stavb na otoku del dohodka od prevoza turistov. Ampak so bili pletnarji za to po Ambrožičevih besedah popolnoma nezainteresirani. Da se z Ambrožičem nikoli niso srečali in o tem razpravljali je za 24ur.com potrdil predsednik združenja Pletna Bled Martin Žvegelj. "Pletnarji smo le pravne osebe, ki občini plačujemo tudi takso za pristop k jezeru. Vstopnina, ki jo je uvedla cerkev, je popolnoma njena stvar," dodaja Žvegelj.

Nenapovedana vstopnina povzročila zmedo

Štravs Podlogarjeva pa še vedno upa, da se bodo prihodnji teden uspeli župnik, pletnarji in turistični delavci zbrati na sestanku pri županu, kjer bi našli boljšo rešitev. "Vsekakor je potrebno sprejeti dogovor, ki bo najboljši za goste," je poudarila Štravs Podlogarjeva, ki meni, da bi bilo najbolj logično, da bi se ves znesek plačal na enem mestu, torej ne najprej na obali jezera in potem še na otoku. Poleg tega je po njenem mnenju potrebno še enkrat preveriti možnosti za drugačno pridobitev sredstev za obnovo cerkve.

V.d. direktorice zavoda za pospeševanje turizma Turizem Bled Evo Štravs Podlogar je odločitev župnije presenetila, prepričana pa je tudi, da bo vstopnina prav tako presenetila marsikaterega turista. Nenapovedana uvedba vstopnine je problematična zlasti za agencije, ki na Bled vodijo organizirane skupine, saj v aranžmajih v ceno ni bila vključena vstopnina v cerkev na otoku. Tako je po besedah Štravs Podlogarjeve poteza župnije močno zakomplicirala predsezonsko obdobje na Bledu.

Vstopnina le za turiste

Ob tem je župnik poudaril, da je na primer na Blejskem gradu vstopnina šest evrov, medtem ko so se na otoku odločili za zaračunavanje minimalne vstopnine. Dodal je tudi, da vstopnina velja le za turiste, medtem ko tistim, ki v cerkev pridejo na mašo ali poroko ter Blejcem vstopnine ne bodo zaračunavali.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.

SORODNI ČLANKI

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (103)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jantal@mail386.com
05. 07. 2007 20.40
Cerkev ima dovolj denarja da sama obnovi vse svoje objekte. Jes bi jim zakonsko prepovedal pobirati vstopnine. Kako so dvolični. Nas učiju pobožnosti, ponižnosti in skromnosti, sami pa bi vse požrl. Potrebna je popolna ločitev od države in odvzem vsega premoženja ki ni v skladu z cerkveno in božjo doktrino. To pa zajema vse parcele, gozdove in objekte , ki niso namenjeni izključno njihovi dejavnosti.
bostjan_obad@hotmail.com
06. 02. 2007 15.42
frfola: Čigav pa je denar, ki ga karitas tako iskreno tala naokoli? Je to denar, ki ga cerkev zasluži s svojimi posli? Ali gre za denar, ki ji ga dajo navadni ljudje / verniki? Lahko je se kitit s tujim delom (denarjem). Me zanima kolikšen delež denacionalizacijskih sredstev, ki jih je cerkev prejela, bo šel za reveže in pomoči potrebne?
mjemjaw@yahoo.co.uk
01. 02. 2007 12.28
Frfola
01. 02. 2007 12.13
Nekdo je zapisal, da je poleg Karitas še veliko drugih humanitarnih organizacij-ja seveda da so, ampak po zadnjih incidentih Rdečega križa in Unicefa je marsikdo izgubil zaupanje v njih. Tako je Karitas še vedno med vodilnimi pri nas po zbranem denarju. Zakaj? Ker je iskrena in ker imamo pregled nad tem, kam gre ta denar.
it.sucks2@yahoo.com
01. 02. 2007 12.06
cerkev sucks ... ravno verniki mislijo da so imuni na "MATILDO" neumnost pa taka...;))
neti
01. 02. 2007 12.01
civitasstain, zaradi ne vem česa, ti si zgubljen v času in prostoru, pa tam tudi ostani je za tebe najboljše....... Ali si ti imun na gospo Matildo?
civitasstain@gmail.com
01. 02. 2007 11.43
Ko ga " Matilda" ze caka, je pa diplomat.
robert1@mail386.com
01. 02. 2007 11.36
civitasstain,cuj, ne bom komentiral vse tvoje neumnosti ker jih je dalec prevec in pac, te pustim , da zivis se naprej v svoji debilnosti in nevednosti in v vsem gn...,katerega ti servirajo,moram te pa opozoriti: Ne mesaj dragega Castra v vse to. Ker ce bi bili na svetu ljudje kot je on(pa ne zaradi politicnega prepricanja)Z JAJCI, bi bilo vsem nam dosti boljse. S kom se pa rokuje??? Pac, vcasih zna biti tudi on diplomat. VIVA EL COMANDANTE!!!!
civitasstain@gmail.com
01. 02. 2007 11.21
Kaj pa je bil Fidel Castro. Pred leti se je rokoval s papezem, zdaj pa je za zupnika zaprosil........
neti
31. 01. 2007 16.24
janez105, kakšno barvo boš pa meni namenil, kot nekrščenki?
malasutra@gmail.com
31. 01. 2007 13.44
janez105, zakaj rdeči? če to leti name, verjemi, moja teorija ni povezana s siceršnjo politično usmeritvijo. mogoče pa sem zeleni ali oranžen. čisto vseeno. ti, ki si očitno črn, nisi domnevnemu bogu nič bližje od mene, pa četudi vsak dan drajsaš cerkvene klopi. sprijazni se. c'est la vie. kar se pa tita tiče - glede njegovega pogleda na cerkev mu dam čisto prav. prav je, da je te cerkvene boržuje takrat razlastninil. kar je družbeno premoženje, je družbeno premoženje. javno dobro. ne pa zasebni fevd neke obskurne institucije.
janez105@gmail.com
31. 01. 2007 13.20
Tok ste že rdeči, da se boste še razpočli...Tita ni več, če še ne veste...
malasutra@gmail.com
31. 01. 2007 13.16
aja, dragi verniki. bog je, če obstaja, zastonj, gratis za vse. ali ste mogoče mislili, da je tudi ON del cerkvenega premoženja in da je zanj treba ekstra plačevati vse to, kar cerkvi dejansko plačuje država in naivne črede njenih ovčic. skratka, recimo, da obstaja petdeset procentov možnosti, da nekaj je v tem vesolju, neka super sila, ki uravnava sistem. recimo, da je to tako imenovani bog. no, če je temu tako, potem je on(o) prvi(o), ki se drži za glavo ob pogledu na to, kar cerkev počenja (bojda) v njegovem imenu. skratka, dragi verniki, bog (če obstaja) ni rezerviran samo za vas. je javno dobro in gratis pripada vsem. sklep: ne rabimo cerkve, da si zagotovimo onstranstvo. to je ali pa ni neodvisno od cerkvenih parazitov tu, na zemlji.
malasutra@gmail.com
31. 01. 2007 13.04
ej, nekdo, karitas ni edina humanitarna organizacija pri nas. tu so še številne druge - unicef, rdeči križ, filantropija... poleg tega je karitativna dejavnost cerkve del njihovega poslanstva. zato, da jo izvajajo, pa res ne rabijo imeti v lasti pol države, se ti ne zdi?
Uporabnik113189
31. 01. 2007 12.59
So bili že svečeniki v starem Egiptu problem. Če ga je faraon sviral, je pa "zbolel". Ali misli kdo, da se danes svet vrti drugače? Duhovščina ima ves čas na svetu..Pa tudi neumni niso. Le mi se s težavo učimo..
malasutra@gmail.com
31. 01. 2007 12.37
najprej si prilastijo javno dobro (gradove, gozdove, blejski otok...), potem mozgajo državo za ne vem katere vse subvencije, ne plačujejo davkov, ustanavljajo mega banke in podjetja z denarjem od denacionalizacije, ustanavljajo privatni paradržavni sistem institucij vzgoje in izobraževanja (vrtci, šole), kjer izvajajo indoktrinacijo, na koncu pa za javno dobro (kulturne spomenike) še ekstra kasirajo (obnovo te iste stavbe pa plačujemo mi preko ministrstva za kulturo). za bruhat. če to ni fevdalizem, če to ni država v državi, če naj bi bila to cerkev, ki je ločena od države, če naj bi bila to verska skupnost, ki je enakovredna in enakopravna z ostalimi vderskimi skupnostmi v sloveniji, sem jaz papež. res - sem prvi ateistični papež na svetu.
bnam 2707
31. 01. 2007 12.30
Od RKC se zahteva samo to,da je enako tretirana kot vsi drugi v tej državi. Državno podporo pa naj dobivajo samo tiste verske skupine,ki se ne ukvarjajo z pridobitno dejavnostrjo.Nihče tudi RKC ni prisiljena delati dobro,vendar pa je to institucija,ki nebi niti malo smela pomisliti na slabo,v nasprotnem je takoj v navzkrižju z tistim kar uči!
ales6m
31. 01. 2007 12.18
Cerkev se hoče rešiti turistov in otok zapreti za javnost. To je dolgoročni plan, a to se ne sme zgoditi, zato menim, da je treba reagirati.
nekdo...
31. 01. 2007 11.34
res je smešno kako se obsoja RKC in njene dejavnosti... zmeraj se zna najti kaj slabega... kaj pa vse tisto dobro ki ga nardijo? ne vem ali jaz živim v takem mestu kjer res naredijo marsikaj za socilano šibke in druge ki imajo težave, in v drugih mestih tega ni ali ste ljudje res tako pristranski. pa res je ne veliko je muzejov v državni lasti pa plačujem davke pa moram vseeno plačat še tam vstopnino. pa poglejte še malo po svetu. da ne bo tak halo če na bledu uvedejo 3e vstopnine.
bnam 2707
31. 01. 2007 09.56
RKC je daleč od Kristusovega nauka.Eno govorijo drugo, delajo.Najbolj trapasto je to,da ne plačujejo davkov,pridobitna dejavnost pa je prikrita pod pretvezo nekih obnov. Naj delajo kar hočejo,vendar naj bodo enaki pred zakonom,kot vsi državljani.Naj plačijejo davek iz premoženja in vse ostale davke kot vsi državljani in podjetniki.Prispevke si naj plačajo sami ali pa naj gredo delat. Na trenjih je gospod škof izjavil,da je cerkev odgovorna Vatikanu ,Bogu in sebi.Države ni omenjal.Kaj to pomeni? Da so iznad vsega.Biblijo razlagajo kakor jim v danem momentu paše.V njihovih očeh ni ljubezni ampak preračunljivost in pohlep! Njihov cinizem presega vse meje! Govorijo,da to delajo v imenu 1.5 milijona katoličanov!! Naj uvedejo članarino,pa se bo točno vedelo koliko realnih članov imajo.Oni so največja dogma kar jih je svet kdajkoli imel.Nadzorujejo praktično vsak košček zemlje in vsakega državljana.RKC lahko govori samo v imenu svoje institucije nikakor pa ne v imenu katoličanov in v imenu Boga.Ta pravica jim ni bila nikoli podeljena,tudi v bibliji ne! Lahko učijo Kristusov nauk,nimajo pa pravice govoriti v imenu Boga! med menoj in Bogom ne rabim nobenih posrednikov. Pride čas,ko bodo tudi sami morali položiti raćune pred Bogom v čigar imenu govorijo! Pa brez zamere gospodje verski dostojanstveniki,obrazi in mimika prisotnih RK dostojanstvenikihna trenjih pove vse,še zlasti izstopanje gospoda Perka: