Odvzem govedi: zapisnik pavšalen in presplošen, uradno veterinarko izločili

"Izvedena izredna verifikacija, ki jo je odredil direktor Inšpekcije RS za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin Fabian Kos, v ničemer ne posega v konkretni upravno-inšpekcijski postopek, ki poteka neodvisno v skladu z zahtevami zakonodaje, ki urejajo vodenje upravnih postopkov," so poudarili v upravi. Do zaključka postopkov uprava ne bodo podajala dodatnih komentarjev, so danes sporočili.

Ob tem so dodali, da so se za to potezo odločili na podlagi zaključkov izredne verifikacije oz. preverjanja zagotavljanja učinkovitosti, primernosti, nepristranskosti, kakovosti in doslednosti uradnega nadzora na področju zaščite živali v tem primeru.

Kaj so ključne ugotovitve izredne verifikacije uradnega nadzora? 

Tričlanska komisija, ki jo je vodil Branko Podpečan, se je o nepravilnostih odvzema živali razpisala na treh straneh. Glavni izsledek pa je, da nadzor, torej postopek v katerem so bile odvzete živali, ni bil učinkovit.  

Komisija ugotavlja, da je zapisnik o odvzemu precej pavšalno in na splošno navajal rejno in zdravstveno stanje živali. Zapisnik tako nikjer ni natančno navajal, na katero žival točno se opis stanja nanaša, namesto tega so bili uporabljani pavšalni izrazi kot je "nekatere živali," "ena krava" in podobno, zaradi česar ugotovitev inšpektorice z gotovostjo niti ni mogoče dokazati. 

Narobe naj bi bil voden tudi zapisnik odvzema, navaja poročilo, neustrezno pa je bil izveden tudi premik živali - tukaj komisija misli na neustrezno vodeno papirologijo premika krav.  

Sklep verifikacije je, da bi inšpektorica dobrobit živali lahko izboljšana z bistveno milejšimi ukrepi, kot je bil sam odvzem živali. Na kmetijsko gozdarski zbornici zato pričakujejo, da se bodo krave lahko čimprej vrnile na kmetijo.  

Kot je poročala TV Slovenija, je upravni nadzor v postopku odvzema goveda na kmetiji pri Krškem končal tudi inšpektorat za javni sektor. Ta je zaradi večkratnega kršenja pravil o upravnem postopku, ki imajo posledice za stranko v postopku, upravi za varno hrano, veterinarstvo in varstvo rastlin predlagala uvedbo disciplinskega postopka zoper veterinarko, ki je postopek vodila.

V okviru nadzora je pregledanih 22 dokumentov v zvezi z odvzemom govedi, in sicer od prvega zapisnika oziroma ustne odločbe do vseh nadaljnjih. Pri večini je inšpekcijski nadzor pokazal nepravilnosti oziroma kršitve zakona o splošnem upravnem postopku. Natančneje je šlo za to, da so se dokumenti med seboj razlikovali oziroma so bili pomanjkljivi ali sestavljeni naknadno, fotografije pa niso bile evidentirane. Pristojni inšpektor po navedbah TV Slovenija meni, da pogoji za izdajo ustne odločbe o odvzemu niso bili izpolnjeni. Hkrati pa ugotavlja, da se ta razlikuje od pozneje izdane pisne odločbe ter da ni razvidna vloga oseb, ki so v postopku sodelovale.

Žveglič: Pričakujemo, da se bodo živali vrnile na kmetijo

Na vsebino verifikacijskega poročila se je danes za STA odzval tudi predsednik Kmetijsko gozdarske zbornice Slovenije (KGZS) Roman Žveglič. Kot je dejal, je pokazalo, da so bile navedbe in zahteve KGZS glede tega, da je bil pri tem primeru odvzem živali opravljen nestrokovno in nezakonito, pravilne.

Po Žvegličevih besedah je iz sporočila uprave razbrati, da so primer dodelili drugemu veterinarju. "Pričakujemo, da bo inšpekcijski postopek šel v smer, da bo sledil temu verifikacijskemu poročilu, da se bodo živali vrnile na kmetijo, kmetu pa izplačalo ustrezno odškodnino," je še izpostavil.

Kmetu odvzeli 24 krav

Uprava je prijavo v zvezi z zaščito živali na kmetiji v Leskovcu pri Krškem prejela 10. novembra, inšpekcijski nadzor pa je uvedla uradna veterinarka območnega urada Novo mesto. Ker je zaznala kršitve zakona o zaščiti živali, je 14. novembra z ustno odločbo na zapisnik odvzela živali dosedanjemu oskrbniku. Uprava je v okviru izredne verifikacije odvzema goveda ugotovila kršenje posameznih določb zakonodaje.

Odvzem 24 glav goveda je sicer močno odmeval v javnosti. Medtem ko je veterinarka, ki jo je uprava zdaj izločila iz inšpekcijskega postopka, med drugim navajala, da je bil prostor ograjen z žico, tla razmočena, poplavljena z meteorno vodo, globokim blatom in fekalijami ter da živali v času pregleda niso imele na voljo čiste vode, nekatere pa so ob pregledu kazale klinične bolezenske znake, so bili v KGZS prepričani, da je šlo za pretiran, nesorazmeren in nezakonit ukrep. Kot "neprimeren in v celoti nezakonit" ukrep so odvzem označili tudi v Sindikatu kmetov Slovenije. Odvzeto govedo je razdelilo tudi parlamentarne opozicijske in koalicijske stranke.