Slovenija

Izkrivljen volilni sistem?

Ljubljana, 05. 10. 2004 00.00 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Janez Janša je v torkovi oddaji 24 ur dejal, da imamo izkrivljen volilni sistem, ki ne da največ mandatov tistemu, ki dejansko zmaga na volitvah.

Rajko Pirnat: 'Proporcionalni sistem je postal del naše ureditve'
Rajko Pirnat: 'Proporcionalni sistem je postal del naše ureditve' FOTO: POP TV

Zgodba o večinskem oziroma prorporcionalnem sistemu se sicer vleče že osem let. V Sloveniji poslance v državni zbor volimo na podlagi proporcionalnega volilnega sistema. Po tem sistemu je tako po sicer še neuradnih rezultatih Slovenska demokratska stranka dobila 29 sedežev, liberalna demokracija 23, združena lista 10, Nova Slovenija 9, Slovenska ljudska stranka 7, nacionalna stranka 6, demokratična stranka upokojencev 4, dva sedeža pa po ustavi pripadata narodnima skupnostma. Kot pravi dr. Rajko Pirnat s Pravne fakultete je prednost proporcionalnega volilnega sistema v tem, da preslika voljo volivcev v sestavo državnega zbora, čeprav naš sistem rahlo favorizira večje stranke, ki dobijo več sedežev, kot bi jih sicer dobile glede na delež glasov.

Če sedeže preračunamo po večinskem sistemu, kar pa je zelo hipotetično, saj bi v tem primeru imeli manj strank in drugačne volilne okraje, bi slovenska demokratska stranka dobila kar 65 sedežev, 17 liberalna demokracija, 2 združena lista in po enega Nova Slovenija, ljudska stranka, nacionalna stranka in Slovenija je naša.

Če enak postopek ponovimo še za volitve leta 2000, bi po večinskem sistemu imela LDS 80 sedežev, SDS 4, SLS dva in ZLSD prav tako dva sedeža, kot vedno bi dva sedeža od devetdesetih ostala narodnima skupnostma.

Večinski sistem je bolj pregleden

"Ideja večinskega sistema je, da zmagovalec pobere vse, prednost pa je, da zagotovi relativno zelo pregleden sistem volitev. Volivcu je zelo jasno, komu je dal glas in samo tisti, ki bo izvoljen, bo prišel v parlament," pravi dr. Pirnat.

Interesi manjših skupin se v večinskem sistemu izgubijo

Tipičen primer večinskega sitema je ameriški, kjer praktično poznajo le demokrate in republikance. Interesi manjših skupin se v večinskem sistemu, pravi Pirnat, izgubijo, medtem ko proporcionalni sistem omogoča zastopanost več strank. Prav to pa je hkrati tudi njegova pomakljivost, ki se bo ravno zdaj, ko je na vrsti sestavljanje nove vlade, pokazalo pri nas.

Kot meni Pirnat, ima večinski sistem za naše razmere preveč negativnih lastnosti, poleg tega pa meni, da je proporcionalni sistem postal del naše ureditve, zato ga ni smiselno spreminjati.