Slovenija

Delodajalci nad božičnico ne bodo šli z vetom, nekatere člene bodo sicer spodbijali

Ljubljana, 14. 11. 2025 12.25 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min

Obrtno-podjetniška zbornica Slovenije (OZS) po sprejemu zakona o obvezni božičnici predlaga takojšnjo vzpostavitev brezobrestnih mikroposojil, da jo bodo lahko podjetniki, ki tega stroška niso planirali, izplačali. Poziva še, naj se izplačilo zimskega regresa omogoči tudi samostojnim podjetnikom, tako da se jim zanj zniža davčno osnovo. Delodajalci se niso odločili, da prek svojih predstavnikov v državnem svetu sprožijo glasovanje o vetu na zakon o obvezni božičnici. So pa sklenili, da bodo prek državnega sveta več členov zakona spodbijali na ustavnem sodišču in pri tem predlagali njihovo začasno zadržanje. Med argumenti bodo navajali načelo o svobodni gospodarski pobudi.

Kot je danes povedal glavni izvršni direktor Gospodarske zbornice Slovenije (GZS) in državni svetnik Mitja Gorenšček, so se danes na zasedanju interesne skupine delodajalcev v državnem svetu strinjali, da z vetom na zakon ne bi kaj veliko pridobili. Z uveljavitvijo zakona je treba v vsakem primeru počakati, da mine sedemdnevni rok. "Tudi če bi bil veto sprejet, bi mogoče profitirali en dan. Tako da to ne bi bilo racionalno," je utemeljil odločitev državnih svetnikov iz vrst delodajalcev.

So se pa delodajalske organizacije odločile, da gredo naprej z ustavno presojo posameznih členov zakona. Katerih, še ni povsem jasno. Zagotovo se bodo opirali na ustavno načelo o svobodni gospodarski pobudi, oporekali bodo tudi t. i. omnibus pristopu, to je specifični zakonodajni tehniki noveliranja različnih zakonov v okviru enega zakona, ki odstopa od običajnega načina ločenega spreminjanja oziroma noveliranja vsakega zakona posebej, ter samemu postopku sprejemanja zakona, je nanizal Gorenšček.

Glavni izvršni direktor GZS Mitja Gorenšček
Glavni izvršni direktor GZS Mitja Gorenšček FOTO: Bobo

Po njegovih besedah se bodo opirali tudi na mnenje zakonodajno-pravne službe DZ, ki je imela v zvezi z zakonom med obravnavo v parlamentu številne pomisleke.

Do konca prihodnjega tedna pravno mnenje

Delodajalci so se povezali z ustavnimi pravniki, ki so jim naročili temeljito preučitev zakona in pripravo pravnega mnenja do konca prihodnjega tedna. To mnenje bodo nato predložili državnemu svetu, ki bo po razpravi in odločanju na njihovo pobudo zahteval ustavno presojo posameznih členov in tudi njihovo začasno zadržanje do končne odločitve. Tovrstno zahtevo je sicer mogoče vložiti šele po objavi zakona v uradnem listu.

Je pa ustavni pravnik Igor Kaučič v četrtek za TV Slovenija dejal, da je zadržanje zelo malo verjetno. "Treba je upoštevati, da so roki tesni in glede na dosedanjo prakso ne poznam primera, da bi ustavno sodišče tako hitro reagiralo, da bi zakon zadržalo. Bolj je vprašanje, ali bi ga zadržalo pozneje. Namreč zadržanje zakona je izjemno, izjemno restriktivno dejanje ustavnega sodišča, saj mora predlagatelj dokazati, da bi zaradi zakona prišlo do hujših nepopravljivih škodnih posledic. V dosedanji praksi je bilo, kot rečeno, teh primerov manj. In če smem špekulirati glede na vsebino zakona, ki ga obravnavamo, mislim, da ustavno sodišče po tem ukrepu ne bi poseglo," je ocenil.

"Upanje umre zanje," se je na Kaučičevo mnenje danes odzval Gorenšček. "Nikjer ni rečeno, da to ni možno, je pa mogoče manj verjetno, da bi dosegli zadržanje," je pristavil.

Spomnil je, da je leta 2021 na zahtevo sindikatov prišlo do začasnega zadržanja izvajanja členov zakona o delovnih razmerjih in o javnih uslužbencih, ki so se nanašali na ureditev upokojevanja starejših delavcev z izpolnjenimi pogoji za starostno upokojitev. "Oni so uspeli z zadržanjem in potem tudi s tem, da je bil zakon umaknjen, tako da teoretična možnost obstaja. Mi bomo poskusili izkoristiti maksimalno, kar se da. Kakšna bo odločitev ustavnega sodišča, pa bo pokazal čas," je navedel.

Socialni dialog medtem ostaja okrnjen. Socialni partnerji bodo rešitve za zaostrene odnose iskali na izrednih sejah kolegija Ekonomsko-socialnega sveta (ESS). Prva je sklicana za torek, je še povedal Gorenšček, tudi trenutni predsedujoči ESS.

Božičnica
Božičnica FOTO: Shutterstock

Izplačilo božičnice: 'Vlada naj zagotovi brezobrestna mikroposojila'

Kot so v današnjem sporočilu za javnost zapisali v OZS, je bilo lani po dostopnih podatkih podjetij z negativnim poslovnim rezultatom okoli 21.000.

"Božičnica je v obliki predvolilnega bombončka predsednika vlade prišla tako rekoč čez noč in presenetila številne obrtnike ter podjetnike, ki tega stroška niso predvideli, mnogi med njimi pa božičnice zaradi slabih poslovnih rezultatov v tem letu sploh ne morejo izplačati," je opozoril predsednik OZS Blaž Cvar.

Številni obrtniki in podjetniki po navedbah OZS nelikvidnosti ne morejo dokazati na način, ki ga zahteva zakon. Izplačilo zimskega dodatka jih bo tako potisnilo v težave, so navedli.

"Vlada naj torej, če že vztraja na obvezni božičnici, tem podjetjem zagotovi mehanizem, ki jim bo omogočil izplačilo božičnice," je pozval Cvar.

Med predlogi, ki jih je OZS naslovila na ministrstvi za finance in gospodarstvo, je vzpostavitev hitrega brezobrestnega mikroposojila s trimesečnim moratorijem in dobo vračanja v dolžini šest mesecev. Namenski mehanizem bi se lahko po njihovi oceni zagotovilo prek Slovenskega podjetniškega sklada (SPS), SID banke, javne agencije Spirit oziroma posebnega likvidnostnega programa.

"Tako kot je država priskočila na pomoč javnim zavodom in javnim ustanovam, ki zaradi slabih poslovnih rezultatov decembra ne bi mogli izplačati nenačrtovanega zimskega regresa, tako tudi gospodarstvo pričakuje pomoč v obliki mehanizmov, ki bodo neplanirano obveznost pomagali realizirati," so zapisali.

Finančno ministrstvo so pozvali tudi k dopolnitvam zakona na način, da si bodo lahko samostojni podjetniki za znesek zimskega regresa znižali davčno osnovo dohodka iz dejavnosti. "Nedopustno je, da zavezanci, ki dosegajo dohodek iz dejavnosti, niso upravičeni do zimskega regresa oziroma jim ta ne znižuje davčne osnove dohodka iz dejavnosti," so prepričani v OZS.

Delodajalske organizacije naj bi sicer danes sprejele odločitev, ali nad zakon o obvezni božičnici z vetom prek državnega sveta ali z ustavno presojo prek ustavnega sodišča, ki bi jo sicer lahko vložile šele po njegovi objavi v uradnem listu. "O sami ustavnosti zakona naj presojajo ustavni pravniki in ustavno sodišče," se je danes zavzel predsednik OZS Cvar.

Poslanci so v torek podprli zakon o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki prinaša obvezno božičnico v višini polovice minimalne plače, ki bo neobdavčena in neoprispevčena, ob še neuveljavljeni pokojninski reformi zagotavlja letošnje izplačilo zimskega dodatka upokojencem, prenavlja pa tudi sistem t. i. normirancev, in sicer z zvišanjem praga za vstop in prihodkovnega pogoja za obvezen izstop iz sistema.

Božičnica naj bi bila letos v višini 639 evrov izplačana do 18. decembra ali v skrajnem primeru do konca marca prihodnje leto, dodatek za upokojence pa v višini 150 evrov do 19. decembra.

  • bf_24ur_v2-01_01
  • bf_24ur_v2-02_02
  • bf_24ur_v2-03_03
  • bf_24ur_v2-04_04
  • bf_24ur_v2-05_05
  • bf_24ur_v2-06_06
  • bf_24ur_v2-07_07
  • bf_24ur_v2-08_08
  • bf_24ur_v2-09_09
  • bf_24ur_v2-10_10
  • bf_24ur_v2-11_11
  • bf_24ur_v2-12_ok
  • bf_24ur_v2-13_OK-OK
  • bf_24ur_v2-14_ok_ok
  • bf_24ur_v2-15_ok_ok
  • bf_24ur_v2-16_ok_ok
  • bf_24ur_v2-17_ok_ok
  • bf_24ur_v2-18_ok_ok
  • bf_24ur_v2-19_OK_ok
  • bf_24ur_v2-20_20
KOMENTARJI (156)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Darko32
15. 11. 2025 13.56
+1
Tuakj je en drug problem in to je, da se v začetku leta anredi nek plan in okvirni načrt porabe financ. Potem pa na koncu leta moraš izplačati nenačrtovano velike vsote in to je za ekonomijo smrtni udarec, saj gre v konflikt delovanja davčnega sisitema, kjer se kaznuje če nekdo varčuje in ima prirpavljena denarna sredstva za neplanirane izdatke. Drugi problem pa je, ker se na koncu leta določa plačilo nekih obveznosti, katere so dololočene šele na koncu leta. Zato je tukaj samo dokaz kako nestrokovno in neizobraženo populacijo imamo v javni upravi, sodstvo in drugih službah. Tako nobena ekonomija ne dela in ni primerno za pregledne ekonomije takšen način dela. Kdor tako dela ga je potrebno enostavno nagnati in mu prepovedati delo v javni upravi in vseh službah, ker nima blage veze o poslovanju. Prav tako dela veliko škodo konkurenčnosti izdelkov v jkatere je potrebno šteti tudi ta strošek. A glej ga zlomka v to pa naj nebi šteli stroška tega. Zato bi bilo bolj pametno, da se temeljito uredijo predpisi iz področja delovnega razmerja, saj imamo kriminal na tem področju, da te glava boli. Ko beremo recimo prispevke medicine dela vidimo, da s egrobo strižejo z podatki zdravstva, kjer navajajo podakte in soačsno vidimo, da je na področju medicine dela korupcija, da te glava boli. Potem če gledamo, da vsak, kateri ima 5 minut časa se gre za nekega neiodvisnega strokovnjaka in pozor vidimo kdo več plača takšno pa napiše oceno za neko delovno mesto. Zato bi bil obolje, da se določena področja prevetrijo in ne da se dajemo zaradi BOžičnice, katero mislijo potem prirkiti z višjo dohodninsko stopjo in isti denar pokrasti narodu z tem manevrom. Žal to je dejanski cilj teh posotpačev sedaj na vladi.
Hitri Zigi 78
15. 11. 2025 09.52
+2
Kakor koli pri nas kar ni obvezno delodajalci ne izplačujejo ker je zraven sto izgovorov. Pravilno je to da se zakonsko določi kaj pripada delavcu. Tudi regres se nebi ozplačebal če nebi bil zakonsko obezen
utrillo
14. 11. 2025 19.44
Pravilno je, da se obrnejo na ustavno sodišče. Zakon je neustaven, saj ga ne moreš sprejeti na način, da nalaga podjetju finančne obveznosti za nazaj. Poznam primer, ko je meseca septembra podjetnik zaprl podjetje. Ni bil stečaj, temveč likvidacija. 28 zaposlenih je že prej pravočasno obvestil, da bo to storil in da bodo ostali brez službe. Dobili so odpravnine po zakonu. Podjetje ne obstaja več, TRR zaprt. Lastnik se je odselil na drug konec sveta. Delavci so večinoma že dobili nove službe. Kdo jim bo izplačal sorazmerni del božičnice za devet mesecev, ko so bili zaposleni v tem podjetju?
jung
14. 11. 2025 17.19
+2
Ko spominjate razne BMW je, pomislite kaj na tiste s hudimi avti, ki se zbirajo zvečer po znanih lokalih, hodijo na Karitas po pakete, v državno blagajno niso dali niti centa saj kao nimajo prihodkov. Se zavedate, da to MI VSI plačujemo. Tu naj država malo zaropota, ne pa lupit gospodarstva do kosti.
Maki3322
14. 11. 2025 16.57
+2
CVAR NAJ GRE MALO DELAT PA BO DRUGAČE RAZMIŠLJAV.
Hitri Zigi 78
15. 11. 2025 09.45
EUDRŽAVLJAN
14. 11. 2025 16.38
-1
Potrebno preprečiti zakon o Božičnici iz preprostega razloga. 1. Izplačilo neoprispevcene Božičnice pomeni drastično znižanje izplačane plače za november in december. Doslej so tisti delodajalci ki so zmogli, izplačevali neobdavčeno stimulacijo. Sedaj bodi isti izplačevali Božičnico brez prispevkov in bo zato statistično novembrska in decembrska plača bistveno nizja od lanske v istem obdobju. To bo imelo posledico da bo uskladitev pokojnine nižje najmanj za 1,5 % kot sicer. Kaj pa statistično pomeni nižja decemberska plača od tiste v decembru 2024, pa si lahko predstavljate pri gibanju višine socialnih transferjev. 2. Ukrep obvezne neoprispevcene božičnice pomeni, da bo Golob prikazal kot da vsi nekaj dobijo, v resnici pa bo država pridobila največ v letu 2026 na račun upokojencev in ostalih transferjev
OmniLiberalec42
14. 11. 2025 16.12
+1
Drugače čist podpiram uzakonjeno božičnico, a tole enostavno ni način. Se lahko bunite o požrešnih podjetnikih kolikor hočete, a proračun firme je sestavljen za leto vnaprej. Če bi golob uzakonil božičnico z prihodnjim letom, sem prepričan da bi bilo veliko manj pritoževanja s strani delodajalcev. Tale poteza preprosto zaudarja po predvolilnih bombončkih, če vam je všeč ali pa ne.
LolSLO
14. 11. 2025 16.16
+2
Mojster..tudi jaz imam stroške za vnaprej pa se mi vedno kaj pojavi izrednega in to včasih znesek večji od prihodka. Zaudarja vsak,ki to povezuje s predvolilnimi bombončki...pa tudi če je predvolilna poteza,je dobra in koristna poteza pa lahko nabijate kakor hočete:)
EUDRŽAVLJAN
14. 11. 2025 16.43
+2
Se huje je. Poglejte moj komentar. Golob nateguje s tem ukrepom delodajalce, zaposleni ki se jim s tem niza pokojninska osnova in upokojence, ki se jim bo v letu neustrezno uskladila pokojnina zaradi neoprispevcene izplačane božičnice. Tisti delodajalci, ki so jo sedaj lahko izplačali, so plačevali tudi prispevke, kar je prav za delavce in za zaposlene.
Eki
14. 11. 2025 15.58
+2
Brezobrestni krediti so se vedno krediti ki jih je potrebno vrniti. Za male in srednje privatnike je to samo dodatno breme. Vsak naj razdeli kolikor je pac v zmoznostih
300 let do specialista
14. 11. 2025 15.53
+2
Podjetniki, saj tudi bmw serija 5 ni slaba, s 7icami imate itak same stroške🤣
Tomaž Hacin
14. 11. 2025 15.35
+4
Drugo leto bo treba vrniti primanklaj davka na božičnico, in zato so na vladi že pripravljeni novi davki ki bodo objavljeni takoj po Novem letu.
Delavec_Slo
14. 11. 2025 15.37
+3
Ja in a bo javni sektor tole vračal, ne spet bo gospodarstvo!
Levjesrčni
14. 11. 2025 16.02
+3
daj ne nakladaj v Sloveniji je zakonsko neobdavčen znesek do 639 eur in ta zakon ni od včeraj!
EUDRŽAVLJAN
14. 11. 2025 16.54
-2
Ja. Poleg tega pa bodo zaradi izplačil brez prispevkov nižje osnove za dvig pokojnin v letu 2026. Novembrska in decembrska plača bodo statistično nižje od leta 2024 v istem obdobju, zato bodo pokojnine v letu 2026 nižje kot bi bile brez izplacila božičnice po novem v letu 2024 brez prispevkov. Dosedaj so tisti ki so izplačevali božičnice plačevali tudi prispevke.
mario7
14. 11. 2025 15.31
+1
Kdor svojim zaposlenim ni zmožen dat božičnico, naj zapre hlev.
Delavec_Slo
14. 11. 2025 15.38
+0
Levjesrčni
14. 11. 2025 16.04
+5
če je obdavčena ni ok, če ni obdavčena pa spet ni ok samo iščejo način kako se izogniti temu, da bi ljudje kaj dobili.
utrillo
14. 11. 2025 16.49
+0
Ne bi se mogel bolj strinjati s teboj. Poleg podjetij naj se zaprejo še vse šole in vrtci, zapre naj se polovica zdravstvenih ustanov na čelu z ljubljanskim in mariborskim UKC, zaprejo naj se vse knjižnice, zaprejo naj se vse človekoljubne in humanitarne ustanove, zapre naj se RTV Slovenija itd. Nihče od njih nima denarja za izplačilo božičnic. Naj za vse velja enako.
jank
14. 11. 2025 15.18
+0
Ali se v Obrtno podjetniški zbornici delajo neumne ali pa zares so? Ali so še vedno miselno v socializmu, ko jim to paše, ko so bile banke državne in jim je oblast lahko določala okvire poslovanja? Že ves čas kažejo nizek komunikacijski in intelektualni nivo, s tem predlogom pa so šli še nižje. Ali vedo, da se s takimi kavbojskimi predlogi samo sramotijo, hkrati pa tudi vse njihove člane, ki jim plačujejo članarino za takšne neumnosti.
mario7
14. 11. 2025 15.36
-2
Ne delajo se. Res so. Ko pod pukl vampirjem niso smeli niti delat, se niso pritoževali.
utrillo
14. 11. 2025 17.15
+1
Na začetku te kavbojske štafete je Golobova izjava o obvezni božičnici še letos. Za primerjavo: istočasno kot je pri nas Golob napovedal božičnico, so v Nemčiji določili novo višjo minimalno urno postavko. V komunikaciji z javnostjo so posebej poudarili, da se bo nova tarifa uveljavila v prihodnjih dveh letih z namenom, da se vsi vpleteni deležniki na to lahko ustrezno pripravijo. Tako se to dela v normalno delujoči državi kot je Nemčija (čeprav ima hude notranje probleme), v napol propadli, disfunkcionalni in vedno bolj socialistični Sloveniji se pač komunicira po kavbojsko, iz ust enega človeka. Na kavbojsko prisilo boš pač dobil kavbojski odgovor.
Quoi
14. 11. 2025 15.08
+3
Znesek božičnice 639 naj ne bi bil obdavčen . Če bo nekdo hotel izplačati božičnico 1.039 eur, bo pa razlika 400 eur obdavčena ali kaj? Kako bo teh 400 eur obavčeno kot izplačilo poslovne uspešnosti? Do sedaj se pa dohodnina od poslovne uspešnosti ni plačevala od precej višjega zneska kot je 639 eur. Mislim, da se dohodnina pri poslovni uspešnosti do sedaj ni plačevala do višine mesečne povprečne plače. Kaj pa bo sedaj vlada naredila? Pa smo spet pri pobiranju davkov.
laky71
14. 11. 2025 15.07
+4
Kdo od privatnikov nima teh ubogih 640 evričov naj dejavnost zapre...prvo vprašanje po opravljenem delu je"rabite račun" Dela se vse mogoče za prikrivanje dohodkov...
Truth
14. 11. 2025 15.08
+2
Aja? Multinacionalko vprašaš, če rabi račun? Pa na katerem planetu ti živiš?
Levjesrčni
14. 11. 2025 16.06
+2
ZIPPO
14. 11. 2025 14.53
-3
Jaz se ji odpovem,sem mali podjetnik 🤣
Minifa
14. 11. 2025 14.53
+4
Če vlada pardon Golobova banda ob 2 milijardnem minusu gre na Japonsko po denar ( kredit ) za Božičnico javnega sektorja je to NOROST to pa počnejo samo NORCI...
nelika123
14. 11. 2025 14.55
-2
Norci?Gre za to,da so spet na stolčku.To v bistvu če pogledas ni norost,ampak resevanje trenutne situacije
mario7
14. 11. 2025 15.39
+0
Kje je vampir dobil denar za belo mafijo in ostalo sds bando?
Levjesrčni
14. 11. 2025 16.14
+0
niti ne rabi je dosti naredil več kot vsi ostali in moj glas ima.
Uroš
14. 11. 2025 14.51
-5
Mene zanima, zakaj božičnice ne prejmejo še brezposelni.
nelika123
14. 11. 2025 14.52
+6
nelika123
14. 11. 2025 14.53
+1
Quoi
14. 11. 2025 14.41
+2
Me skrbi, takšni veliki izdatki pod to vlado bodo prinesli drugo leto nov davek. In to je visok nepremičninski davek.
Delavec_Slo
14. 11. 2025 14.33
-1
In kje je ta nesposobnež dobil 639€, zakajpa ni 639,89!
BUONcaffee
14. 11. 2025 14.31
-1
Socialna pomoč bo višja ali ostane enaka?