Švicarska izvedenca za forenzične znanosti z univerze v Lozani Pierre Margot in Christopher Champod bosta opravila analizo krvne sledi na papirju, ki je padel iz trezorja umorjenega Štefana Poharca. Švicarja namreč menita, da je ta sled dobra in sta se zato obvezala, da bosta analizo opravila v najkrajšem možnem času. Glavna obravnava se bo tako nadaljevala 17. aprila.
Hkrati je sodni senat, ki mu predseduje Ingrid Lešnik, zavrnil predlog Kamenikove zagovornice Marjetice Nosan, ki je zahtevala, da Margot in Champod opravita tudi analizo DNK sporne sledi na že omenjenem papirju ter na ta način določita, kdaj je sled sploh nastala. Sicer je Margot še enkrat poudaril, da z zagotovostjo ne more trditi, da so prav Kamenikovi copati pustili sledi na kraju umora, vendar jih tudi povsem ne more izključiti. Po njegovem mnenju bi takšne sledi lahko pustili tudi podobni copati, čeprav se mu zdi takšna naključna kombinacija prav neverjetna. Margot je pri svojem izvedenskem mnenju upošteval le splošne značilnosti odtisov copat. O individualnih karakteristikah bi švicarski izvedenec lahko kaj več povedal šele, ko bi mu slovenska strokovnjaka za sledi iz Centra za kriminalistično-tehnične preiskave Ervin Drašler in Marjan Stanislav Puc, ki sta primerjala mavčni odlitek s fotografijami športnih copat, razložila svoje mnenje.
Pri oblikovanju svojega mnenja švicarska izvedenca sicer izhajata iz primerjave sledi iz Tekačeva s Kamenikovimi naključno zaseženimi copati, ki so jih policisti zasegli šele 35. dan po umoru. Opozorila sta, da se jim ta način primerjave zdi bolj natančen, od tistega, ki sta ga uporabila slovenska strokovnjaka, ki sta primerjala odtis copata s sledmi najdenimi na kraju zločina. Švicarja tudi menita, da metoda, ki sta jo uporabila slovenska strokovnjaka, lahko da napačne zaključke, ker sta strokovnjaka značilnosti odtisa copata iskala pri sledeh na kraju umora. Pri tem pa obstaja velika nevarnost, da si določene značilnosti le zamišljamo, sta dejala.
Že na sredini obravnavi je Margot dejal, da je pripravljen tudi sam pripraviti nov vzorec sledi iz Tekačeva (negativi sledi so hranjeni v centru za kriminalistično-tehnične preiskave) ter ga primerjati s spornimi copati. O njegovem predlogu se bo sodni senat odločal v nadaljevanju obravnave.
