Iz izvedenskega mnenja oddelka za tekstil Naravoslovno-tehniške fakultete (NTF) izhaja, da mnenje centra za forenzične raziskave v svojih zaključkih ni bilo napačno, vendar ni ponujalo dokazov, da so bile vse žrtve v avtomobilu. Iz izvedenskega mnenja oddelka za tekstil pa izhaja, da so našli navzkrižne kontaktne sledi žrtev v avtomobilu in vlaken zunaj avtomobila na oblačilih žrtev.
Na NTF so pregledali tudi oblačila, ki so jih na sojenje prinesli sorodniki, in zavrnili možnost, da bi se ta oblačila ujemala z vlakni kratkih hlač umorjenega Veljka Drinića. Obramba je v nadaljevanju predlagala zaslišanje novih prič in nova izvedenska mnenja, a je sodni senat ugodil le izdelavi strokovnega mnenja o identičnosti gum z obtoženčevega avtomobila in sledi, najdenih na kraju zločina.
Senat novomeškega okrožnega sodišča je sicer na prejšnjem sojenju ugodil obtoženčevemu zagovorniku Žigi Klunu, da bodo izvedeniško mnenje o najdenih tekstilnih vlaknih pridobili še od oddelka za tekstil na ljubljanski NTF. V avtomobilu Brkića so namreč po besedah izvedenca Jurija Majdiča iz Centra za forenzične preiskave našli 73 mikrovlaken iz kratkih hlač umorjenega Drinića ter še eno vlakno na Brkićevih hlačah.
Kot je znano, Brkića bremeni obtožba, da je 6. maja v večernih urah ustrelil 20-letno Darjo Erak iz Domžal ter 23-letna Kranjčana Bojana Čavića in Veljka Drinića. Novomeški policisti so ga pridržali že dva dni po umoru, dan kasneje, 9. maja, pa so ga tudi predali preiskovalnemu sodniku.
