Slovenija

'Ja pomeni ja': bo z novo definicijo posilstva konec ponižujočih vprašanj za žrtve?

Ljubljana, 07. 03. 2019 19.37 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Špela Bezjak
Komentarji
101

Ko gre za spolno nasilje, ni vprašanje, ali je žrtev rekla ne. Vprašanje je, ali je žrtev rekla ja. Tako menijo pobudniki spremembe definicije posilstva v kazenskem zakoniku, ki pravijo, da molk še ne pomeni privolitve v spolni odnos. Ministrstvo pa bo v ta namen ustanovilo posebno delovno skupino, sestavljeno iz sodnikov, tožilcev, odvetnikov in nevladnih organizacij.

Po novem bi dokazno breme v primerih domnevnega posilstva obrnili, žrtvi ne bi bilo več treba dokazovati, da je bila žrtev grožnje ali fizičnega nasilja, ampak bi moral biti domnevni posiljevalec tisti, ki bi moral dokazovati, da je bil odnos sporazumen. Tako bi bilo tudi konec pogostih poniževanj žrtev v sodnih postopkih. 

Zastarela definicija posilstva 

Model "ne pomeni ne" bo tako zamenjal "ja pomeni ja". Sprememba definicije posilstva iz modela prisile v model soglasja uživa takorekoč celovito podporo. Da je zakonodaja, po kateri morajo žrtve posilstvo dokazovati z uporabo sile in z njo povezanih dokazov zastarela, se strinjajo tako pravosodna ministrica kot tudi predlagatelji sprememb.

Kristina Krajnc z Inštituta 8. marec tako pravi, da "model ja pomeni ja nudi varstvo žrtvam in zakonodajalec s tem modelom sporoča, da je na strani žrtve". Da gre za model, ki ga zagovarja, pravi tudi pravosodna ministrica Andreja Katič: "Mislim, da je čas, da v Sloveniji odpravimo še en tabu." 

V javnosti še vedno obstajajo številni stereotipi in toleranca do spolnega nasilja, žrtve pa pogosto nasilja ne prijavijo, saj se bojijo, da jim ne bodo verjeli.
V javnosti še vedno obstajajo številni stereotipi in toleranca do spolnega nasilja, žrtve pa pogosto nasilja ne prijavijo, saj se bojijo, da jim ne bodo verjeli. FOTO: Shutterstock

Popravki kazenskega zakonika so zato nujni, so še enotni, in bodo nastajali pod okriljem ministrstva za pravosodje. To bo v ta namen ustanovilo posebno delovno skupino, sestavljeno iz sodnikov, tožilcev, odvetnikov in nevladnih organizacij, "ki bi na eni strani naredili analizo obstoječih postopkov in seveda tudi predlagali končni model oziroma besedilo sprememb kazenskega zakonika," še dodaja Katičeva. 

Zadnji osnutek popravkov ministrica na svoji mizi pričakuje še letos. Ali so spremembe v kazenskem zakoniku sploh potrebne, pa odgovarjajo nevladniki: "Ja velikokrat slišimo, zdaj čisto praktično, a zdaj bom pa moral svojo ženo vprašati za spolni odnos, da me ne bo prijavila, kar je seveda nesmisel," trdi Krajnceva. Ministrica pa dodaja, da "največ dela, ki pa ga bo potrebno narediti, pa je potem tudi v praksi, se pravi, kakšno bo dokazovanje, izobraževanje vseh, ki so tako ali drugače vključeni v postopek." 

Model "ja pomeni ja" bo v praksi bistveno vplival tudi na obravnavo žrtev na sodišču. Ponižujočih vprašanj, kot je denimo, kaj pa ste imeli oblečeno, tako pravi Inštitut 8. marec, sodniki po novem kazenskem zakoniku ne bodo več postavljali. 

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (101)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Borisj
09. 03. 2019 13.44
+1
"A bi seksala z mano? Ja" A je še kaj bolj suhega, vulgarnega? Pred leti smo se hecali, da če punco neposredno vprašaš "a bi hodila z mano?", da si malce okorn in da bo skoraj zagotovo rekla ne. Danes to postaja zakonska nuja. Tale "ja pomeni ja" je norost. Ljudem, ki imajo kaj v glavi je jasno, da obstajajo subtilnejši načini zbliževanja, to da ti ni treba neposredno spraševati in tudi ne neposredno z "ja" pritrjevati, dela iz fanta šele pravega gospoda in iz nje gospodično. Tole je novo, vulgarno dno v medsebojnih odnosih v imenu kvazi-civiliziranosti, ki je vse prej kot to.
tomjaz
08. 03. 2019 15.46
+1
Počepniš ter odpreš škatlico, kjer je notri kondom in vprašaš ali hočeš sexat, ona vsa vzhičena čez nekaj cajta reče ja.
dragan krstic
08. 03. 2019 14.41
+2
Tožnica povejte ste se kaj branili? Ja kako naj se branim gospod sodnik. Z eno roko sem bla na drevo naslonjena, z drugo sem pa kiklo gor držala.
vsevid
08. 03. 2019 11.43
+3
VE se da si to izmišljujejo najbolj grde BABE na tem planeto !!! Zakaj pa nebi enkrat komentirali Žensk ki so nekaj POMENILE na tem plametu !! vi pa poslušate in komentirate samo ŠLAMPE !!!
MaršalPerez
08. 03. 2019 11.19
+7
počasi bodo moški pogruntali , da se z ženskami ne da ne zlepa in ne zgrda. do takrat pa bo zahodna civilizacija že propadla...morda pa je rešitev za moške res Islam. glede na to kako nas ženske tlačijo kot zelje, hkrati pa igrajo žrtev se mi to ne zdi slaba ideja...
Gregib
08. 03. 2019 11.08
+10
Novo v vaši najbližji knjigarni! Samokopirni obrazci za privolitev v s. odnos v dveh izvodih. Oštevilčeni, z uro privolitve in uro dogodka, okenca za dogovorjen kraj, trajanja odnosa in dogovorjene poze! Tudi v angleškem in nemškem jeziku za (avan)turiste in (avan)turistke! Prvih 100 upcev dobi zraven še zavojček kondomov!
RUGIEVIT
08. 03. 2019 10.53
+3
A za prihajajočo kulturo tudi to velja????
RUGIEVIT
08. 03. 2019 10.39
+3
Predlagam gredico vsaj 4x5 in pojdite na zrak ker vam kisika primanjkuje!
RUGIEVIT
08. 03. 2019 10.38
+5
Kaj takega si lahko izmislijo zavistne feministke in brezdelneži ki imajo preveč časa da lahko sploh o tem razmišljajo!
RUGIEVIT
08. 03. 2019 10.36
+4
Kje se bodo dobili obrazci za spolni odnos z partnerko in ali bo ta obrazec obdavčen z 9% ali 22% ddv!????
SDS_je_poden
08. 03. 2019 09.32
+10
Vsekakor podpiram to, da se ženske zaščiti pred posilstvi, ampak se bojim, da se bo s tem predlogom zakona manipuliralo. Namreč če se ženska spravi v posteljo z moškim, sprva sporazumno, po odnosu pa leti na policijo in k zdravnikom po biološke dokaze.... kako naj v tem primeru moški dokaže, da je šlo za sporazumen odnos? Ženske bodo na tak način še lažje zaribale moške, katerim se bodo želele maščevati.
Augusto Pinochet
08. 03. 2019 09.09
+10
Dodati se, da obzalovanje ni posilstvo in pa enako zaporno kazen za dokazano lazno prijavo kot je zagrozena za posilstvo.
Ramzess
08. 03. 2019 16.46
-1
HorstWiesel
08. 03. 2019 08.34
+3
Kaj pa domneva nedolžnosti po 27. členu ustave RS?
Balki30
08. 03. 2019 08.21
+6
Torej bo obtozeni moral dokazovat nedolznost.....obtozba bo padla....in ce ne bo mogel dokazat da je nedolzen....je fertik....pa to
dragan krstic
08. 03. 2019 07.52
+8
Gorje civilizaciji če bo začel prevladovati matriarhat.Lep primer je Švedska, pri nas prevlada žensk v krivosodju.
eskil
08. 03. 2019 07.51
+7
Posiljevancem- smrtna kazen. To mora biti jasno vsem tistim, ki zavestno in na silo to naredijo. V vsakdanjem življenju pa je realnost drugačna. Visoke petke, kratka krila, globok dekolte, nagajivi pogledi in nasmehi. Naj mi nekdo razloži, zakaj potem pri ženskah NE pomeni JA.
crazy but true
08. 03. 2019 08.10
+3
Zenske hocejo imeti torto in jo tudi pojesti. Zelijo imeti moc in kontrolo v odnosih, hkrati pa zelijo imeti vedno opcijo da zaigrajo "nedolzno zrtev brez agencije" ko jim to bolj pase. Problem je, ko za to idejo postavimo moc drzave in zakonov. Zenske pa ziiiiiiihr ne bi nikoli zlorabile teg zakonov, a?
HorstWiesel
08. 03. 2019 07.50
+7
In kako se bo preprečevalo zlorabljanje zakonodaje v primerih, ko se ženska zaradi njej znanih interesov sprva odloči za seks, potem pa poda krivo ovadbo posilstva?
crazy but true
08. 03. 2019 08.12
+0
Preprecilo? A ne ves da so vsi moski posiljevalske svinje in da je prihodnost zenstvena? Ni potrebe po varovalkah, ker zenske nikoli ne lazejo..
HorstWiesel
08. 03. 2019 08.16
+3
Ja, pol pa svizec zavije čokolado. Znano je, da so ženske bistveno boljše v besednem manipuliranju.
crazy but true
08. 03. 2019 07.42
+9
Evo, feministke hocejo tudi pri nas vpeljati #metoo.. idijoti pa ploskajo temu "napredku"..
Rotter
08. 03. 2019 07.35
+18
Potencial tovrstne definicije je pač zelo jasen - ko nekoga obtožiš, ta nima najosnovnejše šanse dokazati nedolžnosti. Kdor di domišlja, da iz tega naslova ne bo zlorab denimo v ločitvenih postopkih in tudi čisto običnih epizodah maščevanja, je pač ideološki lažnivec.
Impulziven
08. 03. 2019 07.38
+8
Rotter +++++, prav imaš. Se bojim, da se bo ta koncept zelo zlorabljal, saj znajo že zdaj zlorabljati. Najbolj fer bi bilo, da bi oba morala dokazati svoj prav.
Animal_Pump
08. 03. 2019 07.33
-4
Eh desci sam jamrate pa komplicirate....če stegujete parklje po ženski, pa se vam upira...to ne pomeni JA. Al še kar silite vanjo? A dojamete šele ko začutite njeno koleno v mednožju, ki tudi ne pomeni JA:P
Rotter
08. 03. 2019 07.38
+4
In točno to, kar si napisala, je temelj aktualne definicije "ne pomeni ne".
Animal_Pump
08. 03. 2019 07.46
+2
Sem dec drugače...Je pa ženska, ki je napadena...med posilstvom v šoku, in velikokrat zaradi tega ne reče NIČ.
crazy but true
08. 03. 2019 07.52
+7
Problem ni ko zenska jasno rece "ne" (pa magar z brco v jajca, ce ni prej bila dovolj jasna,.. problem je, ko se gre ona razne "hard to get" igrice, kasneje pa mora potem moski dokazovati da ni kriv cesarkoli ga ze obtozuje. Koncni rezultat bo pa tocno to kar feministke hocejo: moski in zenske bodo v stalnem konfliktu, "mocne neodvisne zenske" ne bo nihce niti posexati vec hotu, levicarji bodo pa dobil se vec moci ker bodo te iste "boge zrtve" volile za feministke...