Slovenija

Janković o rušenju Jelinčičeve vile: Usoda hiše je odvisna od investitorja

Ljubljana, 21. 02. 2023 14.32 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Ljubljanski župan je v odzivu na morebitno rušenje vile Zmaga Jelinčiča dejal, da "bo tisti, ki bo gradil, prišel z nekim predlogom in potem bomo videli, kako bomo ravnali". Novi lastnik namreč občini še ni predstavil svojih namenov. Je pa potrdil, da je bil občinski prostorski načrt spremenjen.

Jelinčičeva vila
Jelinčičeva vila FOTO: POP TV

Potem ko smo včeraj poročali, da je hiša predsednika SNS Zmaga Jelinčiča na križišču Tobačne ulice in Bleiweisove ceste predvidena za rušenje, se je danes odzval ljubljanski župan Zoran Janković.

V prostorskih aktih občine, ki jih je ta sprejela leta 2009, naj namreč Jelinčičeva vila ne bi več ležala na stavbnem zemljišču, ampak na območju, predvidenem za gradnjo ceste za sosesko z več stolpnicami.

Janković je potrdil, da je bil občinski prostorski načrt spremenjen, kakšna bo usoda hiše, pa je po njegovih besedah odvisno predvsem od investitorja soseske, ki pa se je do zdaj večkrat spremenil. Do zadnje spremembe je prišlo pred letom in pol, novi lastnik pa občini še ni predstavil svojih namenov, je povedal. "Ali je treba vilo nujno porušiti ali pa je mogoče graditi kljub temu, je še vedno odprto," pravi Janković. "Gre za to, da bo tisti, ki bo gradil, prišel z nekim predlogom in potem bomo videli, kako bomo ravnali," je dejal. Zagotovo pa občina po njegovih besedah za hišo ne bo plačala treh milijonov evrov, kot naj bi zanjo neuradno zahteval Jelinčič. Ena od možnosti je tudi razlastitev.

Necenzurirano je poročalo, da je vila Zmaga Jelinčiča v prostorskih aktih Mestne občine Ljubljana (MOL) predvidena za rušenje. Gre za območje, na katerem je predvidena gradnja devetih stolpnic s 600 stanovanji, hotela ob križišču Tivolske in Tržaške ceste, velike podzemne garaže s 3.600 parkirnimi mesti ... Čez Jelinčičevo vilo bi tako šla cesta, po kateri bi stanovalci novih stolpnic dostopali do Tivolske ceste.

Jelinčič je v odzivu dejal, da o rušenju nič ne ve, a da se to gotovo ne bo zgodilo. Vodja Oddelka za urejanje prostora MU MOL mag. Miran Gajšek je včeraj na novinarski konferenci dejal: "Ne vemo, kdaj bo novi lastnik šel v investicijo, a ko se bo to zgodilo, bo pač moral upoštevati ta OPPN. Kar pomeni, da je takrat ta objekt predviden za rušenje, ker bo tu novi priključek nove Tobačne na  Bleiweisovo cesto, ki je izjemno pomembna cesta, ki je del Fabijanovega ringa, ki je bil načrtovan že po ljubljanskem potresu 1895." 

  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja
  • Telefon meseca maja

KOMENTARJI (196)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

yanay
16. 08. 2023 14.59
Janković je potrdil, da je bil občinski prostorski načrt spremenjen. Me zanima, če je bil pisan na kožo novega investitorja?
Jimi1
05. 06. 2023 20.46
+3
Jelinčič je del zakonodaje ki je zrasla v tej zatohli državi. Kot kaže jo bo na koncu sam pokasiral ... Revolucija žre svoje otroke in država Slovenija tudi... Taka je zakonodaja te lopovske države in sami smo si krivi...
povanpireni
20. 04. 2023 18.01
+1
Verjetno čakajo čas, da se sama podere. Ista banda inšpektorska, kot v Kranju. Naj prej dovolijo brezpravne gradnje brez dovoljenja in soglasja, zdaj so pa v d*ko kako bi vse skupaj podrli
mackon08
09. 03. 2023 19.27
+2
Pa kakšna vila to je kot eden stari delavski blok.
Pikapokapolonica
22. 02. 2023 08.49
+3
Jelinčič samo izsiljuje s temi tremi milijoni. Je že pokazal cenitveni zapisnik? Ne glede na bližino centra hiša, ne vila, na lokaciji med dvema cestama in železnico ne more biti toliko vredna.
mackon08
09. 03. 2023 19.33
Je ne samo to da ni vredna to nihče ne bi kupil absolutno.
zvoneti
22. 02. 2023 08.09
+7
Na levem bregu Save v Črnučah je lani MOL zgradil sprehajalno pot ob Savi na vodovarstvenem območju. Lastniki zasebnih parcel (okoli 64 lastnikov) niso bili niti obveščeni o tem, eden od lastnikov jih je tožil in morali so na treh koncih že zgrajeno pot podirati in vzpostaviti prejšnje stanje. Če ti kdorkoli zgradi ali uporablja zemljišče za pot ,pridobi lastninsko pravico na njej s priposestvovanjem po preteku 20 let. Pod to potjo na vodovarstvenem območju pa so zakopali (Mol-ov izvajalec, Mol je bil obveščen kaj delajo) na treh koncih ves odpad, ki je tam bil od vrtičkov (gume, stiropor, salonitke....). Deževale so prijave na vse možne državne organe (kpk, inšpektorat.....) in zgodilo se ni nič. Brez javnega razpisa je Mol tam oddal privat podjetju za 500€/leto 150.000m2 zemljišča, ki ga ta naprej oddaja za 1€/m2/leto (bil je članek na 24 ur)...To podjetje ves čas zažiga in koplje kraterske luknje in veselo zakopava vso mmožno svinjarijo in nevarne odpadke, seveda še zmeraj dežujejo prijave in glej ga zlomka to nikogar ne zanima. Resnično je neverjetno kaj se dogaja z to državo, da lahko ena oseba ugrabi občino, policijo, sedanjo vlado, ki se mu mora opravičevati javno vsem na očeh, vsi vemo-vejo, nihče mu ne more nič. Grozno, bolano, sramota, da državni organi lahko delajo kar hočejo in mimo vseh zakonov in pravil. Mislim, da je skrajni čas, da se zbudite vsi tisti, ki zagovarjate in sanjate, da se dela zakonito in v dobrobit prebivalcev. Ja, procenti so dobijo od narejenega in ne načrtovanega.
Rožice so zacvetele
22. 02. 2023 09.01
+2
Se strinjam z zapisanim, priposestvovanje je pa po 10 letih in moraš s pričami dokazati, da si dobronamerno mislil, da je zemljišče tvoje.
mackon08
09. 03. 2023 19.29
+1
Ni kar tako priposestvovanje, če je lastnik od začetka proti temu in to lahko dokaže ni priposestvovanje.
Pikapokapolonica
22. 02. 2023 08.05
+8
Moja stara mama je živela v majhni hiši na Pobrežju v Mariboru. Kratka slepa ulica, tri hiše in nekaj zemljišč. Občina je načrtovala gradnjo osnovne šole in so lastnikom ponudili denar ali nadomestne hiše. Stara mama je potem dobila hišo na še lepši lokaciji in nekaj več vredno. Občina je celo častila selitev. To je bilo v Jugi, 80. leta. Vsi lastniki so dobili podobno, nihče se ni upiral ali izsiljeval.
Maxx365
22. 02. 2023 08.51
+3
Z večino se da normalno dogovorit, se pa med tisoči vedno najde en posebnež. Se spomnim, ko se je v času juge, če se ne motim nekje v okolici Domžal našel možakar, ki se je na prevideni trasi za avtocesto namenoma vselil v staro zapuščeno hišo, predvideno za rušenje in izsiljeval državo za nenormalno visoke zneske. Tudi tistega so na koncu morali razlastniniti, ker drugače ni šlo.
Rožice so zacvetele
22. 02. 2023 09.04
+4
Maxx, ja, ta hiša je stala na sredi današnje 4 pasovnice, kjer je odcep za Dol pri LJ.Se še prav dobro spominjam, ko je bila v smeri MB samo 1 pasovnica zaradi te hiše. Na koncu je ta možak mastno plačal, ker je nagajal in delal škodo.
Rožice so zacvetele
22. 02. 2023 09.10
+2
V Tacnu, v okolici Špara, je pred desetletjem stala čudovita hiša, pogled na Šmarno goro in prostrana polja. Prostorski načrt je bil gradnja visokih blokov. Hiša je bila ogromno vredna. Lastniki se niso želeli preseliti, so trmarili. Načrte so malo spremenili, zaobšli hišo, ket je bilo okoli dovolj prostora.Hiša je sedaj zabita med bloki, pogleda nobenega več nikamor, več ali manj brez sonca, temačno, hiša ni vredna nič več.
jafalical
21. 02. 2023 21.54
+1
kako je pa to mozno? Najprej privat lastnina, potem pa....
Xdata1
21. 02. 2023 21.45
+5
Ne vem kako se lahko to dogaja s privat lastnino. Ni mi jasno kako Jelinčič nič ne ve o spremenjenem prostorskem načrtu. 🤔
Maxx365
22. 02. 2023 08.54
+2
Razlastninjenje je veljavi že od nekdaj. To je skrajni ukrep države za ljudi, s katerimi se nikakor ne da dogovorit in bi radi izsilili 10x ceno svoje nepremičnine. Potem jih pač razlastninijo in jim plačajo po tržni ceni.
Maxx365
22. 02. 2023 08.58
+1
Razlastninjenje ni nič novega, le redko se uporablja. Verjetno se bo moralo tudi v primeru jelinčičeve vile, ker model kot kaže ne bo odstopil od nerealne cene, ki jo je postavil. Treh milijonov za to bajto mu zagotovo nihče ne bo plačal.
JAZsemTI
21. 02. 2023 21.31
+1
Se bodo že zmenli tak, da bo najbolje za - nas😏
Matjaz1000
21. 02. 2023 21.21
+3
A tole je vila...ha ha...
btbslo
21. 02. 2023 21.15
+1
Cist po ljubljansko in J....
Maxx365
21. 02. 2023 21.10
+7
Naj obvoz naredijo na obeh straneh, bajto pa naj pustijo sredi ceste, pa naj to "vilo" potem poskusi prodati za 3 milijone, če bo kdo kupil.
slovenc59
21. 02. 2023 21.02
+9
Včasih je bila privat lastnina svetinja ! Kot vidimo to v Ljubljani nič ne velja ! Za drugje bi pa rekel, da ni nič boljše ! Ni da mi ue ravno Zmago neki biser, vendar tu mu dam za prav ! Kdor bo gradil na tej lokaciji, naj plača ! Jankovič bo vvsakem primeru zaslužil ! To ima v genih......
zajebant1
21. 02. 2023 20.54
+5
Lopovi levi ker vzeli bi stara juga ni kaj
Maxx365
21. 02. 2023 21.13
+5
Razlastninjenje je že od vekomaj, s tem da se ga država poslužuje izredno redko, le v tistim izjemnih primerih, ko lastnik z nerealno ceno izsiljuje v nedogled.
Maxx365
21. 02. 2023 21.23
+5
... saj mu ne vzamejo kar tako, dobi plačano, ampak po neki realni ceni, ne po izsiljevalski lastnika.
Manernapolitaner
21. 02. 2023 20.41
+9
Ponavadi je to dobro placano, kadar rusijo.
tali?ni tom
21. 02. 2023 20.33
+5
po moje,pa ne zagovarjam jelinčiča,sam sem imel isto finto občine,če se občina zapiči,seveda odzad stoji premožen vpliven človek se lahko podelaš boš potegnil kratko! meni so zemljo ukradli,da sem jo potem na enem koncu kupil nazaj od občine,na drugem so me pa razlastninili! odzad pa je stal človek kateremu je v tem zmazku od države dovoljeno vse ker ima veze z splošno vladajočo elito! do tja je pa prišel ker je leta 91 bil tolk predrzen da je s takratno osamograbiteljsko elito pajdašil! tako gre to in zmago je tukaj pušnil! je pač premajhen za ta posel!
Tone 12345
21. 02. 2023 20.28
+4
Kaj pa od jelota prijatelj janša na to pravi?
Tone 12345
21. 02. 2023 20.27
+9
600 stanovanj za čufije ne slovence!kakor vedno v zgodovini!
crni jezdec
21. 02. 2023 20.16
+0
zmago vsi so te nacevljali z zeno vred pritozi se svojemu celavemu janezku bosta ze kej zmutila 😂😂😂