Stališče ljubljanskega župana Zorana Jankovića, da od investitorjev pričakuje donacije za mesto, je po mnenju svetniškega kluba SDS zgrešeno, je na novinarski konferenci pojasnil predsednik mestnega odbora SDS Peter Sušnik. Na tak način pridobljene donacije je označil kot politiko izsiljevanja. S tem pa bi se moralo po mnenju svetniškega kluba SDS ukvarjati računsko sodišče.
Jankovićev način vodenja Ljubljane je skregan z demokratičnimi načeli, je dejal vodja svetniškega kluba SDS Dimitrij Kovačič. Prepričan je, da si je župan vzel prevelike pristojnosti, glede na to, da je mestni svet najvišji organ odločanja. Janković po Kovačičevih besedah mestnim svetnikom ni poročal in jih ni obveščal o spremembah, ki so se zgodile po sprejemu posameznih odločitev na mestnem svetu.
SDS motijo donacije
V SDS sicer pozdravljajo županovo sposobnost pridobivanja donacij za mesto, vendar se sprašujejo, zakaj ne donira tudi katero od podjetij, ki jih je ustanovil Janković. Po Sušnikovih besedah ni korektno donacijo izsiliti, ko so razpisni pogoji znani. "Z donacijo tako izsilimo stališče mestne uprave, da bi zagotovila prioritetne interese župana," je dejal Sušnik. Potrdil je, da so se nanj obrnili investitorji, ki se čudijo tovrstni politiki mesta, vendar o konkretnih imenih ni želel govoriti.
Županu v svetniškem klubu predlagajo, da dodana proračunska sredstva pridobi z višjimi komunalnimi prispevki in višjim nadomestilom za uporabo stavbnega zemljišča.
'Neumne obtožbe'
Janković se je na obtožbe že odzval. Označil jih je za neumnost in dodal, naj ga menedžerskih izkušenj ne učijo tisti, ki so o tem nekaj prebrali v časopisih. Kot je pojasnil, se donacije zbirajo na posebni postavki mestnega proračuna. O uporabi tega denarja pa bo ob sprejemanju mestnega proračun vsaj enkrat na leto obveščen tudi mestni svet.
Sicer pa je župan Sušniku in Kovačiču priporočil, naj v slovarju pogledata, kaj pomeni beseda donacija.
SDS se načelno strinja z zaporami mestnega središča
Glede napovedane zapore mestnega središča za promet in spremembe prometnega režima v SDS menijo, da je to lahko dobro, vendar se sprašujejo, ali bo takšna rešitev prinesla dobre rezultate. Sušnik pričakuje, da se bo zaradi zapore mestnega središča zgostil promet na Trgu Ajdovščina, na Resljevi cesti in v tunelu pod Ljubljanskim gradom. Pogreša podaljšanje proge številka šest, zaporo Slovenske ceste za osebna vozila in ekspresne avtobusne proge od parkirišč P+R do mestnega središča.
V SDS Jankoviću očitajo, da je s spremembami obšel mestni svet in tako "prevzel odločitev, ki mu po ureditvi ne gre". Sušnik je poudaril, da jih pri zapori središča moti, da niso razpravljali o javnem potniškem prometu. V SDS so vedno zagovarjali mestno središče kot peš cono, je pojasnil Sušnik in dodal, da bi morali ohraniti eno avtobusno progo s krajšimi avtobusi, ki bi vozili skozi mestno središče.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.