Janša bo plačal 5.325 evrov

Podjetje Ninamedia je zasebno tožbo zoper takratnega premierja Janeza Janšo sprožilo zaradi obrekovanja in razžalitve podjetja v intervjuju časnika Večer, ki je bil objavljen 1. decembra 2007. Janša naj bi ravnal protipravno, ko je med drugim dejal, da je Ninamedia "hišna služba Gregorja Golobiča", da "Socialni demokrati sami svoji Ninamedii seveda ne verjamejo" in da "Ninamedia javnega mnenja ne meri, ampak ga skuša ustvarjati".

V podjetju so trdili, da so navedbe neresnične in da so škodile njihovi časti ter dobremu imenu, zato so zahtevali 20.000 evrov odškodnine. Ljubljansko okrožno sodišče je februarja letos razsodilo, da mora Janša zaradi izjav plačati 5.000 evrov odškodnine. Z izjavami je tožeča stran po oceni okrožnega sodišča posegla v ugled in dobro ime družbe Ninamedia. Ker pa so kredibilnost, verodostojnost in objektivnost meritev javnega mnenja ključnega pomena za uspešno delovanje Ninamedie, je Janša s svojimi izjavami "nedvomno posegel v ugled in dobro ime in prestopil meje svobodnega izražanja".

Direktor Ninamedie Nikola Damjanić je ob tem izrazil zadovoljstvo, Janševa zagovornica Nina Zidar Klemenčič pa se je na odločitev pritožila. Med drugim je zapisala, da namen toženca ni bil škoditi tožeči stranki, "pač pa opozoriti na problematiko pristranskosti agencij pri merjenju javnega mnenja".

Vendar je Višje sodišče v Ljubljani pritožbo zavrnilo in tako pritrdilo presoji sodišča prve stopnje, da obligacijski zakonik daje pravni osebi pravico do denarne odškodnine, če sta okrnjena njen ugled in dobro ime. Poleg tega je Janši naložilo še plačilo 325 evrov stroškov pritožbenega postopka.

Ninamedia je proti Janši sicer sprožila še eno tožbo, ki pa jo je predsednik SDS dobil. Senat Okrožnega sodišča v Mariboru je namreč 9. aprila odločil, da pri obtoženčevem pogovoru za časnik Večer decembra 2007 ni šlo za kaznivo dejanje obrekovanja, zato ga je oprostilo vseh obtožb. Sodbi okrožnega sodišča je po pritožbi Ninamedie pritrdilo tudi Višje sodišče v Mariboru.