Slovenija

Irski premier Janši: Delate nujne korake v pravo smer

Ljubljana/Dublin, 12. 09. 2012 06.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Janša je irskemu kolegu Kennyju predstavil že sprejete in predvidene slovenske ukrepe za krotitev finančne krize. Kenny pravi, da gre za nujne korake v pravo smer in Janši podal nekaj irskih izkušenj, saj je bila Irska v še hujši krizi.

Predsednik slovenske vlade Janez Janša je z irskim kolegom govoril o spopadanju s finančno in gospodarsko krizo.
Predsednik slovenske vlade Janez Janša je z irskim kolegom govoril o spopadanju s finančno in gospodarsko krizo. FOTO: Reuters

Predsednik vlade Janez Janša je na Irskem, kjer se je srečal z irskim premierjem Endo Kennyjem. Janši je Kenny predstavil irske izkušnje pri spopadanju s posledicami finančne in gospodarske krize, še posebej pri reševanju bančnega sistema. Janša pa je irskemu kolegu predstavil ukrepe, ki jih slovenska vlada pripravlja za stabilizacijo bančnega sistema ter reforme, ki jih namerava sprejeti do konca leta. Kenny je predvidene slovenske strukturne reforme ocenil kot "nujne korake v pravo smer". Oba sogovornika pa sta se strinjala, da je za državo najbolje, da sama postori vse potrebno za izhod iz krize, saj irska izkušnja priča, da je pridobitev pomoči iz tujine povezana s še ostrejšimi in za prebivalce bolj bolečimi ukrepi.

Obe državi imata tudi enaka stališča glede potrebe po uresničitvi izjave junijskega vrha držav evroobmočja o nujnosti ukrepov v podporo bančnemu sektorju. Premierja sta pozdravila današnjo odločitev nemškega zveznega ustavnega sodišča, ki je zavrnilo zahtevo po zadržanju ratifikacije pogodbe o ustanovitvi Evropskega mehanizma za stabilnost (EMS) in podprla njegovo čimprejšnjo uveljavitev. Pozdravila sta še nedavno odločitev Evropske centralne banke o možnosti neomejenega odkupovanja obveznic držav, ki so zaprosile za pomoč evropskih mehanizmov za stabilnost.

Usklajevala sta tudi poglede o večletnem finančnem okvirju, ki bo predmet izrednega zasedanja Evropskega sveta v novembru. Kenny je predstavil prioritete irskega predsedovanja EU v prvi polovici prihodnjega leta, Janša pa je pozdravil namero, da širitev ostane visoko na dnevnem redu.

Irski premier Enda Kenny bo naslednje leto predsedoval EU.
Irski premier Enda Kenny bo naslednje leto predsedoval EU. FOTO: Reuters

Irske težave z bankami so bile še precej hujše

To je bil po desetih letih prvi obisk kakega slovenskega premierja na Irskem ter potrditev prijateljskih odnosov in nadaljevanje političnega dialoga med članicama evroobmočja, so sporočili iz kabineta predsednika vlade.

Irske težave z bankami so bile še precej hujše kot slovenske, bančni sistem nekdanjega keltskega tigra pa se je po letih nebrzdane rasti zaradi obilice slabih naložb in poka nepremičninskega balona ob izbruhu svetovne finančne krize znašel pred propadom.

Irska je morala zaradi visokih javnofinančnih stroškov reševanja nasedlega bančnega sistema na koncu zaprositi za finančno pomoč evropskih partnerjev in Mednarodnega denarnega sklada (IMF) v skupni višini 67,5 milijarde evrov. Država je morala v zameno temeljito prestrukturirati bančni sistem in povrh vsega sprejeti še številne varčevalne in reformne ukrepe.

KOMENTARJI (306)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

santamaura
13. 09. 2012 10.46
+5
Joj ubogi Ivan. So mu v kabinetu rekli, da mora po nasvet na Irsko, ker naj bi bili Irci znani po varčevanju in škrtosti - v resnici so pa to le Škoti
JanezNovakJohn
13. 09. 2012 09.59
+7
Največji krivec za stanje v katerem smo, je prav Janša. Nekoč bo za to odgovarjal pred narodom in še kdo z njim.
dante_
13. 09. 2012 10.42
-6
Za stanje je odgovorna opozicija postkomunistične levice ki striktno zavrne vsak vladni predlog, ne da bi imela eno samcato uporabno idejo, razen tistega, kar je njena oblast že počela, t. j. izključno nadaljnje zadolževanje.
resslovenka
13. 09. 2012 10.48
+5
dante Leto nazaj je bilo s strani sedanje vlade zelo intenzivno metanje polen pod noge Pahorjevi vladi in njegovim predlogom reform. Danes se obrača plošča in trka po prsih. Ni se lepo kititi s tujim perjem.
User496630
13. 09. 2012 11.14
+3
Res zanimivo razmišljanje. Brez argumentov in vsebine.
El Diablo 2013
13. 09. 2012 14.21
Tvoje pa je prav nasprotno polno argumentov in vsebin
User431798
19. 09. 2012 10.01
JanezNovakJohn
13. 09. 2012 09.56
+5
VERJETNO MU NI SVETOVAL IDEOLOŠKIH TEM IN ZAMENJAVE VSEH KI NISO \"NAŠI\". PRAV TAKO MU NI SVETOVAL SDS UDAR NA VSE DEMOKRATIČNE MEDIJE
tron3
13. 09. 2012 09.15
+7
Irska je tako lepa dežela, vendar ima veliko revščine, JJ si je šel ogledat oboje!
Tonček Balonček
13. 09. 2012 08.41
+9
Te nasveet b mu lako poslal kar po SMS-ju, kaj je Janši treba tja hodit zaradi par fraz, še te mu morajo prevesti!
User478412
13. 09. 2012 08.41
+8
POSLANCI PROTI DRŽAVLJANOM NOVA REFERENDUMSKA ZAKONODAJA POMENI SUSPENZ DEMOKRACIJE, za tisti del civilne družbe, ki nima podpore v medijih, strankah in/ali sindikatih. Gre za omejevanje vpliva civilnih pobud. Hkrati, ko se formalno ukinja pristojnost 30 poslancev DZ in svetnikov Državnega sveta – kar je pozitivno, se z novimi omejitvami v resnici uvaja in še potencira referendumski monopol dosedanjih – že obstoječih akterjev, to je političnih strank in sindikatov. Kajti samo ti imajo moč, organizacijo, osebje in denar za mobilizacijo, s katero je možno prebiti ovire, ki nam jih zdaj skušajo postaviti predlagatelji – stranka Državljanska lista (DL), ter velik del pozicije in opozicije. Gre za najnovejši predlog, ki naj bi določil 35 % kvorum in obenem izjemno ostro postavil vstopni prag za referendumsko pobudo. Temu predlogu nasprotujemo in predlagamo, da se obe omejitvi črtata. Obenem pa predlagamo, da parlament v pripravo novega zakona o referendumu in ljudski iniciativi neposredno vključi tudi civilno družbo oziroma naj sprejme v obravnavo predlog zakona, ki bi ga pripravile civilne iniciative same. Poglejmo kaj je bistvo in kakšne so posledice, sedanjega predloga, ki ga stranke pošiljajo v Državni zbor.
User478412
13. 09. 2012 08.41
+8
Kvorum za veljavnost referenduma? Najprej kvorum. Ne gre le za neprimernost konkretnega zelo visoko postavljenega kvoruma - odstotka udeležbe volilcev za veljavnost referenduma. Gre za načelo uvedbe kvoruma sploh, posebej pa še v specifičnih slovenskih razmerah. Kvorum je v pogojih komaj zaznavnih civilnih pobud na državni ravni neprimeren in uničujoča omejitev. Kvorum je tudi načelno nesprejemljiv, ker podeljuje moč odločanja tistim, ki nočejo odločati in se referenduma ne udeležijo, odvzema pa moč in pravico tistim, ki si to legitimno želijo in hočejo odločati. Referendumski rezultat je in mora biti odvisen edinole od rezultata glasovanja, ne pa od zunaj vsiljenih pravil. S kvorumom se hkrati podeljuje moč tistim, ki imajo kapital in vpliv na medije, da vsak nezaželen referendum potisnejo pod mejo veljavnosti. Najbolj seveda z kvazi argumentom, ki ga ljudstvo rado sprejme, naj o tem odločata »stroka« in politika, ki naj bi bili zato plačani. V Sloveniji, ki je prestreljena s sistemsko korupcijo in z lobiji, ki imajo v medijih svoje emisarje - izbrane »prvorazredne« novinarje - je takšno abstinenco in nedoseganje kvoruma zelo lahko doseči. Šibke pobude so tako vnaprej obsojene na vegetiranje in zaton. Razumljivo je, da tako vladajoča kot opozicijska politika želita ohraniti svojo moč in omejiti moč državljanov, manj pa je razumljivo, da to podpira širši krog javnomnenjskih voditeljev, ki se po navadi celo izjavljajo za liberalne, zdaj pa silno lahkotno strašijo ljudstvo o nevarnostih zlorabe referenduma. Nič pa ne povedo o zlorabi kvoruma.
User478412
13. 09. 2012 08.41
+5
Otežitev prvega koraka Enako kot kvorum je važen prvi korak. Zahteva po, v enem tednu zbranih, 10.000 na upravnih enotah overjenih podpisih za sprožitev referendumske pobude, je enako rigorozna in omejevalna kot kvorum. Predlagatelji si štejejo v dobro, da bi te podpise šteli v končno število zbranih podpisov iz druge faze. Očitno pa predlagatelji ne ločijo med pobudo, to je prvo fazo, ko se nek problem šele izpostavlja kot javni problem, ki naj doseže državljansko pozornost, od druge faze postopka, ko se prične uveljavljati zahteva za razpis referenduma konkretno, s 40.000 podpisi, ki so ustavna norma (50 člen ustave RS). Med pobudo in zahtevo je vsebinska razlika, zato enačenje postopka ne zdrži resne primerjave. Rokohitrski in nedomišljen predlog stranke Nova Slovenija (NSi) skuša obe fazi združiti. V ustavno normo skuša imputirati zakonsko določbo, kar že formalno ni ustrezno. Vsekakor pa ta konstrukt škoduje šibkim ter politično in kapitalsko nevezanim in neodvisnim pobudam državljanov. Žal se je tokrat prav najšibkejša parlamentarna stranka, očitno v pomanjkanju resnega premisleka, postavila na stran močnih in uveljavljenih, saj predlagana omejitev prizadene predvsem na začetku šibkejše pobude. Ne moremo krepiti demokracijo tako da jo zmanjšujemo. Predlagana omejitev bo imela prav to posledico. Možnost udeležbe ljudi in vpliv civilne družbe bo zmanjšan že na samem začetku.
User478412
13. 09. 2012 08.42
+4
Zaključek: V obstoječi referendumski zakonodaji ni treba menjati ničesar, sprejeti je treba le omejitve, ki se nanašajo na DZ in DS. Morda bi bilo dobro odpreti možnost za izrekanje o spornih členih zakona, ne pa vedno o celotnem zakonu. Tako bi poskrbeli, da dobre rešitve v zakonih ostanejo, sporni členi pa bi bili predmet odločanja. Ekonomske krize ne bo rešilo postavljanje ovir ljudskim iniciativam in civilnim pobudam, pač pa velja ravno obratno: z ljudskim soglasjem bodo ukrepi učinkovitejši in legitimnejši. Če želijo politične stranke vztrajati na kvorumu, naj ga preizkusijo na lastnem primeru – naj ga uvedejo tudi za lastno izvolitev – za državnozborske volitve. Predsednik Državljanske liste govori, da se bodo izogibali ideoloških tem. Tema referendumov je globoko ideološka tema, saj posega v samo bistvo demokratične ureditve. Nevarne »tehnikalije« - kvorum in vstopni prag, so bumerang, ki se bo odrazil tudi na predlagateljih. Demokratične sile, ki jim je v resnici kaj do soudeležbe in soodločanja ljudi, se bodo temu uprle. Riziko zlorab ne odtehta prednosti neomejevanja. Politika, ki postavlja blokade ljudskim iniciativam, vstopa v blokado tudi sama, saj odpira vrata totalitarnemu načinu vladanja, ki smo ga že presegli. Zato je edino sprejemljivo načelo: možnosti udeležbe ljudi je treba širiti ne ožiti. Koalicija naj ne odpira novega področja političnega boja, kajti že reforme na področju financ, javnega sektorja in gospodarstva so za navadne državljane dovolj zahtevne, da ni treba odpirati še četrte fronte. Z omejitvami, ki nam jih ponujata DL in NSi, se vračamo v ureditev, ki nas vodi stran od tega kar referendum je: korektiv parlamentarni demokraciji. Etablirani sindikati, kapitalski interesi, ki stojijo v ozadju in politične stranke bodo nedvomno omejitve podprli, goloroko ljudstvo pa bo izgubilo še zadnji inštrument vpliva na zakonodajo. Tega žal ne ve ali noče razumeti niti prvi predsednik državnega zbora France Bučar. Njegovo vztrajanje na ekskluzivni vlogi parlamenta (Delo SP 8.09.2012) v zakonodajnem postopku vodi v isto smer - v ukinitev ljudstva oziroma restavracijo stanja pred letom 1991. Postavlja se vprašanje ali je nekdanji prvi mož parlamenta prespal 20 let razvoja sodobne – ne samo slovenske družbe, da lahko tako arhaično in neživljenjsko zagovarja ekskluzivizem političnih izbrancev s tem ko poziva, da se 90. člen ustave črta. To stališče nima nobene osnove v zapleteni realnosti in kompleksni sestavljenosti sodobne družbe. Je pa odraz njegove nesposobnosti dojemanja bistva demokracije.
User478412
13. 09. 2012 08.42
+5
Referendumska zakonodaja ima že v naslovu opredelitev – Zakon o referendumu in ljudski iniciativi. G. Bučar je pozabil na iniciativo in na ljudstvo, katerega del je sicer nekoč bil tudi sam. Ali pa morda njegova pozaba izvira iz tega, ker zdaj pripada drugi kasti. Tisti kasti, ki medijsko prevladuje in ki ljudstvo potrebuje zgolj za promoviranje, rekonstruiranje in ohranjanje pred-demokratičnega stanja. Skoraj polno soglasje političnih strank, pravnikov in ekonomistov o nujnosti omejitev je zaskrbljujoče. Pri tem pa celo ekonomisti trdijo, da kriza ni samo ekonomska. Vse kaže na to, da so za reševanje kratkoročnih ekonomskih vprašanj nekateri pripravljeni žrtvovati dolgoročno demokratično ureditev in s tem zamajati temelje slovenske države. To početje spominja na situacijo, ko so nam leta 1991 nekateri napovedovali, da bomo v primeru osamosvojitve jedli travo. Danes bi nekateri radi pojedli demokracijo, vsaj tisti del, ki kakorkoli diši po ljudstvu, ljudski iniciativi in vplivu državljanov. Slišimo tudi mnenje, da je treba pogoje za referendum zaostriti, »vendar ne preveč« (Miro Cerar), torej dozirano. S tem bi se lahko strinjali samo pod pogojem, da se najprej zaostrijo pogoji za etablirane predlagatelje in za parlamentarne volitve, ne pa za civilne pobude, o katerih vsi radi govorijo, v konkretni ureditvi pa se jih večina želi znebiti. Tudi z omejitvami, ki se zdaj najavljajo. Rezultat bo, da bo le še malokdo od dosedanjih morebitnih pobudnikov še kdaj pomislil na referendum. Zato smo glede tovrstnega utrjevanja demokracije lahko le skeptični, nikakor pa ne optimistično naivni. Dozirana demokracija? Kaj je prava doza pa je že onstran racionalnih argumentov, kajti doza bo vedno takšna, da se bodo skozi njo uveljavljali parcialni interesi v ovčji preobleki nacionalnega interesa. Ugrabitelji države so z novo referendumsko zakonodajo na pragu nove zmage. Poraženec tega zakonodajnega udara ne bodo le civilne pobude in pobudniki, pač pa Slovenija. Ljubljana, 9. septembra 2012 Civilna iniciativa DavkoPlacevalciSeNeDamo
Danijel Fric
13. 09. 2012 08.32
+7
Jutranji šmorn, ker nam kruh požre brezglavo početje prostozidarja JJ......
batom@pinkponk.com
13. 09. 2012 08.17
+6
mah, to se malo drug drugega trepljajo po ramenih, ko jim pade samozavest in je pritisk naroda prevlik in tablete ne primejo več...
batom@pinkponk.com
13. 09. 2012 08.21
+8
pa še nekaj, a moramo res vsako jutro gledat pol strani veliko sliko cinično smehljajočega se človeka, ki nam uničuje življenje in družine???
User863175
13. 09. 2012 07.17
+2
El Diablo 2013
13. 09. 2012 06.29
+4
V pravo smer - njegov zep
Skdesni
12. 09. 2012 23.22
+1
In kaj je tu toliko pomenbno, da smo spet zapravili nekaj 10 tisoč evrov.
User478412
13. 09. 2012 06.06
+1
to je samo delček prepričevanja Slovenske javnosti kako oh in ah je ta vlada... ; )
resslovenka
13. 09. 2012 10.51
Pa saj doživljamo te "uspehe" v vsakdanjem življenju, vsak po svoje. Z eno razliko: BOGATIH NIKAR!
krtaca15
12. 09. 2012 21.33
+3
Bolje bi bilo ce bi rekel delate prave korake v obvezno smer...
User478412
12. 09. 2012 21.29
+9
Največ sledilcev na Twitterju ima med slovenskimi politiki predsednik vlade Janez Janša. Skoraj 12.000 uporabnikov tega komunikacijskega omrežja želi biti na tekočem z njegovimi objavami, a po analizi s spletnim orodjem Status People jih je 42 odstotkov lažnih, 36 odstotkov neaktivnih, le 22 odstotkov pa dobrih ...
User478412
12. 09. 2012 21.29
+3
El Diablo 2013
13. 09. 2012 06.28
+6
User463050
12. 09. 2012 20.10
+4
nekdanji irski premier Bertie Ahern vodja socialistične stranke, ergo levičar, je lepo zaje... Irsko in jo pripaljal v svinjski klub PIGS.
User640983
12. 09. 2012 20.42
+3
El Diablo 2013
13. 09. 2012 07.55
+2
A je tak ergo levicar kot majercek z partijsko knjizico?
User640983
12. 09. 2012 20.05
+6
A nismo mi tudi Ircem pomagali pri tistih milijardah pomoči?
User598999
12. 09. 2012 20.02
+5
ni pa reko da je on in sds glavni krivec da zdaj hoce nekaj naredit pa mu ne uspe ker mu ljudje prosto ne zaupaju vec hehehehheheheheh
El Diablo 2013
13. 09. 2012 07.56
+2
Tonček Balonček
12. 09. 2012 19.37
+7
PA saj ni minilo veliko elt, ko so naši mladoekonomisti ter eksperti za razvoj in ekonomijo po medijih nakladali, d ase moramo zgledovati po Irski in baltskih tigrih, se pravi odpreti se tujim naložbam, predvsem na področju visokih tehnologij, znižati davke in vlagati v šolstvo ter znanost! Posledice v teh tigrih so znane, bankrot!Mis mo vlagali v trgovine, megamarkete in banke ter cerkvene holdinke. Torej smo na varnem. Kvečjemu bi moral JAnša svetovati tistemu Kennyju! So ap Irci prekinili dilomatske odnose z VAtikanom, zaradi spolnih škandalov njihovih fajmoštrov. Upajmo, d j e to potezo svetoval tudi JAnši!
User640983
12. 09. 2012 20.06
+4
Tone 12345
12. 09. 2012 19.34
+6
problem v sloveniji je sam ta da nima nobene industrije nobenega zaledja nobenega svezega kapitala zaradi tega!!V bistvu žakelj ki se že 20 let počasi prazni!In premetava in špara se samo s tem vedno manjšim kupom!aZto tudi ne bodo pomagali nobeni ukrepi dokler ta glupa politika ne bo mislila na gospodarstvo!!!
User744676
12. 09. 2012 19.22
+9
Islandija ne Irska! Jao Jao!
modelx
12. 09. 2012 19.21
+10
kaj, ko bi se mi, narod, šli malo na islandijo izobraževat, kako z vladajočimi strukturami opravit?