Zakon bo po vsej verjetnosti v državnem zboru znova izglasovan. Ustavno sodišče razsodbe verjetno ne bo spremenilo, kaj bo potem?
Ustavno sodišče o tem zakonu še ni razsojalo, verjetno, da bo razsojalo o zahtevi državnega zbora oziroma večina v državnem zboru, če bo morebitno referendumsko vprašanje dalo v presojo ustavnemu sodišču, vendar pa bo v tem primeru večina v državnem zboru nase prevzela politično odgovornost za ta zakon. Doslej se zgovarjajo na ustavno sodišče, v kolikor pa bo večina v državnem zboru dala pobudo na ustavno sodišče, bo pa to njihova suverena odločitev.
Kakšna pa bo vaša akcija?
Kot že rečeno, mi bomo naredili vse, da se zakon, takšen kot je, ne uveljavi, ker je diskriminatoren, namesto, da bi popravljal krivice, dela nove.
Koalicija, opozicija, sodišče pa tudi posamezniki špekulirajo z višinami odškodnin. Imate v vaši stranki kakšne izračune? Kakšni so ti zneski?
Izračuni so samo teoretični. Osebno ne verjamem, da bi šle te odškodnine tja do 800 milijard tolarjev in to zato, ker slovenska država oziroma slovenski davkoplačevalci tega denarja preprosto nimamo. Človekove pravice so namreč omejene s človekovimi pravicami drugih. To, kar se sedaj dogaja v zvezi z izbrisanimi, je enako, kot če bi tistim, ki jim je Slovenija vrnila ukradeno oziroma nacionalizirano premoženje, zato ker tega premoženja 50 let niso mogli uporabljati, plačali še odškodnine. To bi bilo tudi spoštovanje človekovih pravic, vendar bi to državo spravilo v bankrot in zaradi tega seveda tega nismo naredili in tudi v tem primeru si tega Slovenija ne more privoščiti.
Krivice so nedvomno bile storjene. Po kakšnih merilih pa bi vi ločevali upravičence od, recimo jim tako, socialnih špekulantov?
Mi smo predlagali dopolnilo v zakon, ki bi omogočalo, da se posamični primeri posamično preverjajo. Sedaj pa je vse v istem košu, se pravi tisti, ki so res neprekinjeno tukaj bivali ves čas in tisti, ki so bili v tem času dokazano nekje drugje, ker slike, ki jih kaže Pop TV, kaže obraze, ki tukaj protestirajo kot t.i. izbrisani in obtožujejo slovensko državo, da je izvedla njihovo etnično čiščenje, smo jih pa pred desetimi leti videli na nekih drugih televizijskih slikah, kjer so pa oni dejansko izvajali etnično čiščenje v Bosni in Hercegovini.
Se vam zdi, da je največji politični problem v državi razkol v liberalni demokraciji?
Velik politični problem v državi je to, da se največja vladna stranka ukvarja sama s sabo. Zunanji minister je tudi član izvršilnega odbora te stranke, je drugi človek v vladi, vsaj po nekem statusu in sedaj že mesec dni polni slovenski politični prostor samo ta spor v njihovi družini, se pravi v isti stranki in v isti vladi. To ni spor med vlado in opozicijo. Sam skličem tiskovno konferenco zaradi vladnega strateškega ekonomskega sveta, vprašanja pa so potem o zunanjem ministru in na to moram odgovarjati.
S tem, ko ste ministra Rupla vzeli v zaščito, mu nedvomno delate uslugo. Zakaj? Ali računate nanj v morebitnih novih političnih razporeditvah?
Mi nismo vzeli v zaščito ministra Rupla, mi smo vzeli v zaščito pravno državo. Ker, če je to, kar očitajo ministru, kaznivo dejanje, potem je treba zapreti polovico vlade. Številni ministri pošiljajo iz lastnih ministrstev na šolanje, na fakultete, kjer sami predavajo, ljudi, ki jim plačuje šolnino njihovo ministrstvo ali pa vladni proračun, recimo minister za obrambo, minister za notranje zadeve in če je to sporno, potem kot je že rečeno, je potrebno dati v kazenski postopek polovico vlade. Če pa se da v kazenski postopek samo enega zaradi njegovih stališč o Natu ali kakšnih drugih stvareh, potem pa ne drži to, kar trdijo, da so pred zakonom vsi enaki.
