Včeraj je bil pred preiskovalno sodnico okrožnega sodišča v Ljubljani kot priča zaslišan tudi direktor agencije Morel Emil Lukančič, ki se je soočil z osumljencem. Ta pa naj bi priznal le, da se je v omenjeni noči dejansko gibal v okolici stavbe in je zanikal, da je vstopil v prostore agencije Morel, niti ni odnesel prenosnega računalnika. "Ne glede na to, ali je njegova izpoved resnična ali ne, ostaja dejstvo, da kriminalisti na kraju zločina niso našli niti enega prstnega odtisa", je prepričan Lukančič, čeprav osumljenec ni nosil rokavic. Kriminalisti niso pojasnili niti, kako je bilo lahko okno, skozi katerega naj bi vstopil osumljenec, odprto od znotraj, trdi Lukančič, niti se niso ukvarjali s snopi baterijske svetilke, ki so ob štirih zjutraj v nerednih presledkih dobro uro svetili iz notranjosti pisarn agencije v okolico stavbe. Vse to ga navaja na misel, da želijo državni organi vlom naprtiti osebi, ki so jo prijeli po golem naključju, trditve predstavnikov agencije Morel, da ni šlo za navaden vlom, pa tako označiti za pretirane in neutemeljene.
Pri tiskovni agenciji Morel so zaradi omenjenega prepričani, da je celotna zadeva povezana s sodelovanjem pri snemanju dokumentarnega filma o povezavah mednarodnega terorizma z nedovoljeno trgovino z belim blagom, orožjem, cigaretami, mamili in korupcijo v državah nekdanje SFR Jugoslavije, pri čemer naj bi "dregnili v pravo osje gnezdo".
