Slovenija

Je gradnja drugega bloka jedrske elektrarne samo še vprašanje časa?

Portorož, 10. 09. 2019 06.11 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min
Avtor
Tina Hojnik
Komentarji
108

Od kod bomo v prihodnje dobivali električno energijo? Že zdaj 20 do trideset odstotkov električne energije uvozimo, poraba iz leta v leto raste, Slovenija pa pri prehodu v nizkoogljično družbo še vedno zaostaja. Bo torej ob sončnih, vetrnih in hidroelektrarnah, ki same očitno ne bodo dovolj, nujna tudi gradnja drugega bloka jedrske elektrarne, kljub pomislekom o varnosti? Za gradnjo drugega bloka se je pred tedni zavzel premier Šarec, v Portorožu pa so vodilni jedrski strokovnjaki začeli razpravo o vlogi jedrske energije pri razogličenju.

Več videovsebin
  • Iz 24UR ZVEČER: Drugi blok NEK
    03:32
    Iz 24UR ZVEČER: Drugi blok NEK
  • Iz 24UR ZVEČER: dr. Plut in dr. Žagar o NEK2
    08:57
    Iz 24UR ZVEČER: dr. Plut in dr. Žagar o NEK2

Podatki, ki jih beleži svet, so neizprosni, dve leti zapored rastejo izpusti CO2. Od lanskega leta občutno, pravi strokovnjakinja za jedrsko energijo pri OECD Sama Bilbao Y Leon"Če smo resni glede dekarbonizacijskih ciljev, moramo pogledati možnost izkoristka vseh oblik nizkoogljičnih virov energije. Vsi imajo svoje mesto. Pogledati moramo, kako se dopolnjujejo." 

Da bomo v Sloveniji nadomestili Termoelektrarno Šoštanj, bomo potrebovali nekaj tisoč vetrnic, je prepričan dr. Leon Cizelj z Instituta Jožef Stefan.
Da bomo v Sloveniji nadomestili Termoelektrarno Šoštanj, bomo potrebovali nekaj tisoč vetrnic, je prepričan dr. Leon Cizelj z Instituta Jožef Stefan. FOTO: POP TV

Z vse večjo elektrifikacijo vsakdanjega življenja se potrebe po elektriki razumljivo večajo, tempo, ki ga obnovljivi viri ne morejo konstantno niti zanesljivo dohajati, pravi profesor Leon Cizelj z Instituta Jožef Stefan. "Če bomo povečali delež električne energije, potem pravzaprav nimamo nobene druge možnosti kot z jedrsko energijo. Nekaj tisoč vetrnic bomo potrebovali v Slovenijo, da nadomestimo Šoštanj." 

Po vsem svetu trenutno deluje 454 jedrskih elektrarn, 54 jih gradijo, pri nas tretjino elektrike prispeva Nuklearna elektrarna Krško. Sodeč po napovedih premiera Marjana Šarca pa je želja, da bi se jedrske kapacitete dogradilo. Na ministrstvu za okolje dodajajo, da po temeljitem premisleku.

Nuklearna elektrarna Krško v Sloveniji prispeva tretjino elektrike.
Nuklearna elektrarna Krško v Sloveniji prispeva tretjino elektrike. FOTO: Miro Majcen

"Kar se tiče deleža obnovljivih virov energije, smo trenutno na 21,5 odstotka. Evropa nam nalaga in moramo se tudi sami zavedati, da bomo morali ta odstotek do leta 2030 še povečati. Kar se tiče jedrske energije, pa bo tukaj potrebna, kot sem že omenil, širša družbena sprejemljivost in strokovne ocene," pa je dejal Marko Maver, državni sekretar na ministrstvu za okolje in prostor.

Prav zaradi jedrske energije pa nam ni treba sklepati kompromisa med uspešnostjo ter napredkom na eni in ohranitvijo okolja na drugi strani, meni ameriški strokovnjak.

Kot poudarja Bret Kubelmass, električna energija neizogibno povzroča škodo okolju – več kot je porabimo, več škode povzroča. Jedrska elektrika pa je tista, ki lahko popolnoma spremeni to perspektivo. Edino, kar moramo storiti, je, da jo naredimo cenejšo.

Kot računa Cizelj, je ta trenutek že cenejša. V Sloveniji matematični izračuni pravijo naslednje: jedrska energija na leto stane 170 milijonov evrov in predstavlja tretjino slovenske elektrike, subvencije za obnovljive vire energije pa na drugi strani znašajo 150 milijonov evrov na leto ter prispevajo tri odstotke elektrike. "Če to prav seštejemo, je jedrska elektrika približno desetkrat cenejša od obnovljivih virov," doda Cizelj. 

Če se vrnemo nazaj k številkam, se svet v tem trenutku vrti okoli 570 gramov izpusta CO2 na kWh, cilj pariškega podnebnega sporazuma, denimo, postavlja mejo pri 50 gramov izpusta CO2 na kWh. Kako realno, ko pa je OECD izračunal, da je 36 odstotkov vse elektrike, proizvedene prek nizkoogljičnih virov, enako kot zadnji dve desetletji. Napredka torej ni bilo, zaključi Bilbao Y Leonova.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (108)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

setisfekšn
17. 09. 2019 10.20
+2
Ja sej prvi blok bbodo morali zapreti ker je ze star!ceprav je bilo malo krize ok cernobilu in novejsi fukusimi gradijo jedrske elektrarne po svetu se naprej in mi nismo nobena izjema!!!morate vedeti da je jedrska energija podobna kot letalski promet ki je najbolj varen!se pa zal ce se v redkih primerih kaj zgodi je nesreca ornk!!! aampak energijo clovestvo rabi in najbilj ucinkovita in cista je jedrska!
flinder
11. 09. 2019 18.17
+5
Energija iz atoma je zakon! Samo tako naprej lahko zagotovimo energetsko bodočnost Slovenije. Za "zelene" pa bi kot lovske trofeje obesili v reaktor
Roxy79
11. 09. 2019 10.08
+0
in kam gre ta poraba elektrike? Doma jo porabimo BISTVENO MANJ, ker imamo vse v LEDICAH. prej 500W reflektor je zamenjal 50| reflektor... OBČUTNA RAZLIKA, tako v porabi, kot v ceni. Torej...KDO PORABLJA ELEKTRIKO ???Na katerem področju se je to povečalo? Gospodinjstvo? (vsaka stvar ima A+++) Nekoč si imel pralni stroj današnjega merila F
jesen?ica
11. 09. 2019 08.07
+0
In bodo spet Hrvati super prišli do elektrike. Mi imamo pred vrati vso jedrsko svinjarijo, oni pa elektriko. In vsi, ki se tako zavzemate za novo JEK, predlagajte jo v vašem kraju.
DeXter78
10. 09. 2019 14.48
-10
Glede da Japonci več ne vedo kako se znebiti milijon ton kontaminirane vode iz Fukušima-Daiči in da je pri nas toliko lobistov in ljubiteljev nuklearnih elektrarn mislim, da bi jo brez težav skupaj spili. Odpadke naše trenutne elektrarne katere že sedaj ne vemo kam jih bomo shranjevali naprej pa najbolje da si hranijo kr doma v spalnicah da jim bo še bolj toplo pri srcu:)
Slovenec81
11. 09. 2019 20.03
-1
antilevi?ar
10. 09. 2019 13.33
+16
Da, že 30 let se sprašujete eno in te isto. Da, drugih opcij nimamo,.do sprejetja sprejemljivih alternativ je to edina pot. Do sedaj bi morali imeti že 3 če ne celo 4 blok.
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 16.40
+0
In že 30 let sprašujejo jedrske strokovnjake. Kot bi govedorejce spraševali o veganstvu 😱
RUGIEVIT
10. 09. 2019 12.06
+14
Tam se spravljajo na ljudi ki kurijo drva Ko pa Teš skuri morje premoga za el... pa je ok El.avto,ogrevanje hiše... Kako pa štrom nastane pa pssst! Dokler bodo pri nas odločale NVO bo samo še slabše! 2blok da samo ne kot (teš6) Ziher pa se bo Avstrijcem zmešalo!
nebel
10. 09. 2019 12.29
-2
antilevi?ar
10. 09. 2019 13.35
+7
Nebo se jim, ker tudi oni imajo podobne težave kakor mi, čez 5 let se bo mnenje v avstriji spremenilo.
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.10
-10
NEK2 bi stal 10.000 € na vsakega prebivalca Slovenije, elektrika pa bi bila predraga za izvoz. Elektrika iz sonca in akumulatorja je občutno cenejša, čistejša, zanimivejša in varnejša.
antilevi?ar
10. 09. 2019 19.18
+3
A res? Odkod ti taki izračuni? 5MRD razdeljeno na prebivalce znese nekaj manj kot 3000 evrov, torej?,..Da je to oh in sploh energija se zelo motiš, to dandanes spoznavajo v evropi in v ameriki,..še nekatere izključno "eko" države razmišljajo o JE, torej?
Slovenec81
11. 09. 2019 20.03
Nimasmisla
10. 09. 2019 12.01
+5
ja samostojno brez prijateljev preko meje kdaj bojo odpeljali svoj del odpadkov ali jim jih pošlemo po savi
prašek
10. 09. 2019 11.57
+3
Spoštovani tovariši, podpiram gradnjo drugega bloka JE, s pripombo, naj istočasno pričnejo graditi še tretji blok !!!!!!
Kollerik
10. 09. 2019 12.42
-2
medo +++++, pa pravijo da ste penzionisti "zastareli".
jesen?ica
11. 09. 2019 08.04
Pa naj najdejo še drugo lokacijo, ne vem zakaj bi morala biti v Krškem ?
alicante123
10. 09. 2019 11.32
+8
Zagovorniki sončnih elektrarn naj vzamejo v zakup tudi toksične odpadke iz dotrajanih solarnih celic. Študija do 2050 predvideva globalno do 78 milijonov ton odpadkov (svinec, kadmij, steklo ki se ga ne da več reciklirati...) Sončni paneli ustvarjajo 300-krat bolj strupene odpadke na enoto energije kot jedrske elektrarne. Če bi sončna in jedrska energija v naslednjih 25 letih proizvajala enako količino električne energije, kot jo je jedrska proizvedla leta 2016, odpadki pa so zloženi na nogometnih igriščih, bi jedrski odpadki dosegli višino Piranskega stolpa (53 metrov), medtem ko bi odpadki iz sočnih elektrarn dosegli višino dveh Mt. Everestov (16 km).
DeXter78
10. 09. 2019 15.30
+0
Imate zelo slabo poznavanje solarnih celic, in kar ste napisali je čista neresnica. Sestavljene so iz caa 76% stekla, 10% plastike, 8% aluminija, 5% silicija, <1% nečistoče v kovinah. Vse se da brez težav reciklirati. Da recikliranja ni je čisto enostavni razlog, njihova življenjska doba je tako dolga da še za to ni potrebe. Tudi kvalitetni solarni paneli ki so stari po 20let še vedno dajejo skoraj 90% svoje nazivne moči. Kakšna je njihova resnična življenjska doba še ne vemo, a najverjetneje čez 40let... Jedrskih odpadkov pa se sploh ne da reciklirati...
antilevi?ar
10. 09. 2019 19.25
-1
V JE se izvajajo in uvajajo novi procesi. Gre se celo tako daleč, da se znova uporablja že uporabljeno gorivo (beri nizko in srednje obdelano odpadno gorivo),..Kolektorji nikoli niso imeli in zaenkrat ne bodo imeli 90% izkoriščenosti,.kvalitetni paneli komaj presegajo 25% pa še ta z leti upada. Kje so še ostale kovine, ki jih nisi naštel? Kje in kdo to reciklira,..recimo pri nas? Ni kvalitetnih panelov, ki bi bili stari 20 in več let,.zadnja leta prihajajo novi pa še tem ne moremo reči "kvalitetni"
DeXter78
10. 09. 2019 21.19
+1
Ponovna uporaba jedrskega goriva za nadaljno pridobivanje energije v jerskih elektrarnah so bolj mokre sanje strokovnjakov za jedrsko fiziko in lepopisje privržencev kot pa trenutno stanje tehnike in realna praksa. Je pa tudi zelo grozno umazan in drag postopek. Na Japonskem kjer bi to najbolj potrebovali še sedaj tovarna za reprocesiranje ne deluje, čeprav bi morala že 1997 in je doživela že nešteto prestavitev otvoritve, verjetno nebo nikoli delovala...
demonis
10. 09. 2019 11.11
+14
Pri nas ptiči na Volovji rebri preprečijo gradnjo veternih elektrarn. Ne pozabit, da je gnezdo v Ljubljani. Ptiči (rušovc) ustavijo in preprečijo gradnjo gondole na Vitranc, tudi ti imajo gnezdo v Ljubljani in iz istega gnezda preprečujejo gradnjo elektrarn na Savi, Dravi, Muri, Soči in drugod. Ker je gnezdo veliko je dovolj prostora za zaščitnike zveri, hroščpv, muh, komarjev, kobilic in drugega. Dokler bodo te in podobne zadeve urejali v Ljubljanskem gnezdu in močvirju, se Sloveniji ne piše dobro. Pa tokrat nisem namerno omenjal PIC in drugih.
RUGIEVIT
10. 09. 2019 12.01
+7
Vsaj eno reko (Muro)pa lahko imamo brez elektrarne ali ne? Drugače pa se strinjam z tabo!
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.14
+3
Na Muri je približno 50 elektrarn, od tega ena v Sloveniji😠
maršal Broz
10. 09. 2019 10.58
-3
Janšisti danes po tem portalu streljajo z vsemi topovi po Šarcu in vsem kar ne diši po SDS. Samo ti topovi imajo manevrsko municijo, tako da je vse skupaj brez veze, prezplodno in nenevarno.
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.19
+1
Vse stranke razen Levice zagivarjajo JEK2. Resolucija o JEK2 je bila sprejeta v času Janševe vlade, zagovarjali so nemško nuklearko, Pahor zagovarjal ameriško, Cerar kitajsko in Šarec ameriško. V igri sta bili tudi francoska in ruska ☺
Kollerik
10. 09. 2019 10.43
+6
Absolutno podpiram gradnjo novega bloka JEK!. Skupaz novimi eektarnami na Savi, ki jih je v načrtu za gradnjo še štiri, bomo tako prišli do tudi viška električne energije. Bravo Šarec!
ecnarf
10. 09. 2019 11.01
-3
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.21
-3
jesen?ica
11. 09. 2019 08.05
+1
Absolutno podpiram gradnjo JEK 2 pred dvojim domom.
RUGIEVIT
10. 09. 2019 09.42
+1
Že ob misli na vetenice gre Dopps v zrak! Dopps to so pravi okoljevarstveniki ,če verjameš!
Veliki Vrh
10. 09. 2019 09.39
+11
JE 4.generacije rešujejo kup težav današnjih JE in se tehnološko poenostavljajo. Razvoj gre naprej. Jedrsko gorivo porabijo skoraj do konca. So modularne, od malih moči naprej (50MW), kar je ogromna prednost za energetski sistem. Reaktorji tipa MSR (ali LFTR) imajo nizkotlačni primarni tokokrog - v njem je staljeni svinec ali natrij – ali drugače rečeno – primarni tokokrog ne more eksplodirati. Všeč mi je bil stavek predstavnika GEN energije, ki je izrekel stavek: “jedrske odpadke smatramo za strateško surovino!” Drži, “Odpadki” današnjih JE so neizkoriščeno bogastvo. Lahko samo z žalostjo rečem, da so premogovi in naftni baroni tako zelo močni, da se stvari niso odvile v dobrobit človeštva že prej. Tako pa demokracija sveta dela Kitajcem, Indijcem, Rusom prosto nogometno igrišče.
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.25
-4
Lahko kupimo drag prototip modularne nuklearke. Delujoče so samo v oblakih. Strateška surovina? Za izdelavo bomb? Malo resnosti, prosim.
MrKrmar
10. 09. 2019 09.06
-19
Šarec nima pojma kaj jedrska energija sploh je. Verjetno misli, da kurijo orehova jedrca.
JohannDoe
10. 09. 2019 09.01
+2
Seveda je. S tem nam perete pamet že tri mesece.
HorstWiesel
10. 09. 2019 09.01
+21
Ce mislimo presaltat na el. avtomobile, se bo poraba el. energije drastično povečala.
jesenvoyo
10. 09. 2019 08.56
-5
Navedite pet največjih porabnikov električne energije pri nas, pa so vsi res tako pomembni, da bi sedaj cela država šla v nove in nove kredite ?
nebel
10. 09. 2019 09.05
+3
Električni avti, računalniki, mobilna telefonija v kompletu, vse kar nam "izboljšuje" življenje. Ves razvoj tudi za osebni standard sloni na povečani porabi energije. Tudi proizvodnja se seli iz organskih za okolje neprimernih energentov v učinkovitejše, tudi električne. Lahko pa se odločimo za regresijo na nižji standard in sožitje z naravo, za to zavoro pa učinkovito skrbi že naša država.
Chon
10. 09. 2019 09.23
+9
Klima naprave, toplotne črpalke in nasploh vsak pritisk na stikalo kjerkoli privat ali v gospodarstvu... Električnih avtomobilov raje ne omenjam, ker gre za totalno zgrešeno politiko do okolja (baterije za pogon) kjer bi potrebovali dodatnih par jedrskih elektrarn. Uporabniki vetrnih elektrarn pa na podlagi izkušenj zdaj že ugotavljajo, da se investicija v življenski dobi vetrnice ne povrne in je elektrika zelo draga, ker je izgradnja in financiranje izvedljiva samo preko konkretnega državnega subvencioniranja, torej denarja davkoplačevalcev, od česar imajo korist samo izdelovalci opreme za vetrne elektrarne.
MojsterSplinter
10. 09. 2019 09.23
+5
"Poraba elektrike podjetij iz proizvodnje kovin znaša skoraj 90 odstotkov električne energije, proizvedene v TEŠ." vir: Finance (via Google)
Veliki Vrh
10. 09. 2019 10.00
+4
Bravo Chon! E-avtomobili >> posiljevanje sveta in izkoriščanje/umiranje otrok, ki brskajo kobaltovo rudo - tega ne vidi nihče. Druga nevidna lovka bo potreba po močni okrepitvi energetskega omrežja, ki ni dimenzionirano na takšne obremenitve. Je samo vprašanje časa, kako kmalu bomo na račun dobili postavke za obnovo daljnovodov/transformatorjev, ki pokajo na račun subvencioniranih lastnik E-avtov oz. premogovih avtomobilov.
nebel
10. 09. 2019 12.34
+4
Veliki vrh, in ko bomo priča redukcijam, ko bosta na vasi dva hkrati priklopila polnenje avta in imela naročnini na tako kapaciteto, do vasi pa ni pripeljane dovolj elektrike, ker jo bo samo toliko kot je je danes.
nebel
10. 09. 2019 12.37
+1
Morda se celo že dogaja bitka za izgradnjo omrežja glede na zadnje revolucije med Alenčico in lovkami.
Matjaz Valencic
10. 09. 2019 17.28
-2
In koliko daje delovnih mest? Zanemarljivo!
poter888
10. 09. 2019 08.53
-17
Ta gradnja bi bilo samo pranje denarja, isto kot T6. Drugje zapirajo nuklearne, tu bi pa gradili Narobe svet
Chon
10. 09. 2019 09.24
+3
Po celi Evropi se načrtuje množična gradnja JE. Malo spremljaj načrte ostalih držav.
alicante123
10. 09. 2019 11.23
+4
Trenutno je po svetu v izgradnji 50 novih jedrskih elektrarn. O izgradnji teh razmišljajo tudi z nafto bogate Saudova Arabija, Kuvajt, Katar, Združenih A. Emirati.