Po dobrih dveh tednih premora se na Okrožnem sodišču v Murski Soboti nadaljuje sojenje v zadevi Petek. Okrožni sodnik Branko Palatin, ki predseduje petčlanskemu sodnemu senatu, je za tokratno glavno obravnavo odredil zaslišanje štirih prič obramba in dveh prič tožilstva.
Med povabljenimi pričami ni ključne anonimne priče z oznako številka ena, na začetku današnje obravnave pa tudi ni bilo pojasnjeno, zakaj te ključne priče tožilstva znova ni na sojenje. Njeno zaslišanje je bilo doslej že nekajkrat napovedano in domnevno zaradi bolezni priče prestavljeno.
Anonimna priča z mafijskim denarjem?
Na današnjem sojenju je kot priča tožilstva nastopila Jasna Hajšek, ki je povedala, da ji je Alen Robar letos poleti v pogovoru omenil, da ima dovolj denarja, saj je "dobil denar od mafije in policije". To naj bi ji Robar povedal v zvezi z vračilom svojega dolga, zaradi česar ga Hajškova, neodvisno od primera Petek, v drugem sodnem postopku bremeni goljufije.
Kot je znano se je Robar, ki naj bi bil ena od anonimnih prič tožilstva, letos aprila razkril s svojimi izjavami v javnosti. Robar je trdil, da sta ga policija in tožilstvo z grožnjami prisilila v krivo pričanje zoper obtožence. Trdil je, da mu je policija ponudila 4 milijone tolarjev za pričanje proti obtoženim in mu zagotovila 24-urno varstvo, kasneje pa je preklical svoje izjave, ki jih je dal kriminalistom, za spremembo svojega pričanja pa naj bi po trditvah tožilstva prejel kovček z visoko vsoto denarja. Samo špekulirati je mogoče, ali gre v tem primeru za denar "od mafije", kakor naj bi se po pričanju Jasne Hajšek v pogovoru z njo pohvalil Robar. Podrobnosti o izvoru omenjenega "mafijskega denarja" namreč Robar v pogovoru ni navedel, je danes povedala Hajškova.
Na eni od prejšnjih obravnav je tožilka Elizabeta Györkös, ki jo zaradi groženj občasno varuje policija, očitala odvetniku obtoženih Danielu Planinšcu, da naj bi Robarju v Ljubljani pokazal kovček z okrog 20 tisoč evri, kar pa je Planinšec ostro zavrnil in proti tožilki vložil kazensko ovadbo in zasebno tožbo zaradi obrekovanja.
Naročniki napada ostajajo prikriti
Na sojenju v zadevi Petek, ki se je začelo 20. maja, se je doslej zvrstilo že 16 glavnih obravnav. Na njih so poleg 37 prič tožilstva in 12 prič obrambe zaslišali tudi dva sodna izvedenca. Andrej Štruc, Neven Koludrovič, Drago Hojnik in Stanislav Vogrinec, ki jih skoraj 25 strani dolga obtožnica bremeni kaznivega dejanja poskusa umora, so zanikali vsakršno vpletenost v napad na Mira Petka. Enako je storil tudi Branko Puc, ki je za razliko od omenjene četverice obtožen pomoči pri kaznivem dejanju poskusa umora.
Petek je pred sodni senat stopil v začetku julija in je opisal napad nanj, ki se je zgodil usodnega 28. februarja 2001. Ob tem je ponovno izrazil prepričanje, da je bil napaden zaradi svojega kritičnega novinarskega pisanja o stranpoteh tranzicije na Koroškem. Po dosedanjih podatkih preiskovalne parlamentarne komisije in dogajanja na sojenju, je mogoče sklepati, da naj bi pri napadu na Petka šlo za mafijsko maščevanje vplivnih slovenskih podjetnikov, ki izvirajo z območja Koroške, napad na novinarja pa naj bi po njihovem naročilu izpeljali stari znanci policije s koroškega podzemlja. Toda niti parlamentarni preiskovalci niti tožilci doslej niso zbrali dovolj dokazov, da bi neposredno obtožili naročnike napada.
Najbolj obremenilni priči sta št. 2 in št. 3
Poleg zaslišanj obtožencev in oškodovanca so bila na dosedanjih obravnavah odmevnejša tudi zaslišanja dveh anonimnih prič tožilstva z oznakama številka dve in številka tri, samorazkrite anonimne priče Alena Robarja in sodnega izvedenca za odtise obuval Ervina Drašlerja, ki je potrdil, da sledi s kraja napada ustrezajo velikosti obuval, ki jih lahko obujeta obtožena Koludrovič in Hojnik. Še posebej obremenilna za obtožence je bila izpoved anonimne priče številka dve, zato se je obramba na različne načine trudila ovreči njeno verodostojnost.
Sojenje se bo nadaljevalo 6. januarja prihodnje leto, do takrat pa bodo na predlog obrambe opravili nove meritve nog obtoženih Hojnika in Kaludrovića. Meritve bo opravil nov sodni izvedenec ob prisotnosti izvedenca Drašlerja, ki je podal po mnenju obrambe sporno izvedensko mnenje. Štruc, Koludrovič in Hojnik za zdaj ostajajo v priporu, kjer so že od septembra 2003. Vogrinec in Puc pa se še naprej branita s prostosti.