Slovenija

Je v slovenskem pravosodju na obzorju nov škandal?

Ptuj, 18. 01. 2016 19.12 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Sodnica ptujskega sodišča, ki je izdala odredbo za hišne preiskave v zadevi Perutnina Ptuj, je po naših informacijah odvetniku Alešu Rojsu dovolila, da se je seznanil s celotnim sodnim spisom. To je v nasprotju z zakonom, opozarja stroka, saj je zadeva šele v predkazenskem postopku, lahko pa nastane tudi nepopravljiva škoda za preiskavo.

Pojasnilo Odvetniške družbe Rojs&Peljhan, Prelesnik in partnerji:

"Določila 128. člena Zakona o kazenskem postopku določajo, da sme vsakdo, ki ima upravičen interes, pogledati v kazenski spis in zahtevati prepis spisov. V zadevi, o kateri ste poročali, ugotavljate, da je bila v naši odvetniški družbi opravljena hišna preiskava. V postopku imamo status preiskovanca (ne osumljenca) tako, da imamo upravičen interes, da vpogledamo v kazenski spis in ugotovimo, kaj so bili razlogi, da je sodišče dovolilo preiskavo prostorov odvetniške družbe. Kot Vam je znano, je Ustavno sodišče Republike Slovenije izdalo sklep Up 915/15 z dne 7.12.2015, s katerim je odredilo, da se vsi zaseženi dokumenti in podatki zapečatijo in da se do dokončne odločitve sodišča ustavijo kakršna koli preiskovalna dejanja. Podatki v spisu so samo potrdili naše prepričanje, da je bila preiskava prostorov naše odvetniške družbe neutemeljena."

KOMENTARJI (66)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Sonja Rihter
20. 01. 2016 20.42
+2
Dokler bodo odvetniki, ki so nedotakljivi, narekovali in tolmačili zakone vsak po svoje, sodniki jih bodo pa zaradi neznanja poslušali, bomo njihovi tlačani. Za vsak prekršek kaznovani, po krivem obsojeni in številka v sistemu, ki mu pravimo pravosodje.Da je omenjena odv. družba nedotakljiva, lahko spremljamo že desetletja, zastaranja utaje davka , prekoračitve pooblastil in še.Za vsako bolezen, rožica raste...
fakinfakincek
20. 01. 2016 20.55
+2
Ne ne. Problemu se bo prislo do dna, ko se bo obracunalo s tistimi, ki to omogocajo. V tem primeru je to bila sodnica Milena Vajda. Njo je potrebno razresit.
fakinfakincek
20. 01. 2016 20.57
+1
V 10 mesecih je ze drugic ravnala protipravno pri omogocanju dostopa do spisa. Taka sodnica vec ne more biti sodnica. Brez, da pregledema se ostale njene cvetke.
fakinfakincek
20. 01. 2016 20.26
+1
Pravica do pregledovanja spisa je namreč zvezana z obdolženčevo pripravo obrambe (1. alinea 29. člena Ustave RS). Gre torej za pravico obdolženca, zoper katerega se je kazenski postopek že začel, ne pa človeka, zoper katerega je bila vložena ovadba, o kateri sploh še ni bilo odločeno.
fakinfakincek
20. 01. 2016 20.22
+1
Poglejte na sodisce in vsrs/odlocitve/11540/. Potem pa ugotovite ali je ptujska sodnica ravnala prav ali ne
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.52
Morda jih bo vajdova drugic poklicala ze teden dni pred preiskavo na njihovem naslovu :):):)
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.52
To, da se v spis vpogleda v predkazenskem postopku, to je samo na ptuju ali povsod v sloveniji? :):):)
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.39
Iz 128. Clena 3) Pregled in prepis posameznih kazenskih spisov se sme odreči, če to narekujejo posebni razlogi obrambe ali varnosti države ali če je bila javnost izključena z glavne obravnave. Zoper tak sklep je dovoljena pritožba, ki ne zadrži njegove izvršitve.
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.34
Sicer se tu navaja 128. clen ZKP. Ni pa enoznacno izjavljeno od kdaj naprej se sme pregledovati v spis. Ce prav razumem, so novinarji govorili o tem, da se je vpogledalo prehitro. In ce je temu res tako, kot pravi odvetnik, se vprasam zakaj se ostali niso pogledali v spis. On, ki po zadnji izjavi ni ("niti malo") kriv, je pogledal (pre)hitro. Kaj je po potem z ostalimi, ki se niso pogledali? So potemtakem (malo) krivi ali se manj kot odvetnik?
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.28
In kako se je potem vpogledovalo v zapecatene podatke in dokumente? :):):)
periot22
19. 01. 2016 16.38
+4
Sodišča v naši državi smrdijo do neba!!!!!!!!!
fakinfakincek
19. 01. 2016 15.36
+1
In kdo je ta sodnica ptujskega sodišča? Ime in priimek prosim.
križnagorc
20. 01. 2016 16.40
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.23
fakinfakincek
20. 01. 2016 19.23
flum
19. 01. 2016 15.01
+1
Ničemur v pravosodju se ne čudit. Imamo predsednika vlade vrhunskega pravnika HI HI
Kollerik
19. 01. 2016 13.56
Kaj, kak škandal? A so se založile depeše?
bracobaldo
19. 01. 2016 13.21
+3
Sodišča so neodvisna, kar pomeni , da ga lahko vsak sodnik svira neodvisno od zakonov in utave in da njegova plača ni odvisna od njegovega dobrega dela, ampak od tega kateri neodvisni struji pripada
fakinfakincek
19. 01. 2016 13.43
+1
Preberi tole in ugotovil boš, da nas nič več ne more presenetiti ... Pogooglaj za blogom "ogledalu všečen Masleša" in bolje boš razumel kaj se dogaja na ptujskem sodišču in v slovenskem pravosodju. Oni so namreč zelo odvisni. Drug od drugega. Za naše denar norce brijejo iz nas. Mi pa nimamo "prava na glasanje". Zakaj? Zato ker, po Fišerju, nič ne razumemo. :)
fakinfakincek
19. 01. 2016 13.20
Nedolžna? Pa saj to ves čas počnejo. Prišlo je do neljube napake, pomote, ... Ključno pa je, da s takim početjem vedno nekdo profitira (uganite kdo :):). Če jim ne moremo dokazati korupcije, jim pa lahko nesposobnost. Če gre za Mileno Vajda, potem imam sam dokaze, da so take pomote (in namerno početje) pri njej kar na dnevnem redu. Kar pomeni, da ne dosega minimalnih standardov, ki jih mora sodnik izpolnjevati. In seveda to pomeni, da tega poklica več ne more opravljati.
Brabus
19. 01. 2016 13.20
+1
Pameten dečko.
Darko32
19. 01. 2016 13.15
+3
To je lep primer kako se da zaobiti kazenski pregon in prirediti dokaze. Uslužbenec na sodišču skrije spis ali pa ga da osumljencu oziroma povezani osebi. Tako se slednji pripravi in tudi pripravi vse dokaze. Posledično pa je stvar popolnoma čista navzven. Če gledamo stopnjo organiziranega kriminala in stopnjo korupcije v Sloveniji je to samo eden izmed mnogih primerov kako se da na zakonit način še naprej izvajati organiziran kriminal. Tukaj ne verjamem, da je šlo za pomoto ampak je šlo za zavestno dejanje vseh. Če pa gledamo vse primere je več kot očitno, da je organiziran kriminal prisoten tudi po sodiščih. Že to je dovolj, da lahko nekdo pripravi vse potrebno, da skrije ali priredi dokaze. Potem pa dobimo takšne sodbe, kot so. Zato še vedno trdim, da je potrebno 45% na sodiščih odpustiti in pozapreti. Ta zadeva je videti sicer nedolžna, vendar lepo kaže, da je to lep prier korupcije in kriminala, kjer sodniki zavajajo ljudstvo.
fakinfakincek
19. 01. 2016 13.20
+2
Nedolžna? Pa saj to ves čas počnejo. Prišlo je do neljube napake, pomote, ... Ključno pa je, da s takim početjem vedno nekdo profitira (uganite kdo :):). Če jim ne moremo dokazati korupcije, jim pa lahko nesposobnost. Če gre za Mileno Vajda, potem imam sam dokaze, da so take pomote (in namerno početje) pri njej kar na dnevnem redu. Kar pomeni, da ne dosega minimalnih standardov, ki jih mora sodnik izpolnjevati. In seveda to pomeni, da tega poklica več ne more opravljati.
Frane Šajn
19. 01. 2016 13.07
Bojim se, da vse skupa vodi v linč ampak tokrat množica ne bo kriva na žalost!
Frane Šajn
19. 01. 2016 13.05
+5
Roko na srce ta država je resnično potrebna generalne čistke in novega začetka!
Frane Šajn
19. 01. 2016 13.04
+3
Vse pod tem imenom je en tak škandal , da ga bi veljalo v paketu odsloviti!
razocarani
19. 01. 2016 12.08
+6
zakaj sploh se hodijo sodniki v sluzbo ,,damo naj bodo in cakajo na preveliko placo ,,pa se skode bo manj ,,ocitno so se soniki zarotili proti narodu ,,to kar se dogaja v teh jazbinah je prava sabotaza ,,a je spoloh se kak posten in delaven sodnik pri nas ,,ozgleda da prav vse barabe gredo za sodnika ,,saj nic dela ,nic odgovornosti odlicne place in se kaj postrani kapne ,in to kar jim kapne postrani se vidi v sodbah ki vse zastarajo ali padejo zaradi teh gospodov sodnikov ,,le kdaj bodo gorele te jazbine zlocina

Piškotki

To spletno mesto uporablja piškotke. S piškotki zagotavljamo boljšo uporabniško izkušnjo, enostavnejši pregled vsebin, analizo uporabe, oglasne sisteme in funkcionalnosti. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.

Omogoči uporabo piškotkov za ogled video vsebin, za boljše delovanje in napredno oglaševanje in si ob pregledu vsebin zagotovi optimalno uporabniško izkušnjo. S klikom na »Strinjam se« dovoljuješ vse namene obdelave. Posamezne namene pa lahko izbiraš in urejaš s klikom na »Nastavitve piškotkov«. Več o piškotkih lahko prebereš tukaj.