Jerovšek je ob odločitvi upravnega senata vrhovnega sodišča dejal, da ''gre za nek produkt izmuzljivega, pravno nesklepčnega traktata, ki je sam s seboj v popolnem nasprotju.'' Pravi, da je sodišče v izreku tožbo zavrnilo, potem pa takoj na začetku samo ugotovilo, da komisija DZ za ugotavljanje izida glasovanja ni sprejela odločitve o ugotovitvi izida glasovanja, kar so terjali tožniki, saj jo k temu zavezuje poslovnik DZ. Tožniki, pravi Jerovšek, po presoji sodišča to pravilno ugotavljajo in navajajo kršitve določbe prvega, drugega in tretjega odstavka 98. člena poslovnika. ''Potem'', nadaljuje Jerovšek, ''pa seveda sodišče preskoči na tretji odstavek prvega člena, po katerem so presojali ali gre za kršitev ustavnih pravic in so seveda zgrešili pravi člen. Zato je odločba pravni zmazek.'' Jerovšek se dodaja, da je odločitev sprejeta in jo moramo spoštovati.