Jezikovna dilema: v Šrilanki ali na Šrilanki?

Čeprav se zdi, da je na prvi pogled razrešitev dileme, kateri zapis je bolj pravilen, zelo enostaven, saj da je uporaba predloga 'na' bolj pogosta in predvsem bolj logična, pa ob prebiranju obstoječih pravopisnih pravil hitro ugotovimo, da je zadeva malenkost bolj zapletena. 

Če so pravila glede zapisa predlogov ’s/z’ in ’h/k ob zemljepisnih imenih zelo jasna in od piscev zahtevajo zgolj to, da jih shranijo v spomin, pa v primeru predlogov ’v/na’ 'strogega' pravila, po katerem bi se ravnali, ni. Običajno je izbira med predlogoma 'v' in 'na' pogojena s prostorsko logiko oz. z geografskimi lastnostmi kraja, kamor smo se namenili oz. kjer se nahajamo. Tako gremo običajno na goro, otok, hrib ter v državo, mesto ali dolino. A kljub omenjeni logiki se pri uporabi določenih zemljepisnih imen zaplete. 

O aktualni jezikovni zagonetki "v ali na Šrilanki", s katero so se v minulih dneh ukvarjali tudi nekateri naši bralci, so se razpisali na Jezikovni svetovalnici – spletnem mestu, na katerem raziskovalci Inštituta za slovenski jezik Frana Ramovša ZRC SAZU odgovarjajo na jezikovna vprašanja, ki jih ni mogoče v celoti razrešiti zgolj z vpogledom v jezikoslovne priročnike. 

Kot piše doc. dr. Helena Dobrovoljc, vodja Pravopisne sekcije in delovne skupine za pripravo novega pravopisnega priročnika ter moderatorka Jezikovne svetovalnice, bi za otoške države pričakovali, da se najpogosteje uporablja kar predlog ’na’, pa, na primer, že pri Islandiji najdemo dvojnico ('na' ali 'v' Islandiji), ki so jo "pravopisci" uvedli zaradi gradiva, ki je že v prejšnjem stoletju kazalo na mešanje oblik. "Sistematičen pregled rabe predloga ob imenih otoških držav kaže, da je večinski predlog res 'na', nekatere pravopisne rešitve pa niso v skladu s pisnimi navadami pišočih v slovenščini. Med njimi je tudi Tajvan, za katerega pravopis predvideva rabo predloga v, v rabi pa prevladuje predlog na."

Od kod torej izhaja takšna pravopisna rešitev? "Pravopisno odločitev iz leta 2001 lahko pripišemo pomanjkanju gradiva v takratnem času," pojasnjuje strokovnjakinja.

O dilemi glede pisanja predlogov ob otoških državah, kot sta Tajvan in Šrilanka, je pred leti pisal tudi slovenski jezikoslovec dr. Franc Lanko Marušič na spletišču študentske jezikoslovne svetovalne službe ŠUSS. "Priznati moram, da mi je raba predloga 'na' (še posebej pri Tajvanu) precej bolj običajna, četudi je strogo gledano bolj smiseln predlog 'v'. Tako Tajvan kot Šrilanka nadzorujeta poleg glavnega otoka, ki sta včasih poimenovana tudi Cejlon in Formoza, še nekaj manjših otokov. V kolikor bi govorili o kakšni stvari na enem teh manjših otokov, bi bilo rahlo nesmiselno govoriti, kot da se stvar nahaja na Tajvanu ali na Šrilanki, saj se ti manjši otoki ne nahajajo na glavnem otoku, temveč nekje ob njem. Vendar se zdi, da se o takšnih stvareh običajno ne sprašujemo," je zapisal.