Poslanec SD Aurelio Juri je premierju Janezu Janši poslal odprto pismo, v katerem ga sprašuje o odnosih Slovenije s sosednjo Hrvaško. Jurija med drugim zanima, o čem sta se vladi obeh držav pravzaprav dogovorili na srečanju na Brionih, glede na to, da incidenti ne pojenjajo. Janšo poslanec še sprašuje, kako potekajo priprave na mednarodno arbitražo, potem ko je propadel poskus kompromisa med nekdanjima premierjema Drnovškom in Račanom.
Kot je v pismu zapisal Juri, naj bi bila največja kvaliteta brionske izjave zapis datuma 25. junij 1991 kot izhodišče stanja, ki bi naj ga obe strani spoštovali. "Glede na to, da incidenti ne pojenjajo, da hrvaška pomorska policija še vedno pluje po Piranskem zalivu in v njem izvaja kontrole ribičev in turistov, da so listine Upravne enote Piran za gradbene posege na levem, to je južnem bregu Dragonje še vedno pravnomočne, sprašujem, o čem ste se pravzaprav na Brionih dogovorili, o kakšnem dejanskem stanju suverenosti in jurisdikcije, ki bi naj mu sledili, da ne bi prihajalo do incidentov," piše Juri.
Poslanca tudi čudi, da se vrh koalicije šele sedaj sprašuje, čemu incidenti in kako naprej. Po njegovem mnenju je nujno, da aktivnosti tečejo ter da ne usahnejo prizadevanja za to, da bi končno našli za obe strani ter zlasti za mir ob meji uporabno rešitev. "A ne morem se znebiti občutka, da ste se s hrvaško stranjo pogovarjali in se še pogovarjate eni mimo drugih, oziroma da tako slovenski kot hrvaški javnosti bolj servirate slepila kot resne in odgovorne odgovore."
Med slednje po njegovem mnenju sodi, potem ko je poskus kompromisa med nekdanjima premieroma Drnovškom in Račanom propadel, tudi dogovor o mednarodni arbitraži ali drugi obliki za obe strani zavezujočega posredovanja tretjega. Zato Juri premierja Janšo sprašuje, kako potekajo priprave na arbitražo in ali so na vladi sploh o njem začeli razmišljati. Zanima ga tudi, kaj namerava vlada predlagati hrvaškim sogovornikom, glede na to, da "zavračate idejo, da bi bil predmet arbitraže omenjeni kompromis".
