Poslanec SD Aurelio Juri je svojim kolegom v poslanski skupini SD poslal pismo, v katerem nasprotuje možnosti, da SD dogovora med premieroma Janezom Janšo in Ivom Sanaderjem o razreševanju mejnega spora na Meddržavnem sodišču v Haagu ne bi podprla, v kolikor ne bo soglasja o presoji spora po načelu t.i. zunanje pravičnosti (ex aequo et bono). To možnost naj bi namreč prvak SD Borut Pahor že nakazal po svetovanju svojih svetovalcev - Patricka Vlačiča in Marka Pavlihe - kljub Jurijevim nasprotnim opozorilom.
Pahor pisma danes ni želel komentirati. "Nimam nobenega komentarja. Gre za njegovo stališče. Prav je, da vsak pove svoje mnenje," je povedal predsednik SD.
Juri v pismu kolegom dodaja, da se resda stranka v svojih organih odločanja, predvsem na predsedstvu, do tega vprašanja še ni opredelila, pa tudi predsednik sam dokončno še ne, "a zaznava v javnosti, po njegovih nastopih in nastopih njegovih svetovalcev, je, da v SD podporo dogovoru imperativno pogojujemo s hrvaškim pristankom k omenjenemu načelu".
V tem se po Jurijevem mnenju skriva težava. Sam namreč takega pogojevanja ne odobrava, "zlasti ne, če bo pomenilo, da ne bomo del tega napora, ki ga vsaj navidezno vlaga Janša, oziroma da bomo uveljavitev dogovora o Haagu otežili ali celo onemogočili, ali tako, da bo od njega Janša sam odstopil, češ zadostne podpore parlamentarnih strank, tudi naše, ni, ali tako, da mu v parlamentu ne bi dajali glasov".
Juri ob tem izpostavlja, da je postavljanje tovrstnega pogoja eminentno politično in ne strokovno vprašanje, "zato si dovolim tezi Vlačiča in Pavlihe odločno nasprotovati, ker lahko privede do blokade ubrane poti, česar si Slovenija ne more dovoliti".
Že sporočilo, ki je romalo v Bruselj, da na Hrvaškem vse stranke podpirajo načelni dogovor med Sanaderjem in Janšo, kar je slovenski premier pravilno označil za visoko stopnjo politične zrelosti, medtem ko v Sloveniji te enotnosti ni, za Slovenijo ni dobro, še poudarja Juri.
Poleg tega bi bila po njegovem mnenju v tem trenutku zavrnitev Meddržavnega sodišča v Haagu, ker da "presoja preveč konzervativno ter nam njegovi dosedanji judikati niso naklonjeni, oz. bi nam lahko odvzel celovitost zaliva ter neposreden stik z mednarodnim Jadranom", pravcata klofuta mednarodnemu pravu in blamaža pred evropsko in mednarodno javnostjo.
"Česa takega si jaz na odboru za zunanjo politiko in sicer ne bom privoščil. Upam, da tudi večina v poslanski skupini SD ne," je zaključil Juri.
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.