Slovenija

Kacin še ni rekel zadnje besede

Ljubljana, 28. 03. 2006 16.14 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min

Največ pripravljenosti za sodelovanje v Partnerstvu za razvoj je v opozicijskih vrstah pokazal Pahor.

Ključna človeka, od katerih je odvisna usoda ponudbe predsednika vlade, sta Jelko Kacin in Borut Pahor
Ključna človeka, od katerih je odvisna usoda ponudbe predsednika vlade, sta Jelko Kacin in Borut Pahor FOTO: Dare Čekeliš

Izteka se rok, do katerega naj bi parlamentarne stranke odgovorile na Janševo ponudbo pakta za reforme. Po odgovorih vseh strank naj bi bilo jasno, ali bo uspel eden najpomembnejših projektov Janševe vlade - Partnerstvo za razvoj. 

Podporo v opozicijskih vrstah so za zdaj obljubili Pahorjevi socialni demokrati, v največji opozicijski stranki LDS pa pravijo, da je veliko odvisno od tega, kako se bo vladna večina še nocoj obnašala pri glasovanju o noveli zakona o vojnih veteranih in azbestnem zakonu. Ostale parlamentarne stranke so na pobudo, ki naj bi jo do danes dopolnile s svojimi predlogi, načeloma odgovorile pozitivno.

Odgovor LDS do petka

Postavili smo celo vrsto zelo konkretnih vprašanj in na nobeno od teh ni odgovoril. Bil je zelo pavšalen, rekel je, da smo neresni. Jelko Kacin

Predsednik LDS Jelko Kacin je dejal, da bo o odgovoru največje opozicijske stranke v četrtek dokončno odločil izvršni odbor. Novih predlogov premieru Janezu Janši pa glede njegove pobude ne bodo pošiljali, ker predsednik vlade že na dosedanja vprašanja liberalne demokracije ni odgovoril, je povedal Kacin. 

Kacin je spomnil, da so že pred časom Janši postavili vprašanje, kako si prestavlja vlogo opozicije v partnerstvu, a odgovora niso dobili. Enako se je zgodilo z vprašanjem LDS glede organiziranja javnih razprav in vključitve civilne družbe v sprejemanje reformskega paketa. Kacin je še opozoril, da premier na drugi strani glede nekaterih stvari predlaga skupno delovanje vlade in opozicije, čeprav so po zakonu o vladi pristojnost vlade. "Smo v konfliktu z zakonsko rešitvijo."

Pahor je zanikal, da Slovenija drsi v rdeče-črno koalicijo po nemškem vzoru
Pahor je zanikal, da Slovenija drsi v rdeče-črno koalicijo po nemškem vzoru FOTO: POP TV

Največ pripravljenosti za sodelovanje je v opozicijskih vrstah doslej pokazal Borut Pahor. “Danes sem predsedniku vlade in Slovenskih demokratov Janezu Janši poslal pismo, mislim, da so sedaj izpolnjeni vsi pogoji, da pride prvič do neposrednih pogovorov o predlogih dokumentov,” je za 24UR povedal Pahor, ki je bil danes tako kot Kacin v Bruslju. Sicer pa v Pahorjevi Socialni demeokraciji zanikajo, da Slovenija drsi v veliko rdeče-črno kolicijo po nemškem vzoru. “Socialni demokrati ne podpiramo te oblasti, tudi nismo njen del in ne nameravamo biti njen del. Mi se pripravljamo na volitve 2008,” je dejal Pahor. 

Pahor Janšo še obvešča, da bo SD ob podpisu sporazuma zaradi napačnih razumevanj Partnerstva za razvoj predstavila tudi posebno deklaracijo, iz katere bo med drugim povsem jasno razvidno, da to partnerstvo v ničemer ne bo spremenilo opozicijskega statusa SD do naslednjih parlamentarnih volitev in da z njim ne izrekajo splošne podpore obstoječi vladi.

Zadržani v koalicijskih krogih

V SLS Janši predlagajo črtanje proceduralnega dela, ki ga je predvidel Pahor
V SLS Janši predlagajo črtanje proceduralnega dela, ki ga je predvidel Pahor FOTO: POP TV

Medtem pa so se do povezovanja z opozicijo ohladili v koalicijskih strankah. V opozcijski Slovenski nacionalni stranki se jezno ozirajo proti socialnim demokratom, saj bi lahko z večjim partnerstvom med Janšo in Pahorjem izgubili svojo pozicije. Tudi v Bajukovi Novi Sloveniji in Slovenski ljudski stranki  nad  formalnim sporazumom med kolicijskimi strankami in opozicijo niso navdušeni, saj ogroža tudi njihove pozicije. "Bojimo se, da se bo v naslednjih dneh zvrstilo ogromno razprav o proceduri in ne o vsebini," je dejal predsednik SLS Janez  Podobnik. V SLS sicer nimajo nobenih zadržkov, da sporazuma ne bi podpisali, vendar pa Janši predlagajo črtanje proceduralnega dela, ki ga je predvidel Pahor. Pahorjev predlog loči predsednike strank od stališč poslanskih skupin, zato gre po Podobnikovem mnenju za "ponesrečen predlog". Pahorjevemu predlogu nasprotujejo tudi v NSi.

  • zacetni
  • VITALHIT
  • KLET KRŠKO
  • SWY
  • WIDEX
  • PEČJAK
  • NEPREMICNINE
  • LISCA

KOMENTARJI (3)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

vladimir_gajsek@yahoo.com
29. 03. 2006 17.59
Kacin še ni rekel zadnje besede, ker še diha.- Največ pripravljenosti za sodelovanje v Partnerstvu za razvoj je v opozicijskih vrstah pokazal Pahor, ko partnerstvo za razvoj pomeni humanizacijo gospodarskega slovenstva: ljudje slovenski namreč nismo storji ali priveski strojev kakor v taylorizmu, pa tudi nismo cmihave človečanske kreaturice, ki bi se amebno zmigale skozi ozvezdne gospodarske, a maalenkostne urice. Razvoj je v rokah teh, ki odločajo - drugače, namreč z nadzorom in zaupanjem, ko imajo moč. Ljubljana pričuje, da se tukaj le nekaj ureja - decentralizirano, a ponosno v podjetniških konvergencah. - Vladimir Gajšek, IW
jaka37
29. 03. 2006 15.46
Bo že držalo dejstvo, da samo 20% ljudi napreduje v življenju, preostalih 80 % pa nemo gleda in sprašuje, kaj se sploh dogaja. Reforme so nujno potrebne. Zakaj? 1. Ker edino reforme prinašajo napredk 2. Ker je vladavina LDS (in tudi zdajšnih t.i.frakcij), pripeljala do stanja, kot ga imamo danes. Tega ne more zanikati nihče, v nasprostnem primeru dejansko ne ve, kaj se doagaj okoli njega. Reforme niso nikoli bile priljubljene in nikoli ne bodo, so pa nujne za napredek! Mnogi so glasni, češ, da je treba namesto reform krepiti socialo in pomoč ali podporo, če hočete. Ravno takšno mišljenje, ki se vleče še iz ex države, je pripeljalo do takšnih razmer. Potrebno je speljati reforme, krepiti gospodarstvo, ponuditi in ustvarjati nova delovna mesta in omogočati ljudem, da delajo in ustvarjajo. Potrebno je spremeniti in spodbuditi človeka, da postane aktivnejši, da ustvarja, ne pa, da nemo opazuje, kaj se dogaja okoli njega in nemočno vpije..krivica se godi. Zagotovo se je dogajala, prav zaradi tega pa so potrebne reforme, tudi zato, da država lahko investira in kupuje, spoštovani g. Jozef.unuk. Človek se pač lahko stegne samo toliko, kot je dolga postelja. Torej...ZA reforme in napredek vseh ljudi.
jozef.unuk@siol.net
29. 03. 2006 15.24
Komu služijo reforme ?. Komu drugemu, kot vladajočemu razredu. Koga udarijo reforme po žeou ? Koga drugega kod delavskega razreda. Tisti, ki zaslužijo veliko denarja s svojim delom, dobijo najmanj denarja, ker ga pobere državni aparat. In ravno tisti, ki na račun državnega aparata dobijo le eno desetino zasluženega denarja , bodo najbolj prizadeti pri reformah. Gospod Pahor, ki se toliko zavzema za reforme, ne bo skoraj nič čutil v svojem žepu, ker tako in tako dobiva plačo iz davkoplačevalčskega denarja, če pa plača davek iz davkoplačevalškega denarja tudi davek, potem je to narobe svet, kar tudi je. Vse reforme, ki so se dogajale v zgodovini so prizadele delavski garaški narod in ne vladajoči razred. 1848 leta je bila revolucija in vse kaže na to , da bo izbruhnila ponovno revolucija leta 2048 to je natančno po 200 letih. Ko delovni človek, bolje povedano, garaški človek nima več kaj izgubiti, je pripravljen na vse Ja pa kdo je kriv za stavke in revolucije, nihče drug , kot vladajoči razred. Svet postaja nestrpni zaradi pritiskov vladajočega razreda, kar se bo pokazalo v prihodnji zgodovini. Vsi , ki vpijejo Demokracija, demokratična Država Slovenija, so zapeljali delavce na rob prepada. Na eni strani armada revnih ljudi, na drugi strani vedno večji bogataši na račun izkoriščanja delavskega razreda. Tudi tu je nujna prelomnica, ki se mora zapisati v novejšo zgodovino. Kaj pa je prinesla EU, same nemire po raznih državah EU, dokaz Francija in Velika Britanija, na vrsti je Nemčija, ko bo počilo po vzhodnih državah bo konec EU. To bo največja katastrofa v Evropi, ki jo kdaj koli pomni zgodovina. Slabše, kot gre sedaj delovnemu človeku, delavcu v proizvodnji, še ni šlo nikoli. Delavac je v tej Demokratični družbi brez pravic. samo pravda se lahko, kar pa ne gre zaradi delavčevih finančnih zmogljivosti in ponovno smo tam, da zmaguje bogataš, ki dobesedno krade delavčiski denar. Za prepire, ki jih gledamo v Parlamentu, bi morali dobiti MINISTRI 40. 000 sit plače in ne takšne, ki so jih Zakonsko postavili in potem pesek v oči, da bodo pri sebi znižali plače, to je čista laž. To je ravno tako, kot grš po tgovinah in vidiš znižanje cen za 40% in ko preveriš cene z drugimi trgovinami, ki nimajo znižanja prodajajo popolnoma isto robo brez znižanja cen , ceneje, kot oni lažnivci, ki napišejo znižanje cen je 40%. V Parlamentu je ista muzika, samo lažno podajo, da so si plače znižali. Vse skupaj je ena sama groza, grono je poslušati laži iz Parlamenta. Sedanja vladfa je čisto po Argentinsko vzela tako veliki kredit, da ga bodo odplačevali še naslednji rodovi. Najlažje je vladati z najemom kreditov in odprodajo slovenskega premoženja. Sposobne vlade ne razprodajajo premoženja , sposobneži kupujejo premoženja , če tudi izven svojih meja njihove države. Koliko premoženja je kupila slovenska vlada izven Slovenije, tu bi bilo možno ugotavljati sposobnost vlade. Očitno teh rezultatov ni in stem je vse povedano, kakšno vlado imamo, prejšna vladfa ni bila nič boljša od sedanje, nič ni kupila izven Slovenje. Demokracija je Kapitalizem in nič drugega, to je zgodovinsko izkoriščevalni sistem za delavski razred. Po družbeni lestvici zgodovinskih sistemom , smo stopili korak nazaj, ko smo stopili v Kapitalizem. Prav bi bilo, da bi se postavil nov Družbeni sistem po padcu Berlinskega zidu, samo očitno desničarju takratnemu voditelju Nemške vlade je bil najbilj pri srcu Kapitalizem, dokazi za to, da je mimo nemških državljanov vlagag denar , državni denar v cerkve. Podobno se dogaja v Sloveniji in ostalih EU državah, ker kapitalizem podpira krščanstvo, da jih potem na volitvah ponovno podprejo, ker je dovolj cerkva koder širijo svojo propagando. Samo spomnimo se kako je bilo, ko so pred vsemi cerkvami v Sloveniji postavili fotografije BERNIKA, da naj bi on postal predsednik. Potem smo imeli možnost videti v Parlament