Kaj imajo skupnega Tošić, Jaklič in Zidar?

Nikoli.

gnilo sodstvo banke zavarovanice in davčna

Ravno tem barabam koristi, da si na ulici. Motiš se, če misliš, da so Janša, Kangler, Kučan, Janković in podobni na vrhu. Eni od njih so le plačana orodja, eni izsiljevani, medtem, ko je mogoče uporabiti tudi nekatere osebnostne lastnosti politikov, da hobotnice dosežejo svoje cilje. Vse skupaj me spominja na šahovsko partijo, le da večinoma zmotno mislimo, da igramo proti nasprotnikovim konjem, tekačem, kemtom, v resnici pa je pri vseh takih igrah pravega šahista skoraj nemogoče videti. Tisti, ki se pojavljajo v javnosti so ponavadi majhne ribe (vključno s Tošićem).

Tu ne gre za vprašanje levica - desnica. Lopovom najbolj ustreza, če se njihove žrtve kregajo o tem, kdo je lev in kdo desen, oni pa medtem mirno kradejo. Če bi vladi ali sodiščem slučajno uspelo, da bi se lopovi počutili ogrožene, lahko to sovraštvo med levimi in desnimi takoj uporabijo. Mi se bomo kregali in demonstrirali drug proti drugemu, medtem pa nas bo nekdo tretji pokradel.

Žal so za to pristojna sodišča, ki spadajo pod sodno vejo oblasti. In sodišča so ti šment spet v rokah iste politične opcije kot so šrot, zidar, jaklič (ta je menda celo iz ps).

Obe strani sta, ko sta bili na vladi že poskušali sprejeti zakone, ki bi olajšali postopke ob blokadi premoženja in na obeh straneh so se vedno našli ljudje, ki jim je v zakon uspelo spraviti kakšen povsem neživljenski člen. Če pa slučajno vladajoči opciji uspe priti blizu sprejema učinkovite zakonodaje in nadzornega sistema nad sodišči, ste lahko prepričani, da bodo sodišča takoj nagnala vik in krik o vtikanju v njihovo vejo oblasti, po drugih kanalih pa bodo prišle v javnost afere o poslancih in ministrih, nakar se bo ponovno zgodila ulica.

Hočeš povedati, da se ne da nič spremeniti? Zgleda, da bodo res potrebne žrtve.

Ne, nočem povedati, da se ne da nič spremeniti. Rekel bi rad le, da se bi bilo bolje zamisliti in vprašati, kdo je res lopov, komu so podtaknili, koga pa sovražimo samo zato, ker ima mnenje o lanjskem snegu malo drugačno od nas. Da bi bi bilo bolje, če bi malce kritično presojali tudi afere. Na obeh straneh so resnične in na obeh podtaknjene, pri nas pa slepo verjamemo aferam z ene in nikakor nočemo afram druge strani. Tako da, če si "kao desničar" verjameš: "Da je neka bivša ministrica preveč lepa za svojega partnerja in zato gotovo določena dejanja raje počne s psi!?" Ali pa, če si "kao levičar" verjameš: "Da nek PM (po vzgledu tistega policaja, ki si je kupil privat križišče, ko je zadel na loteriji), gradi neke nevidne klinike v Avstraliji, za svojo ženo, ker kot zdravnica pač to rabi." Če hočemo napredek moramo biti konstruktivni. Iskati tudi dobre predloge v političnih poskusih. Brez politikov in brez sodnikov, se tudi kriminala ne moremo znebiti. Le ločiti moramo zrnje od plev. Za takšno ločevanje pa se linč metode, ki so pri nas trenutno najbolj cenjene ne morejo obnesti.

Bojim se, da oni gor, niso vsi isti. Tam ima vsak svoj interes. Divja prava vojna, pa so vseeno enotni kot skala, kadar gre za skupne interese. Ljudje, tu spodaj, ki pa imamo skupni interes - torej pravno državo, v kateri nas ne bo mogel nategovati vsak kriminalec - pa se raje kregamo, ali so več zlega povzročili partizani ali domobranci; cerkev ali partija; (po pomenu enako kot Rim ali Kartagina).

oboji so si jih pisal ,a misleš če sedaj dajo en tak zakon ven, ki paše usem poslancem, da še bolj kradejo, ga bodo vsi potrdili

In če slučajno katera koli vlada skuša kaj popraviti, jo hobotničini infiltriranci takoj napadejo, kako je to poseg v neodvisno sodstvo. Nadaljuje se s kakšno afero zoper poslanca, da javnost pobesni, končni efekt pa je samo dodaten padec podpore vladi, s tem pa še večja možnost za ribarjenje v kalnem.