Inšpektor: Ko sem gledal posnetke, sem si samo želel, da to ni res

Potem ko je javnost razburilo domnevno izživljanje nad otroki v zavodu za varstvo otrok Kengurujčki, policija pa je potrdila, da "obravnavajo prijavo nepravilnosti v enem od vzgojnih zavodov na območju Ljubljane", so se akterji zgodbe zavili v molk. 

Zavod kljub zakonskim zahtevam ni pridobil nobenega dovoljenja, je pojasnila vodja sektorja za predšolsko vzgojo Vida Starič Holobar. "Opravka imamo s primerom, ki ni urejen z nobenim od predpisanih načinov," je poudarila. Zavod je bil vpisan v register predšolske vzgoje, vendar posebnih pogojev, ki jih mora izpolnjevati, ni imel in ni pridobil dovoljenja za varovanje otrok, so dejali na ministrstvu. Torej, dejavnost so v resnici opravljali "na črno". "Očitno je prišlo do zlorabe in postopki bodo pokazali, v kateri točki je bil kršen zakon," je še dodala. 

Pojasnila je tudi razliko med varuhom in vrtcem: vrtec izvaja delo po programu, pri varuhu pa gre samo za fizično varovanje otrok. Zavodi se ne morejo vpisati v razvid varuhov, saj so to lahko le fizične osebe, prav tako pa ga ni bilo v razvidu vrtcev pri ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport.

Starše so zato znova opozorili, da naj takrat, ko se odločajo o tem, kam bodo vpisali svojega otroka, to počnejo z vso odgovornostjo. Pri zasebnikih naj povprašajo, ali imajo dovoljenje za varovanje otrok ali ne. 

S podobnim nasvetom se je na starše preko Twitterja obrnil tudi minister za izobraževanje, znanost in šport Jernej Pikalo. "Odločno obsojam nelegalne prakse na področju varovanja otrok in starše pozivam, naj pred vpisom otroka v zasebno varstvo pridobijo vse potrebne informacije. Na MIZŠ smo vam na voljo," je zapisal minister.

'Ko sem gledal te posnetke, sem si samo želel, da to ni res'

Inšpektorat je takoj pristopil k preverjanju prijave in že v petek so obiskali zavod, ki pa je bil takrat že zaprt. "Ko sem gledal te posnetke, sem si samo želel, da to ni res," je dejal glavni inšpektor na Inšpektoratu za šolstvo in šport Tomaž Rozman. V takih primerih se ne najavljamo in pridemo nenapovedano, je še pojasnil.

Rozman pa je ob tem še spomnil, da je možno za zavod registrirati cel kup dejavnosti, vprašanje pa je, katero dejansko izvaja. Če je to varstvo otrok, mora izvajalec izpolnjevati pogoje ministrstva za izobraževanje. Na vprašanje o tem, ali pristojni preverjajo razkorak med seznamom tistih, ki imajo dejavnost varstva otrok registrirano, in tistih, ki so vpisani v razvid, pa je med drugim opozoril, da inšpektorji ob sedanjem številu ne morejo preverjati vsega. Inšpektorjev za šolstvo je sicer 11, operativnih pa je osem, je še pojasnil.

Starič Holobarjeva je sicer prepričana, da za primer Kengurujčki ni kriva sistemska napaka, pač pa zloraba zakona, ki "je lahko groba zavestna napaka". Dodala je še, da inšpektorji večkrat odkrijejo izvajalce, ki delajo na črno, saj se javno ponujajo staršem.

"Dnevno smo v stiku s policijo, osebe, ki naj bi tam delovale, bodo primerno procesirane, kot tudi lastnik zasebnega zavoda," je povedal inšpektor. Zavodu sicer zaradi izvajanja dejavnosti na črno lahko izrečejo globo v višini 1000 evrov.

In kdo kdo lahko nadzira zavode, ki delujejo na črno? Rozman je odgovoril, da lahko "vsak inšpektor vodi postopek, če zazna nepravilnosti".

V primeru, da se izkaže, da posamezniki ali zavodi nimajo dovoljenja in se pokažejo hude nepravilnosti, inšpektorat poda predlog ministrstvu za prepoved opravljanja dejavnosti. V treh letih so na inšpektoratu izrekli 20 predlogov za izbris iz razvida oziroma prepoved opravljanja dejavnosti, ker niso več izpolnjevali pogojev –ponavadi gre za neizpolnjevanje prostorskih in kadrovskih pogojev. Letos so dobili šest prijav glede varuhov na domu – v dveh primerih so izrekli prepoved opravljanja dejavnosti.

Niso pa pri varuhih dobili nobene prijave domnevnega nasilja. V letošnjem letu so sicer skupno prejeli 55 prijav domnevnega nasilja nad otroki v zavodih (šole, vrtci, zasebni zavodi). Pri zasebnem varuhu pa je to prvi primer prijave nasilja, ki so jo prejeli, je pojasnil Rozman. Letošnji primeri še niso zaključeni, statistika pa kaže, da je približno tretjina prijav upravičenih, je dejal Rozman.

Kengurujčke obiskali že leta 2015

Rozman je v pogovoru za Svet na Kanalu A dodatno pojasnil, da so inšpektorji zavod Kengurujčki obiskali že leta 2015. V nadzoru so ugotovili, da ne opravlja dejavnosti varstva otrok, pač pa ima za to pogodbe s štirimi podizvajalci. Ena od teh se je nato vpisala v razvid varuhov pri ministrstvu, a je leta 2017 po podatkih ministrstva svoj s.p. ukinila.

Ostali trije pa pozneje po Rozmanovih besedah te dejavnosti v zavodu niso več opravljali. Kot je dejal, so enemu od njih dejavnost že leta 2015 prepovedali opravljati, pri drugi izvajalki pa so ugotovili, da krši normative, torej varuje več otrok, kot je bilo dovoljeno. Pri vseh so nadzor pozneje tudi ponovili in preverjali upoštevanje ukrepov, je še dejal Rozman.

Zavajanje staršev: na spletni strani ime registrirane varuhinje, ki ni (več) delala v zavodu

Na dogajanje v zasebnem varstvu Kengurujčki so se odzvali tudi registrirani zasebni varuhi predšolskih otrok, ki so ogorčeni. "Gre za hudo kaznivo dejanje, ki ima lahko nepopravljive posledice za otroke in meče slabo luč na vse pedagoške delavce v vseh javnih in zasebnih vzgojno-izobraževalnih ustanovah," so zapisali v sporočilu za javnost, pod katerega se je podpisala Maša Sternad, zasebna varuhinja. 

Tudi oni poudarjajo, naj starši pred vpisom otroka v zasebno varstvo preverijo, ali je zasebnik dejansko registriran na Ministrstvu za izobraževanje, znanost in šport. "Z otroki v zasebnem varstvu lahko namreč dela samo registriran varuh in v dotičnem primeru nihče od zaposlenih niti lastnikov temu pogoju ni ustrezal, kar je nezakonito. Na spletni strani je bilo zgolj provizorično napisano ime registrirane varuhinje Z. N., kar je zavajanje staršev, saj ta varuhinja na tem naslovu že dlje časa ne dela. Kolikor mi je znano, gre za sorodnico lastnikov varstva in očitno je bil takšen njihov dogovor," so zapisali. Poleg tega so opozorili tudi na dejstvo, da se veliko staršev odloča za varstva, ki delujejo povsem na črno, kar pa je lahko zelo tvegano. 

Janković: To, kar se je dogajalo v Zavodu Kengurujčki, se v mestnih vrtcih ne more zgoditi

Ljubljanski župan Zoran Janković je v odzivu na dogajanje v zavodu Kengurujčki, kjer inšpekcija in policija preiskujeta sum surovega ravnanja z otroki, zagotovil, da se kaj takega v ljubljanskih javnih vrtcih ne more zgoditi. Dogodek je ostro obsodil in starše pozval, naj bodo previdni pri odločitvi, komu bodo zaupali svoje otroke.

"Kakovost vzgoje naših vzgojiteljic in odnos ravnateljev do zaposlenih kaže popolnoma drugo sliko," je Janković dejal v izjavi za medije. V ljubljanske javne vrtce je vključenih 92 odstotkov otrok, rojenih v Ljubljani, kar je po besedah župana v evropskem vrhu. Vsakemu otroku, ki je rojen v Ljubljani ali ima vsaj enega od staršev Ljubljančana, po županovih besedah zagotavljajo mesto v vrtcu. Spomnil je še, da so v zadnjih letih število mest v 23 javnih vrtcih z 8000 zvišali na nekaj več kot 13.000, v sedmih letih pa tudi niso povišali cene.

Janković vztraja pri predlogu, naj vlada ob ustanavljanju zasebnega vrtca vključi tudi soglasje občine, ko je prostora v javnih vrtcih dovolj.

'Taki dogodki mečejo slabo luč na predšolsko vzgojo'

Predsednica aktiva ravnateljev ljubljanskih javnih vrtcev Suzana Antič pa je zagotovila, da imajo v ljubljanskih vrtcih s starši odprt odnos, z njimi komunicirajo dnevno in stvari rešujejo sproti. "Verjamem, da so starši mirni. Njihovo zaupanje dobro opravičujemo," je prepričana.

Taki dogodki mečejo slabo luč na širšo predšolsko vzgojo, vendar neupravičeno na tiste, ki imajo vse kontrole delovanja in zagotavljajo visok standard etično moralnih norm, je poudarila predsednica evropskega združenja ravnateljev vrtcev, osnovnih in srednjih šol Barbara Novinec. Javni vrtci so po njenih besedah podvrženi rednim in izrednim pregledom, prav tako pa imajo v javnih vrtcih protokol ravnanja v primeru zaznavanja nasilja strokovnih delavcev nad otroki.

Varstvo otrok v javnem ali zasebnem vrtcu ali pri varuhu mora imeti enake standarde in kriterije, ne samo pri kakovosti, ampak tudi pri nadzoru, je še opozorila Antičeva. Aparat nadzora pa je po njenih besedah tokrat očitno zatajil.

Štrukelj dogajanje v zavodu Kengurujčki označil za kriminalno

Glavni tajnik šolskega sindikata Sviz Branimir Štrukelj dogajanje v zavodu Kengurujčki, kjer inšpekcija in policija preiskujeta sum surovega ravnanja z otroki, označil za kriminalno. Dogajanje govori "o tem, kako hitro v najbolj občutljiva področja družbe, kot sta vzgoja in izobraževanje, pridejo nizkotni, komercialni, sebični interesi", je dejal.

Štrukelj je na novinarski konferenci, sicer namenjeni napovedi stavke, poudaril, da se je ravno na tem primeru izkazalo, kaj pomeni nadzor nad javnimi vrtci in kaj pomenijo standardi in normativi, ki "so tako rekoč sveti za javne vrtce", saj si jih nihče ne drzne prekoračiti.

Dogajanje je po njegovi oceni sicer bolj posledica nekega ilegalnega delovanja, ki ga Štrukelj označuje tudi za kriminalnega, saj vrtec ni imel nikakršnih dovoljenj. Po Štrukljevem mnenju bi bilo treba takšno ravnanje najostreje sankcionirati.