Slovenija

Kako do denarja vinjenih povzročiteljev nesreč?

Ljubljana, 17. 05. 2009 18.13 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Miklavčič predlaga, da naj vinjeni povzročitelji prometnih nesreč poravnajo stroške zdravljenja vseh poškodovanih v nesreči. Odprto pa ostaja vprašanje, kako te velike stroške, ki znašajo do več desettisoč evrov, izterjati.

Miklavčič predlaga, da naj vinjeni povzročitelji prometnih nesreč poravnajo stroške zdravljenja vseh poškodovanih v nesreči. Odprto pa ostaja vprašanje, kako te velike stroške, ki znašajo do več desettisoč evrov, izterjati.

  • 9
  • 8
  • 7
  • 6
  • 5
  • 4
  • 3
  • 2
  • 1

KOMENTARJI (44)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User439321
18. 05. 2009 18.32
Spet ena šnopc ideja - zakaj samo od vinjenih voznikov, zakaj ne tudi od norcev, ki trezni divjajo po cestah, zakaj sploh izterjati povrnitev škode le od povzročiteljev nesreč, ne pa tudi drugih kaznivih dejanj? Še to naj predlaga, da če kdo ne bo mogel plačat, se ga evtanazira in proda po delih...
User403108
18. 05. 2009 11.57
Ja kako do denarja... ja država bo uvedla neke davke na to pa bo... pa pol tega denarja bo šlo njim v žepe, ker so bogi in skoz stokajo pa jokajo kak slabe plače imajo, pol bo pa šlo nesrečnemu poškodovancu, ki ga bo kakšno pjano tele poškodovalo zaradi tega, ker država predhodno ne nameni denarja za varnost na cestah.... "it's all about the money, not realizem..."
User100285
18. 05. 2009 11.45
Rajši naj bolj ozaveščajo voznike pa bo manj nesreč.
User440676
18. 05. 2009 11.30
@Alexxsaso tako kot je za debelost vec dejavnikov jih je tudi za alkoholizem, mar ne? In tako kot lahko pijanec odloži flašo in rece dosti je, tako tudi debeluh lahko stori kaj za svoje telo. Drugače pa podpiram ta zakon. Če pa nimajo denarja pa v kamnolom kamne tolčt, pa kuglo okol noge.
User306237
18. 05. 2009 11.23
Če je Miklavčičev predlog pravi, ne vem. Ne vem kako bi on sam reagiral, če bi bila povzročiteljica nesreče v PIJANEM stanju njegova hči (velikokrat sede za volan prav v takem stanju) Bi on plačeval? Ne verjamem! Sem pa za strožje kazni za vse tiste ki vozijo pod vplivom alkohola ali mamil! Sploh pa za povratnike! Nekdo je napisal da bi se moralo take poleg kazni poslati še na delo v Soćo in podobne inštitucje! Ja, res je! Verjemite mi, da če si tam samo en dan, ne potrebuješ nobenega čipa v možgane! Policija naj opravlja svoje delo kot je treba pa bo veliko bolje! Saj znajo samo še radarje postavljat! Na cestah jih skoraj ne vidiš, razen če se pelješ po kakšni stranski cesti naletiš na redke ki počivajo v senčki! Da revčkom ni preveč vroče. Tudi to je problem, kajne?
Ro-Zy-YoZi
18. 05. 2009 11.21
gospod minister Miklavčič.....voznik, ki je pred nekaj tedni povzročil strašno prometno nesrečo in je ubil dekle 6 pa jih je hudo ranil plus dva voznika avtobusa je imel na vesti že smrt prijatelja, ki mu je umrl na zadnjem sedežu njegovega motorja....Znate izračunati koliko stane zdravljenje posameznika iz te zgodbe...?!?!??! Najbrž ne....Torej kup nekih ugank namesto, da bi pričeli z izvajanjem znanih postopkov, ki bi imeli TAKOJŠNI UČINEK: Tak človek po mojem mnenju že po prvi nesreči ne bi držal v roki volana ali balance....samo kaj on se je mrtvo pijan usedel v avto brez vozniškega dovoljenja in oddivjal novim avanturam naproti....OPs, spet je ubil dekle in 6 2 hudo ranil pa vprašanje če bo dobil več kot 3 leta. Tem ljudem bi bilo potrebno najbrž zamenjati mind seting v glavi in sicer z represivnimi postopki, dobrdelnim delom v organizacijah kjer si ljudje ne morejo niti svoje riti obrisati zaradi takšnih brezbriznežev...TU GOSPOD MINISTER IMATE VELIKO PROSTORA ZA KOREKTIVNE UKREPE, KI BODO POČASI IZ CEST UMAKNILE TAKE KI TJA NE SODIJO...ne pa v famoznem (žal moram zapisati spet) polnjenju proračuna oz. v tem primeru zdravstvene blagajne.
Foen
18. 05. 2009 11.07
naslov = besedilu članka???????????????
Uroš Palhartinger
18. 05. 2009 10.07
Kako, kredit naj najame ... NLB bo z veseljem sprejela to "breme", ki ji ga bodo naložili predstavniki Foruma 21...
Alexx7
18. 05. 2009 06.31
Pijanec, odlozi flaso pa kaksno knjigo v roke. Debelost ne mores primerjat z alkoholom, ker je dejavnikov, ki povzrocajo debelost veliko in v vecini primerov na njih ljudje sami nimajo veliko vpliva (dednost, okvara scitnice, blabla). Prenaziranje (kar si verjetno imel v mislih) je pa lahko posledica raznih depresij, itn. Ne meci jabolk in hrusk v isto skledo.
Janez Lešnik 1
18. 05. 2009 03.15
Če že omenjate švedsko sem zdaj prišel iz švedske z novo izkušnjo,pravijo da je pri njih malo kriminala , pa so mi glih takorazbili šipo ter vdrli v avto za nameček ko smo poklicali policijo ta sloh ni prišla ker je kao premala škoda.Ceste so prav tako zrisane od mladih divjakov.Verjetno prav tako je nekaj pijanih voznikov samo ne napihujejo to tako kot pri nas.
Buena Vita
18. 05. 2009 01.03
TO JE NOTORIČNI KLUKEC TE VLADE,
Buena Vita
18. 05. 2009 01.02
ČE NA ŠVEDSKEM KOGA POŠKODUJEŠ.BOŠ PLAČEVAL CELO ŽIVLJENJE,ALI BOŠ DELAL V ZAPORU,ALI PA SAM,JE VSEENO
muri1
18. 05. 2009 00.58
Švejk bi rekel,da je Miklavčič NOTORIČNI bebec,ki mu ni pomoči,reši ga lahko samo takojšna upokojitev ali pa vsaj odstop.Naj zmanjša plače zdravnikom,pa bo denarja še preveč.
selector
18. 05. 2009 00.56
kje boš pa dobu pri 2mio folka 500.000 eur za eno prometno nesrečo.. 100 let bo trajal da se bo izterjal pa še stroški bodo previsoki ker bo država tok dala odvetnikom v postopku da se ne izide :P
pijanec22
18. 05. 2009 00.37
Pri alkoholu poberejo 100 milijonov evrov letno preko trošarin, ki bi naj šlo za zdravljenje - LE KAM IZPUHTI TA DENAR? Za zdravljenje posledic alkoholizma pa gre le majhen delež le tega. Še več, debelost zapravi večino našega zdravstvenega denarja. Debelost je razvada, kot pitje. Če se bo plačevalo pitje, se naj plačuje tudi debelost.
User46767
18. 05. 2009 00.31
Naše premije za zdravstvo so ene najvišjih na svetu. Prav tako premije za avtomobilsko zavarovanje. Ogromno poberejo preko trošarin za alkohol. Pa še kar nimajo dovolj? Bogati se bodo itak spet izmazali, REVEŽI pa bodo dobili kazen, ki jim bo uničila življenje. Tako bo na koncu namesto enega uničenih še več življenj, saj bodo verjetno trpeli še otroci povzročitelja. Kaj pa naj s tistimi, ki bodo vozili pijani, pa se bodo znašli v nesreči, katere niso sami zakrivili? Če so v razvitih državah uspeli obvladati pijane voznike, bi lahko malo pogledali tam in skopirali njihove rešitve, ne pa takšne bedarije, ki samo uničujejo življenja.
Janez Lešnik 1
17. 05. 2009 23.56
Tina.. sploh nimam nič proti kaznovanju samo me zanima kako bi hodila na obisk k svojemu mladoletnemu otroku ali vnuku,ki bi 30 let sedel v samici .potem je boljše da uvedemo smrtno kazen morda bo pa to za nekatere rešitev.
Ramzess
17. 05. 2009 23.55
Zanimiva zadeva, težavna zadeva, polje za manipuliranje, ... "Miklavčič predlaga, da naj vinjeni povzročitelji prometnih nesreč poravnajo stroške zdravljenja vseh poškodovanih v nesreči. Odprto pa ostaja vprašanje, kako te velike stroške, ki znašajo do več desettisoč evrov, izterjati." Najprej je treba odgovoriti na kup drugih vprašanje, šele na koncu se lahko pogovarjamo o izterjatvi. Povzročitelji nesreč bi že na na splošno morali poravnati del stroškov za zdravljenje poškodovanih, tisti del, ki gre na njihovo odgovornost, če je nesrečo povzročil pod vplivom kakršnihkoli prepovedanih substanc, zaradi ukvarjanje s čimerkoli drugim razen z vožnjo, zaradi zanemarjenega zdravja, neupoštevanja zakonov in pravil, itd. Nasprotno se strošek niža, če je našteto dokazano pri žrtvah, poleg tega stroške zdravljenja, ki gredo na delež žrtve, le te plačajo samo. Tipičen primer, če starš ni privezal otroka, pa je ta bil poškodovan, je logično, da ne bom jaz kril stroškov njegovega zdravljenja, le minimalno zakonsko predpisano osnovo, kajti otrok bi bil manj poškodovan ali sploh ne, če bi ustrzno privezan. Enako velja za odškodnino v primeru smrti, ter tudi kazen, ki navadno temu sledi, kaj razumljivo je, da kot povrožitelj, ne nosim vse odgovornost za rezultat nesreče, le svoj del. Zadeva torej ni tako enostavna kot se zdi, treba bo dokazovati marsikaj, kar bo vplivalo na izračun stroška zdravljenja, po osebi, neglede na njeno starost. In navsezadnje postaviti meje, katere vrste ali oblike zdravljenja (osnovne ) se bo plačevalo, ter za koliko časa, saj se nekateri zdravijo relativno predolgo, ali pa sploh ne pozdravijo. In še kaj bi se našlo, teorija je eno, praksa je drugo. In na koncu seveda pride vprašanje izterjatve, v kolikor je seveda res potrebno. Bomo videli, kako se bo teorija obnesla v praksi. In da teorija ne bo ostala le na enem področju, jo lahko mirno razširimo še na druga področja, princip je namreč enak.
User433387
17. 05. 2009 23.44
....avtošole so nesposobne.....kaj pa naučijo bodočega voznika...en velek k... !!!...samo da biznis laufa..... ....poglejte si Švedski sistem....kazni so progresivne....avtošole te naučijo res varne vožnje in reagiranja v kočljivih situacijah.....in vse to te počasi učijo že v osnovni šoli,.....poleg tega se voznik uči tudi na specialnem testnem poligonu,....
User391956
17. 05. 2009 23.44
Kazen za pijanega voznika i povzroči prometno in poškoduje koga: - za lazje poškodbe-naj povzročitelj krije vse stroske - za tezje poškodbe-naj dela u Soči,k so taki na zdravljenju 24 ur na dan..(jasno brez plače) - za smrt 30 let zapora brez dneva olajšave..in to samica!! Tisti ki pijan povzroči nesrečo,se mi resnično prav nič ne smili in bi ga kaznovala najstrožje:Seveda pa nikol več možnosti delat vozniške