Slovenija

Kako do Krškega dostaviti skoraj 1000-tonsko opremo za Jek?

Krško, 17. 09. 2026 13.46 pred 5 dnevi 3 min branja 87

Jedrska elektrarna Krško

Gen energija je v okviru postopkov za gradnjo drugega bloka krške nuklearke (Jek 2) dobila rezultate študij o transportu opreme do Krškega in o možnostih načina hlajenja. Kot najboljša sta se izkazala prevoz iz Luke Koper po glavnih in regionalnih cestah ter gradnja skoraj 200-metrskega stolpa na naravni vlek.

Aktivnosti glede umeščanja v prostor in tudi izbora tehnologije oz. dobavitelja so po vladnem sprejetju sklepa o začetku priprave državnega prostorskega načrta za Jek 2 v februarju začele bolj intenzivno potekati, je danes na novinarski konferenci v Ljubljani dejal novi generalni direktor Gen energije Andrej Vizjak. Napovedal je, da bodo javnost sproti obveščali o napredku pri projektu.

Preliminarna transportna študija je pokazala, da je glede na velikost in maso posameznih komponent, ki jih bo, če bo projekt izveden, treba transportirati na lokacijo v Krškem, najprimernejša varianta prevoza iz Luke Koper po državnih in regionalnih cestah.

Jedrska elektrarna Krško
Jedrska elektrarna Krško
FOTO: Bobo

Predlagana je okoli 274 kilometrov dolga varianta po cestah čez Črni Kal, Kozino, Razdrto, Divačo, Postojno, "kačje ride", Logatec, Vrhniko, po ljubljanskih cestah naprej proti Domžalam in nato čez Trojane, Žalec, Celje, Šmarje pri Jelšah in po Obsotelju v Krško.

Največja ovira pri morebitnem prevozu po avtocesti so predori in nosilnost viaduktov. Komponente bi bile namreč dimenzij do 44,5 metra v dolžino, 10,4 metra v širino in 10,6 metra v višino, najtežja bi tehtala 980 ton, je povedal Aleš Jamšek iz Gen energije.

Osem morebitnih tras

Študija je sicer identificirala osem morebitnih tras. Prva in druga bi potekali iz Luke Koper do Krškega, in sicer ena po avtocestah, druga pa po regionalnih in glavnih cestah. Tretja bi potekala iz pristanišča Trst, četrta iz rečne luke Budimpešte, peta z Reke, šesta iz Vukovarja, sedma iz Linza in osma iz Bratislave.

Preliminarna študija je izhodišče za pripravo končne transportne študije, ki bo obravnavala podrobnejše tehnično načrtovanje trase. Glede na časovnico projekta bi bila lahko končna transportna študija zaključena do konca leta 2028.

Hladilni stolpi

V študiji izvedljivosti hladilnih stolpov pa je predlagana rešitev hladilni stolp na naravni vlek, katerega ključne prednosti so zanesljivo obratovanje, zelo majhna lastna poraba električne energije in manjše potrebe po vzdrževanju. Glede na izbrani tip reaktorja bi bil takšen stolp predvidoma visok med 193 in 198 metrov.

Njegova prednost je, da za ustvarjanje zračnega toka ne potrebuje ventilatorjev, zato je poraba električne energije pri njem najnižja med obravnavanimi tehnologijami, prav tako pa je zanj značilno manj zahtevno vzdrževanje, je povedal Bruno Glaser, ki je po novem - potem ko je v sredo delo poslovnega direktorja začel Aleksander Zupančič - tehnični direktor Gen energije.

Komponente bi bile dimenzij do 44,5 metra v dolžino, 10,4 metra v širino in 10,6 metra v višino, najtežja bi tehtala 980 ton.
Komponente bi bile dimenzij do 44,5 metra v dolžino, 10,4 metra v širino in 10,6 metra v višino, najtežja bi tehtala 980 ton.
FOTO: Damjan Žibert

Kot primerna alternativa je bila opredeljena rešitev s kombiniranim naravnim in mehanskim vlekom, ki bi zahtevala dva stolpa višine 75 do 80 metrov, vendar bi imela višje obratovalne stroške.

Glede na študijo bi bila možnost tudi postavitve stolpa z dodatnim ogrevanjem pare in postavitev mehanskih hladilnih celic z induciranim vlekom. Pri obeh možnostih bi bili potrebni med drugim dodatni stroški za električno energijo in vzdrževanje, zadnja možnost zahteva tudi razmeroma veliko površino, je dejal Glaser.

Nasprotovanje gradnji visokega stolpa in podražitev na 22 milijard

O domnevnem nasprotovanju gradnje visokega stolpa v lokalnem okolju je Vizjak povedal, da je visokemu stolpu najbolj nasprotujejo prebivalci v neposredni bližini nuklearke, ne bi pa takšnega mnenja posploševal na širše lokalno okolje. Dejal je, da bodo še iskali najprimernejšo rešitev, in dodal, da bo pomemben dejavnik tudi hrup - ta vidik bo obdelala posebna študija -, ki da bi bil ob stolpu na naravni vlek brez ventilatorjev najmanjši.

V investitorju v Jek 2 trenutno med drugim čakajo na rezultate verjetnostne analize potresne nevarnosti in pripravljajo razpisno dokumentacije za izbor dobavitelja.

V Genu so se danes odzvali tudi na poročanje nekaterih medijev, da naj bi se projekt s prvotnih okoli 16 milijard podražil na 22 milijard evrov. Kot pojasnjujejo, gre pri prvem znesku za oceno investicije v 1650-megavatno elektrarno, izraženo v stalnih cenah leta 2024 brez upoštevanja stroškov financiranja v času gradnje.

Drugi znesek pa predstavlja investicijsko vrednost takšne elektrarne v tekočih cenah, torej z upoštevanjem prihodnje inflacije in stroškov financiranja v času gradnje.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
  • HY 2026 JESEN HEAD za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN BAYON  za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN I20 za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN KONA za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN TUCSON za vrtiljak
  • HY 2026 JESEN LOGO HY za vrtiljak
KOMENTARJI87

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

jutri_pa_res
18. 09. 2026 11.38
Odkar se razmišlja o NEK2, sem že večkrat napisal, da Sava zaradi pregrevanja v poletnih mesecih ne more prenesti še ene nuklearke. Letos recimo ni prenesla niti obstoječe in to v času, ko smo elektriko zaradi slabe proizvodnje hidroelektrarn najbolj potrebovali…Kolikor vem, celo hladilni stolp z izparevanjem troši velike količine rečne vode, kar je ob že itak prenizkem sušnem vodostaju spet problem... Tako da je pred nami izgleda ena velika kardinalna neumnost. Drugo nuklearko bi morali postaviti na Dravi, recimo nekje pri Ormožu...
Slavko BabIč
17. 09. 2026 19.59
Na referendumu bom glasoval proti gradnji!
Slavko BabIč
17. 09. 2026 19.57
Na koncu bo 30 milijard, jufka in kompanjoni pa odnesli 5 milijard!
Krošnja
17. 09. 2026 19.10
Naj to izvaja nekdo, ki se ni odlocil da bo Mijic delal v evropskem svetu, prosim. Ta vlada se borcuje iz slovencev tako kot se ni se nobena. Da celavskega cloveka pravi Stevanovic… lapa kako bo dajal med tem pa ti iz žepa krade
Gaber81
17. 09. 2026 17.47
Zakaj pa lahko na češkem zgradijo dva bloka po 1000MW za ceno 15miljard???? Pri nas je vse najdražje...banda....iz 9-12 miljard, na 22...na koncu bo 40 miljard. Za ta denar bi kje zgradili 4 bloke.
Nace Štremljasti
17. 09. 2026 17.43
mi te tako drage energije ne rabimo
janez horvat
18. 09. 2026 09.37
Ali rabimo elektriko?
jutri_pa_res
18. 09. 2026 11.41
Verjami, ko boš enkrat brez elektrike, ne boš vprašal, koliko stane...
Patiana
17. 09. 2026 17.41
Kako? Vprašajte tiste, ki so 5.000 let nazaj gradili piramide in postavljali 100 tonske monolite.
Heprk
17. 09. 2026 19.41
tudi po 750 tonske, ne sam 100
misterbin
17. 09. 2026 17.35
Referendum o gradnji Jek 2 .
JAZsemTI
17. 09. 2026 17.33
Koliko bi stalo, če bi na vseh rekah in kanalih postavili na tisoče “mlinov”, ki bi namesto mletja moke proizvajali elektriko?! Lahko bi bili retro in tipsko proizvajani.
jutri_pa_res
18. 09. 2026 11.42
Temu se reče majhne hidroelektrarne in jo ima marsikdo kje postavljeno.
Holy50
17. 09. 2026 17.30
In davkoplačevalci da dajo denar. A elektrika se bo tem istim davkoplačevalcem preprodajala preko 10 podjetji. Res fino. Naj vam borza financira.
JAZsemTI
17. 09. 2026 17.30
Verjetno niso pomislili prevoza iz Rijeke po hvaških avtocestah, ker je preveč simpl😏
kokicas
17. 09. 2026 17.22
Norci še en blok pa vsi pravjo da ne ampak seveda bodo šli v to ker je dost velika luknja za pobirat ven kot drugi tir
Albert Konečnik
17. 09. 2026 17.13
Neumno vprašanje, Vrtovec in Vizjak imata vse natančno premišljeno. Sta oba strokovnjaka na takem področju.
nopino
17. 09. 2026 17.10
A imamo slovenci tako kratko časovno spominsko kartico. Pogovarjate se o sami izvedbi, mudi vam se, da čimprej začnite z ZDA dela na nuklearki ll vse na podlagi podpisanega dogovora o skupnem dogovoru Slovenije in ZDA še iz časa predprošle vlade podpisane s strani Vrtovca. V času prejšnje vlade smo bili, kot javnost prisotni pri dogovoru pozicije in opozicije kako ukrepati in zadevo spelnati mimo slovenk.in.slovencev. Dogovorneno jeda se bo do leta 2028 pripravijo vsi elementikateri so potrebni za izvedbo referenduma za to investicijo. Izgleda, da boste v vašem stilu in interesu investicijo v višini cca 25 milijard zagnali brez ničesar razen interesov. Ne bo vam uspelo, barem upam.
grumf
17. 09. 2026 17.07
A lahko prosim nehate računat, kako bote vozili robo po cesti??? CENO najprej povejte! Pol referendum, pol pa gasa.
4BIDEN
17. 09. 2026 17.02
Tomaz Korosec
17. 09. 2026 17.00
Ta članek je samo test, kako državljani sprejemajo dejstvo da kljub referendumu, vseeno politika pelje naprej projekt po neznani ceni.
Delavec_Slo
17. 09. 2026 16.47
RAJE SE VPRAŠAJTE KAKO HRVAŠKE ODPADKE IZ JEK SPRAVITI NA HRVAŠKO!
Đokobatina
17. 09. 2026 16.34
Prosim, če date nalogo kakšnemu otroku ali najstniku, bo veliko bolje rešil zadevo in se par milijard bomo prišparali
tron3
17. 09. 2026 16.19
Kr sanjajte, to kar prihaja je izven Vaše domišljije!!!!
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1961