Kako nevaren je lov v naseljih in kdaj naj policisti odnehajo?

Ne razumem zakaj ne lovite razne bankirje in Zidarje ki se sonciju na morju in ki so nas spravili v bedo zivljenja

simonaas da ti na kratko odgovorim zato ker imajo osebnega šoferja ali pa dobro poznanstvo njim v veselje tebi in meni v žalost

Si pogledal video kdo je ogrozal promet?Men se zdi da policija

ko ti bo tak pijanc povozil otroka, boš drugače razmišljal in kako ga boš ustavil in ga kaznoval, če on ne ustavi???, najboljš, da se vsi vozimo, kakor komu paše pa bo vse super

da si nobos kaj naredil

treba ga prvo ujet!! :D

Lahko je bit pameten kle gor....ko bo mem tvojega otroka hitel mimo prekrskar se bos pa sprasevala kje so.....pa ker filem gledajo....res ste kle sami butalci gor

žalost pa je spet ta, da naš zakon dovoljuje kljub reg.št. da voznika ne izsledijo, lastnik vozila p lahko posodi vozilo in če ima potrjen alibi, da takrat ni bil na vožnji oz. v vozilu se kazen ne more pripisat, torej ni kazni po domače ... ker je lastnik bil npr na dopustu ali na sestanku ... spet luknja v zakonu !!!

Motorist je kriv za vse to nastesto... se pravi ni za na cesto :)

Pa motorist ki bezi pred zakonom za mene ni prekrskar ampak ubeznik :)

ki je sam za v zapor,sicer pa z sodobno tehniko se ga da izsledit,al pa se ga noce

Ubežnik se je v beg podal zavedno, da ogroža svoje življenje in življenja drugih in bo za to ustrezno kaznovan. Policisti so se pa podali v pregon po službeni dolžnosti in usposobljeni za to, ker če se nebi potem bi bili tu zdaj komentraji kako so policisti opazovali voznika pa niso nič storili en km naprej pa je ta voznik povzročil prometno nesrečo s smrtnim izidom. In potem spet policija kriva mi pa olajšani samo, da ni bila smrtna žrtev nekdo, ki ga poznam ali bognedaj nekdo od svojcev. Kar se pa tiče tablic je tako. Je že res, da ga lahko dobijo, če tablice niso ukradene samo je takega voznika potrebno ustaviti na licu mesta, saj so ga verjetno policisti poskušali ustaviti zaradi objesnosti že na samem začetku in tako predvidevali, da je to kultura vožnje tega voznika in ga je potrebno nemudoma odstraniti s ceste. Če pa je tablica ukradena pa ni šans da ga dobijo. Tudi če bi kdo prepoznal motor in voznika ga nebi upal nihče prijaviti saj s takimi ki to počnejo ni dobro češenj zobati in potem policisti nebi imeli ničesar. Taki motoristi ponavadi vsakič ko sedejo na motor ogrožajo svojo varnost in varnost ostalih a prijavit jih nihče ne upa, samo vsi poteihem govorijo o tem, po vašem pa jih policija ne bi smela preganjati. Kaj je zdaj prav tu?!?

S tem, ko ga je policaj šel lovit, je motorist še bolj pognal, policaj pa za njim. Take zadeve se ponavadi končajo slabo za motorista, če že pride do nesreče. Ne pozabimo primera v Ljubljani, ko sta se fant in punca vozila brez čelad, policaj jima je z marico zaprl pot in oba sta se ubila, izgleda je bolj pomembno napisat kazen za vožnjo brez čelad, človeške žrtve pri tem izgleda nimajo pomena, važn je da se napiše kazn!!!

Nihče ne zagovarja, da gre zadeva na nož do te mere, da nastanejo bilo kakšne žrtve. Nihče ne zagovarja, da gre zadeva na nož do te mere, da nastanejo bilo kakšne žrtve. Ampak je voznik verjetno s svojim početjem že ob prisotnosti policistov storil prekršek, ki je ogrožal varnost v prometu. Se strinjam da se potem prekrški stopnjujejo in varnost zmanjšuje. Samo zakon je tak, da če te policija ustavlja je potrebno ustaviti in pika, vse kar se dogaja naprej je zakon tak da ščiti policista. In če želimo v prvi vrsti varnost za sebe na cesti je prav da je tako. Še enkrat ponavljam v beg se spraviš zavedno, policisti v pregon po službeni dolžnosti. Njihov pregon naj bi imel namen zaščititi življenje prekrškarja in ostalih udeležencev v prometu, čeprav v tej naši državi vemo da temu ni tako. Pustimo zdaj politiko ampak ne razumam zakaj nekateri na stvar gledate populistično. Taka oseba na cesti je kot pešec s pištolo v roki na pločniku. Pri pešcu bi tudi morala posredovati policija s sumom, da bo ubil sebe ali koga drugega. Pa da nebo kdo mislil, da sem policaj ampak na stvar gledam realno s skrbjo, da je lahko ta voznik jutri moj otrok ali pa žrtev takega voznika. Voznik je verjetno s svojim početjem že ob prisotnosti policistov storil prekršek, ki je ogrožal varnost v prometu. Se strinjam da se potem prekrški stopnjujejo in varnost zmanjšuje. Samo zakon je tak, da če te policija ustavlja je potrebno ustaviti in pika, vse kar se dogaja naprej je zakon tak da ščiti policista. In če želimo v prvi vrsti varnost za sebe na cesti je prav da je tako. Še enkrat ponavljam v beg se spraviš zavedno, policisti v pregon po službeni dolžnosti. Njihov pregon naj bi imel namen zaščititi življenje prekrškarja in ostalih udeležencev v prometu, čeprav v tej naši državi vemo da temu ni tako. Pustimo zdaj politiko ampak ne razumam zakaj nekateri na stvar gledate populistično. Taka oseba na cesti je kot pešec s pištolo v roki na pločniku. Pri pešcu bi tudi morala posredovati policija s sumom, da bo ubil sebe ali koga drugega. Pa da nebo kdo mislil, da sem policaj ampak na stvar gledam realno s skrbjo, da je lahko ta voznik jutri moj otrok ali pa žrtev takega voznika.

a pa teta ko je speljala ni mogla obit luknje, če jo je že imela pred nosom pa jo je vidla?

Žal ne, v luknji je bil pesek

Vključevala se je v promet iz neprednostne ceste in je spremljala promet. Maš pa prav, v Sloveniji bo potrebno vseskozi več gledati v tla, glede na to kakšne ceste imamo. Pol boš pa slalom vozu mimo lukenj in vseh jaškov, te bo pa policaj ustavu, ker bo mislil da si pijan.

JureGrm ce cloveka ne dobis na tistem mestu mu nemores nicesar dokazat... ce spremenimo sodni sistem in to kar kamera vidi zato odgovarjas, pa ceprav nisi bil ti je pa druga situacija... vsak najde potem izgovor ni bil on ali bilo je ukradeno ali... pac bla bla tisoc in en izgovor. Ajam pa 101 prica da on je tisti cas bil drugje :) lol

Me zanima kaj bi reko ce bi se ker nasproti vozec avto namerno zaletel v motorista, ko je bil motorist na nasproti vozecem pasu :)