Kako se bo nova vlada spopadla s krizo?

Kdor za Janšetom prevzame ta krize nima!

LE KAKŠNO PODPORO NAJ DOBI NEKDO KI JE SAMO NA BRDU PRI KRANJU S DOBAVO TEPIHA POSPRAVIL V ŽEP 39 TISOČ EVROV

bravo...v NKBM pa miljone!!

Dobil si nove (stare) lopove, ki so zamenjali sedanje in ti si srečen??

Teta Jagoda in stric Bueno Vita to pričakujejta, pa seveda kanarčki nasploh!?

kdo ti misliš ,da je tu pošten?

nightfly Uničila jo bo tako, kot kadar mazać dela zahtevno operacijo na naprimer na srcu. Nič nimam proti Bratuškovi, ampak nima referenc. Bratušek vs Pahor: Pahor je bil etičen, moralen, politično prekaljen in s kilometrino, pa je komajda uspel krotiti lobistične elite z vseh koncev, ekonomsko pa seveda ni uspel, ker mu je manjkalo znanje in temeljno razumevanje. Bratuškova se že na začetku soooča s sumom plagiatorstva (etično in moralno bi bilo, da bi odstopila ob takih sumih), politično pa nima nobene kilometrine in izkušenj, ekonomsko pa bolje brez komentarja. Zato!!!!

tako kot ti,a

Buena Vita Saj veš, deliti in govoriti je lahko. Posledice Francijo šele čakajo, kajti tudi multinacionalke se selijo iz Francije. Če izračunaš matematično, koliko stane državo imeti več ljudi z denarjem in manjšim davkom ali obratno malo število ljudi z denarjem in obupno visoki davki ugotoviš, da se ne splača zviševat davkov. Ampak populizem populizem, samo za oblast in lastno korito. Ve se namreč, kdo v Franciji voli levico: v glavnem priseljenci.

nightfly Svobodni trg s korekturo socialne države, samo to! Svobodni trg omogoča uravnavanje ponudbe in povpraševanja, socialna država koregira najšibkejši sloj.

Takim in podobnim poskusom lahko rečemo vse bolj odaljeni odmevi kanarčkov, vse bolj izgubljeni, vpitje vpijočega v puščavi!?

Absolutna večina bo slej kot prej prevladala in tega se zavedajo ter bojijo.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

AneAne Samo radoveden sem: kdo potem na vlado?

Prosim??? A hočeš povedat, da je bil komunizem v bivših vzhodnoevropskih državah ok in bolji od kapitalistične ureditve v zahodnoevropskih državah??? Če tako misliš si eden redkih v Evropi in verjamem, da še kje na svetu lahko uresničuješ svoje ideje, vse ostale v Evropi pa pusti v miru živet dalje. Kapitalizma pa v Sloveniji tako še nismo imeli, to sedaj je samo pajdaški komunizem, nič več nič manj.

Se strinjam; predčasne volitve bi bile podobne kuhanju mineštre, odločali bi samo o tem, katere sestavine bo manj ali več v tem političnem loncu!

Politika je im mora biti odraz želja in potreb večine. Zato so protesti in vsesplošno vključevanje civilnih iniciativ porok in garant, da posredno preko pritiskov ali direktno, da se organizirajo v stranko, vplivajo na pravo politiko!? Zato je treba s protesti nadaljevati!?

Kdo pa pravi, da so zahteve protestnikov odraz želja večine?! Večina pomeni več kot 50%, nisem še videl milijon protestnikov v slo!

Ankete ki so trdile, da le še 13% , predvsem kanarčkov podpira vlado JJ-ja!?

fox12 ****

Govora je bilo o podpori protestom in ne vlade. Kaksna pa mislis, da bo podpora novi vladi, ce jo bo sploh sestavila?

2.In kaj nam je ponujala samooklicana vlada!? Zanimiv paradoks!, Saj je že JJ sam (ko se je šlo za tehnično vlado) povedal, da tisti (finančniki, torej paradni konji neoliberalizma), ki so nas pripeljati v takšno situacijo se ponujajo za rešitelje. Še večji paradoks tega paradoksa, pa je da JJ in njegova ekipa predstavljajo ravno to DOSEDANJO NEOLIBERALISTIČNO PARADIGMO in ne samo to, celo še bolj kot prej omenjeni so jo poskušali NA SILO (ŠE POSEBEJ, KER SO ZAPIS ZLATEGA PRAVILA V USTAVO PO BRUSLJU PREDSTAVILI KOT SPREJETO DEJSTVO) uveljavljati in to KJUB TEMU, DA JE ŽE VEČINA ZAHODNEGA SVETA SPOZNALA, DA VARČEVALNI UKREPI IN ZATEGOVANJE PASU NISO PRAVA POT, AMPAK LE NADALJEVANJE IN BUTANJE V STENO DOSEDANJEGA NEOLIBERALISTIČNEGA ZIDU. Zato pravilo ni nič drugega kot ohranjanje dosedanjega neoliberalističnega diskurza, celo več ONEMOGOČA VSAKO DRUGAČNO BOLJ SPREJEMLJIVO POT IZ REŠITVE IZ SEDANJE BREZISHODNE SITUACIJE. ZATO JE PRVA IN PRAVA POT TER NALOGA, DA PREPREČIMO ZAPIS ZLATEGA PRAVILA V USTAVO! LE NA TAK NAČIN SE BO NA SEDANJEM RAZPOTJU ODPRLA PRAVA POT IN PRAVA RAEŠITEV, KATERO JE NAKAZAL HOLLAND IN LAHKO SAMO UPAMO, DA BODO SLEDILE TUDI DRUGE DRŽAVE.

3.In zakaj smo tako dolgo lahko nasedali neoliberalističnemu konceptu (predvsem mladih golobradih ekonomistov, ki se jim ne sanja kaj je ekonomija in nek sisitem kot celota), ker so nam znali vse prikazovati le z enim parametrom BDP-jem oziroma vse so prikazovali in še vedno prikazujejo z denaarnimi vrednostmi. Žal tem golobradcem ni jasno ( z Brščičem na čelu), da življenje ni le denar, da obstajajo tudi drugačne valute. Zato se je končno naše tudi ekonomist CHRISTIAN FELBER), ki razmišlja tudi drugače in je BDP lahko le del več faktorjev, ki jih je treba upoštevati v formuli. Tako ne govori le o BDP-ju, ampak o BNS (BRUTO NACIONALNI SREČI), kjer so poleg BDP-ja upoštevani tudi ekološka, fizićna, delovna, socialna in politična blaginja državljanov. Nazorno se vidi za kaj gre v tem, da če uporabljamo samo BDP, na primer sploh ne vemo ali smo v vojni ali ne, kajti na primer v času Rajha je bil BDP idealen, kot pa vemo življenje v teh časih najbrž ni bilo idealno.

4.Za pravo rešitev in pravilno naravnanost, paradigmo države je potrebno vzpostaviti sistemsko uravnoteženje treh enakovredno razvijajočih se stebrov stebrov ZASEBNEGA, JAVNEGA IN PLURALNEGA. Za najboljšo predstavo kaj to je, je najbolje opisal svetovno priznani Henry Mintzberg, profesor menedžmenta. “Postavil sem diagnozo in recept. Problem v vseh državah, v enih bolj, v drugih manj, je neravnotežje. ZDA so na primer daleč najbolj neuravnotežene od zahodnih držav. Ključno zame je leto 1989, ko je v vzhodni Evropi padel komunizem. Predpostavka na Zahodu, predvsem v ZDA, je bila, da je kapitalizem premagal komunizem. Vendar to sploh ni bilo res. Slovenija in Jugoslavija sta bili delna izjema, druge države pa so prišle povsem iz ravnotežja; država je imela poprej vso moč, trgi in zasebni sektor pa so bili zelo šibki. Te države so bile v neravnotežju, zahodne države pa so bile uravnotežene, imele so močne trge, a v primerjavi z njimi tudi močne vlade in močno civilno družbo. Prepričanje, da je kapitalizem zmagal, jih je vrglo iz ravnotežja na drugi strani, na strani trgov, svobodnega podjetništva in zasebnega sektorja. Zato je zdaj naš problem neravnotežje in položaj se še poslabšuje. Jugoslavija je bila neke vrste izjema, ker ste imeli resnične kooperative, kmetijske zadruge in podobno. Imeli ste civilno družbo in ste verjetno bili bolj uravnoteženi od preostalih držav, Slovenija je še vedno najbogatejša postkomunistična država. Imate zdaj še toliko kooperativ, zadrug?“ „Take tendence so povsod po svetu, veljajo za zadruge, kooperative, vzajemne zavarovalnice, ki izplačujejo svoje člane in se privatizirajo. To je gibanje, ki oddaljuje lastniške odnose, vendar ne od javnega, pač pa, kot pravim, od pluralnega sektorja. Ločim torej med zasebnim, javnim in pluralnim, za pluralno pa štejem nevladne organizacije, neprofitne ustanove, kooperative, civilno družbo in podobno. Uravnotežena družba je zame tista, pri kateri je v ravnotežju vse troje, za razliko od politik, ki se ločijo na levo, desno, Smitha, Marxa... Zdrava družba je zame kot stolček brez naslonila s tremi nogami, s tremi P: public, private, plural – javno, zasebno in pluralno. Tu sta, z vsemi tremi nogami na tleh, izredno zanimivi dve razvijajoči se državi, Brazilija in Indija, medtem ko je Kitajska brez pluralnega. V Braziliji in Indiji je veliko organizacij zasnovanih kot skupnosti. Recimo v Indiji imajo eno največjih zadrug na svetu, ki je največja proizvajalka mlečnih izdelkov v državi. V Braziliji se dogajajo fantastične stvari. Pa nihče ne misli, da je vlada v Braziliji šibka, nasprotno, je zelo močna, močan je zasebni sektor, vendar je zelo močan tudi pluralni sektor. Po drugi strani pa poglejte ZDA: tam je javni sektor čedalje šibkejši, pravzaprav prihaja do prevzema javnega sektorja s strani zasebnih interesov in s po?močjo podkupovanja. Američani govorijo, da je največ korupcije v afriških vladah, toda v ZDA je korupcija legalna. Podkupovanje je tam zakonito.“ In kaj se je in se še pri nas dogaja? Večina politika iz različnih razlogov in zaradi različnih političnih ciljev, predvsem, pa politične matematike obravnavajo to uravnoteženje parcialno oziramo vedno forsirajo enega od takoimenovanih treh stebrov (treh stolčov trinožnika) uravnoteženja. Najbolj viden in dejaven pri vsem tem neuravnoteženju je JJ-jeva vlada, ki po eni strani forsira zasebno na račun javnega, namesto, da bi ohranjal in krepil javni steber, ga uničuje, da lažje in nasilo forsira zasebnega. Narobe je „graditi „na tem, da uničiš en steber, ker posledično dobimo in dobivamo še enega slabega, ker se je le ta razvijal na zajedalski način in ne neodvisno od davkoplačevalskega denarja, zaradi inovativnosti in sposobnosti, ampak zato ker ima nad sabo političnega botra, ki mu venomer daje prednost pred javnim. Da o tretjem pluralnem stebru in njegovi degradaciji ne govorimo. Od stranka, katere vodja ne prenese demokratičnega delovanja, pravzaprav ni kaj drugega pričakovati. Da ne govorimo o naj

6.O sistemu zaenkrat ne bomo debatirali. Zaenkrat se bomo držali dejstva, da je kapitalizem. Je pa za debatirati o tem kakšne vrste kapitalizem imamo. Vse bolj se kaže, da neoliberalistična, brezdušna varianta ne prinaša rezultate. Ta način bi bil dober za Kiborga, ne pa za ljudi. Je pa za vsak kapitalizem osnovna GONILNA SILA POTROŠNJA. VEČJA, KO JE POTROŠNJA, VEČJE POVPRAŠEVANJE, VEČ SE PROIZVAJA. IN 1% ELITE, NAJ ŠE TAKO TROŠI, NE MORE TROŠITI TOLIKO KOT 99% OSTALIHSAMO ZA TO, DA ZADOVOLJIJO SVOJE POTREBE. Torej za RAZVOJ, za potrošnjo, je treba jačati tiste, ki več trošijo, to pa je tako, da se jača nižji in srednji sloj. 7.Vse prej omenjeno je dolgoročni cilj, ki naj se ga dosega postopoma. Važno je, da imamo cilj h kateremu smo usmerjeni. Ker smo majhni in odvisni od večjih je treba cilje dosegati s sodelovanjem prek meja s pogumnim vplivanjem v EU parlamentu preko civilnih iniciativ, preko internacionalizacije, še posebej internacionalizacije globalističnega izkoriščanja,v tretjem svetu, ki posledično vlliva in je nelojalna konkurenca nam samim. Upreti se moramo globalni poluciji in uničevanju materi Zemlje, ki jo nismo podedovali od naših prednikov, AMPAK SMO SI JO SPOSODILI OD NAŠIH VNUKOV. Privatizacija vode, kot nam jo poskušajo vsiliti Globalisti se moramo odločno upreti.

8.Večkrat omenjeni Javni Sektor (JS) se je JJ-jeva vlada lotevala vse prej kot pa je na začetku mandata obljubljal Pličanič, kjer je omenjal, da bodo ukrepi šele po temeljitem pregledu po posameznih ustanovah in po temeljiti analizi. V resnici ni bilo nič od tega. Ukrepi so bili neselektivni glede na potrebe, ampak posplošena uravnilovka kjer naj bi se vsem rezalo enak delež ne glede na potrebe. Če bi imeli res selektiven pristop bi morda nekje celo zaposlovali, da bi bili sinergijski učinki kot servis realnemu sektorju večji. Nekje, bi morda lahko celo nekatere urade, agencije, ki so nastajale še zaradi nalog pri vključevanju SLO v EU , ukinjali. Predvsem, pa ni bilo potrebe, da se za dosego svojih uničevalnih, neselektivnih rezov zastrašuje zaposlene, se ostale ščuva proti njim, se ustvarja vtis v javnosti, da so za krizo v državi krivi zaposleni. Res, da nekateri državne službe izkoriščajo le zato, da dobivajo plače, pri tem imajo poleg zaposlitve še razne SP-je, katerih delovanje je velikokrat na račun insajderskih informacij. Pri tako veliki brezposelnosti, bi lahko komot vse zaposlene v JS, ki imajo SP-je z dohodki nad sloveskim povprečjem zamenjali z mladimi brezposelnimi. V vsakem primeru bi se morali stvali mladi na čakanju na prvo zaposlitev. V JS bi naj bilo tudi možnost odpuščanja, ker res ni samoumevno, da se lenuhi smejejo dobrim delavcem in jim jemljejo voljo do dela. V slučaju, da res ni dovolj denarja ali, da so res potrebna odpuščanja, ukinjanja pa bi morala država poskrbeti za prekvalifikacije le teh delari lotevati na mehak način in ne na način ščuvanja in ustrahovanja. 9

9 Eden največjih problemov v državi je siva ekonomija in delo na črno. Če bi državi le manjši delež vsega (menda naj bi bilo tega do 10 miljard). Uspelo kanalizirati v državni žakelj bi bila luknja državnega žaklja dodobra zakrpana. Pa spet ne nekaj na silo. Sive lise ekonomije in dela na črno je potrebno reševati s korenčkom in ne samo s palico. Država mora ustvarjati pogoje, da ljudi prepriča, da bodo sami plačevali svoje obveznosti v blagajno. Pri tem velja tudi nepobrani davek največjih veleposestnikov v državi, RKC. 10Država , še posebej pod JJ-jevo prvo vladavino je preveč lahkotno talala koncesije v šolstvu in zdravstvu. Kot prvo mora država temeljito pregledati javno mrežo potreb šol, fakultet in zdravstvenih ustanov. Na tej osnovi ugotoviti dejansko stanje in potem ugotavljati smiselnost dopolnjevanja teh mrež z koncesijami. Marsikje je teh koncesij, ki cuzajo državo in predvsem slabijo omenjene javne ustanove. ČE SE HOČE KDO ITI PRIVAT ŠOLSTVO ALI ZDRAVSTVO, NAJ TO TUDI BO PRIVAT IN NE NA RAČUN CUZANJA DRŽAVE. 11

11 Med fakultetami, inštituti in prakso je prevelik jaz, tu je treba mnoogo več sodelovanja,tako, da se čim prej iz teorije prehaja v prakso kot tudi zaradi povratnih informacij, ki omogočajo nadgrajevanje. Teoretičnega, znanstvenega dela. Premalo je sinergijskih učinkov. 12Izkoristiti je treba EU sredstva tako za zagon gospodarstva (gradnja HIDREL. Cestnih osi), kot tudi sredstva za zaposlovanje mladih za opravljanje pripravništev (ta srdestva bodo kmalu na voljo). 13 Vlagati je treba v čisto energijo, predvsem pa moramo izkoriščati naravne danosti za turizem kjer imamo zaradi neokrnjene narave še veliko rezerv. Izkoristek 60% gozdnatosti je poleg turizma tudi v predelovalno lesni industriji, kjer smo globoko kot država padli na izpitu. Avstrijcem prodajamo poceni hlodovino oni nam pa vračajo z dragim pohištvom in izdelki iz lesa. Treba je razmišljati o GROZDIH, KOT SO V AVTOMOBILSKI !? ENAKO VELJA V SMISLU PRIDELOVANJA DOMAČE HRANE. 14 Neoliberalizacija torej pojmuje, da je človek nebodiga treba strošek in kot tak, ga je treba spravljati na minimum. Vse dokler konj, ki so ga učili stradati na koncu ne pogine. Tako pač deluje, kratkoročno sicer daje rezultate, dolgoročno pa je katastrofalno in žalostno, da mladi, žal tudi priznani ekonomisti tega ne vidijo. Nihče nima nič proti svobodni iniciativi in podjetništvu, tega je treba spodbujati, ampak vedno mora biti v ospredju človek kot osrednja figura. Torej liberalizem, ja, ampak po meri človeka! 15 Za poskus skrivanja denarja po davčnih oazah je treba uvesti amestijo pod pogojem, da se utaje davkov vrne z obrestmi vred. Seveda, pa to e velja, če je šlo pri tem še za druge grehe

Vse prebral in v veliki večini potalal pluse. Kdor koli je tole sestavu si je pa dal dela.

Niti ne, stvar navdiha. Več časa ti vzame popravljanje slovničnih napak, ker je bila vedno bolj važna vsebina od posode v kateri se kuha, kot pa sama posoda!?