Kakšna bo sodna praksa za mladoletnike?

''Sodna praksa glede veljavnosti Kazenskega zakonika za mladoletne ostaja še naprej zelo različna,'' opozarja pravosodni minister Aleš Zalar. Pred jutrišnjo obravnavo na seji državnega zbora pa se je distanciral od ocen glede zapletov na odboru za notranjo politiko.

''To vprašanje je notranja zadeva parlamenta in se vlada vanj ne sme in se ne bo vmešavala. Zato se absolutno distanciram od kakršnih koli ocen, ali je bilo kaj prav ali narobe narejeno in kaj se bo v zvezi s tem zgodilo. Če bo parlament štel, da so podani vsi poslovniški pogoji za začetek obravnave, potem bo vlada predstavila stališče in razloge, zakaj je treba zakon sprejeti. Ta trenutek razpolagamo s sklepi sodišč, da so ustavili postopke in da ne morejo nadaljevati z obravnavo, ker menijo, da bi morali uporabiti protiustaven zakon. Pa tudi s stališčem Višjega sodišča, da velja stari Kazenski zakonik, in stališčem občne seje Vrhovnega sodišča, da velja novi Kazenski zakonik."

Stališče Vrhovnega sodišča ga veseli, ''ker se v celoti ujema s predlogom, ki ga je dalo ministrstvo za pravosodje oziroma vlada parlamentu. Besedilo, ki ga predlagamo kot dopolnilo k noveli Kazenskega zakonika, je identično besedilu, ki ga je pripravila občna seja, z nekaj manjšimi razlikami, ki pa jih štejemo kot izboljšave." Meni, da bi bilo besedilo v Kazenskem zakoniku pametno zapisati v obliki, kot je sklenilo Vrhovno sodišče. ''In s tem odpravi vsakršen dvom glede interpretacije. Če bi Ustavno sodišče kljub temu menilo, da gre za protiustavno stanje, pa bi se vsaj skrajšalo obdobje, v katerem bi bilo ugotovljeno, da so bili sodni postopki vodeni nezakonito. V tem primeru bo država morala plačati odškodnine.''

Novela primerna za obravnavo v državnem zboru?

Poslanci naj bi jutri nadaljevali prekinjeno aprilsko sejo z obravnavo novele Kazenskega zakonika po nujnem postopku. Sejo so najprej prekinili na predlog poslanca Antona Anderliča (LDS) do priprave poročila matičnega odbora. Predsednik odbora Vinko Gorenak (SDS) je namreč sejo odbora 15. aprila prekinil do prejema načelnega pravnega mnenja Vrhovnega sodišča o veljavnosti Kazenskega zakonika za mladoletne. Nadaljevanje seje je najprej sklical za 6. maj, vendar ga je preložil do prejema načelnega mnenja Vrhovnega sodišča. Koalicijski člani odbora so sejo 6. maja kljub vsemu nadaljevali in že pripravili poročilo odbora o noveli Kazenskega zakonika, kar je bil pogoj za nadaljevanje seje državnega zbora.

Ker je Vrhovno sodišče na ponedeljkovi občni seji sprejelo načelno pravno mnenje, da Kazenski zakonik velja tudi za mladoletne, je Gorenak za torek sklical nadaljevanje nujne seje, ki pa so jo koalicijski poslanci protestno zapustili. Po opravljeni razpravi je sejo zaradi nesklepčnosti prekinil pred glasovanjem o sklepu, da novela Kazenskega zakonika ni primerna za nadaljnjo obravnavo.