Samir Šiljić je konec maja letos na sodišču priznal krivdo za napad na Aleša Šutarja 25. oktobra lani. ta je po napadu umrl. Sodišče je Šiljiću po sporazumu, ki ga je sklenil s tožilstvom, izreklo šest let in tri mesece zapora, ker pa je imel pred tem dve pogojni obsodbi, je slednji prekinilo in mu določilo enotno kazen šest let in devet mesecev zapora.
Sodnik Peter Žnidaršič je sporazum, sklenjen s tožilstvom, sprejel, ker je ocenil, da izpolnjuje vse zakonske pogoje in sledi sodni praksi. Ker se na izrek kazni ni pritožil nihče, je ta postal pravnomočen.
Kmalu zatem je tožilstvo odstopilo tudi od pregona zoper Šiljićevega bratranca Sabrijana Jurkovića, ki ga je Policija sprva sumila za napad. Slednje je bilo pričakovati že potem, ko ga je sodišče decembra lani izpustilo iz pripora, ker je po zaslišanju prič ocenilo, da je verjetnost, da je napadel Šutarja, manjša od verjetnosti, da ga ni.
Sprva osumljeni Jurković pa bo od države zdaj terjal odškodnino. Kot nam je danes potrdil njegov odvetnik Milan Krstič, za 48 dni, ki jih je med oktobrom in decembrom lani prestal v priporu kot osumljeni za napad na Aleša Šutarja, prav tako pa za – po mnenju odvetnika – dolgotrajen postopek. Tožilstvo je od pregona Jurkovića namreč odstopilo šele prejšnji mesec – torej več kot pol leta po tem, ko je bil iz pripora že izpuščen. Kakšno vsoto bo zahteval, še ni jasno, pričakoval pa naj bi, da mu bo državno odvetništvo ponudilo 10.000 evrov.
Kriva izpovedba: tožilstvo ovadbo zoper eno osebo zavrglo, za drugo zahteva za preiskavo
Na Policijo smo sicer naslovili tudi vprašanje, ali v primeru tragedije pred novomeškim LokalPatriotom še preiskuje sum podkupljenih prič. Da so omenjeni predkazenski postopek zaključili letos januarja s podajo kazenske ovadbe na Okrožno državno tožilstvo (ODT) Novo mesto, so nam odgovorili z vodstva Policijske uprave (PU) Novo mesto. "Kazenska ovadba za kaznivo dejanje Krive izpovedbe po tretjem v zvezi s prvim odstavkom 284. člena KZ-1 in za napeljevanje k temu kaznivemu dejanju je bila podana zoper dve fizični osebi. Predkazenski postopek je usmerjalo Okrožno državno tožilstvo v Novem mestu," so pojasnili na PU Novo mesto.
Iz novomeškega ODT pa so nam pozneje sporočili, da so zoper eno osebo kazensko ovadbo s sklepom zavrgli, zoper drugo pa na sodišče vložili zahtevo za preiskavo zaradi kaznivega dejana krive izpovedbe po tretjem odstavku 284. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
