Kazni za povzročitelje nesreč med reševalci - pravica ali nesmisel?

Zakon je za vse enak, ne more biti za isto en nekaznovan, drugi pa ne, ... ker vozi intervencijsko vozilo ni nobeno opravičilo, ... kakšna pravila imajo šele vozila ki vozijo in spremljajo zelo priviligirane, denimo predsednike, takrat ne moremo niti pričakovati da bodo ustavili, namesto z nezmanjšano hitrostjo nadaljevali, ker je pač priviligirana r.. pomembnejša, od denimo otroka, ki so ga ravno zbili v obcestni jarek.

čisto vsi so že plačali, povzročitelji prometnih nesreč, gasilci, policaji, reševalci, vojska....plava luč in sirena ni odveza za povzročitev prometne nesreče, kdor tako misli in vozi kot bi bil bog je slabo podučen voznik

Kaj vam ni jasno ljudje božji. V zakonu lepo piše. Tudi voznik vozila na nujni vožnji opremljen z rotacijskimi lučmi na karoseriji oz. strehi mora voziti vozilo s takšno hitrostjo, da ga lahko stalno obvladuje oz. v križiščih in na drugih odsekih cest prilagodit hitrost in nujno upoštevat pravila oz. prometne znake na tistem delu vozišča oz. križišča. To pomeni, da če je na nujni vožnji še ne pomeni, da ima povsod prednost pred drugimi vozili oz. ostalimi udeleženci. Tudi v policiji so kolegi že bili oglobljeni, če so ob taki vožnji povzročili prom. nesrečo. Tako, da je v danem primeru čisto normalno, da je dobil kazen. Zagotavljam vam, da je to uradno stališče stroke.

Kaj pa policija ko je na nujni vožnji in se zgodi kaj takega ali so tudi oni kaznovani .Reševalci rešujejo življenja ,to je popolnoma drugače kakor policija katera piše globe.Kdo je v tej državi več vreden človek ali denar ,vidim da denar ...

Njohov problem je če se jim mudi na pir - vse preveč je zlorab modre luči