Slovenija

Napad na policiste in streli v Škofji Loki: kje so meje uporabe sile?

Ljubljana, 30. 09. 2026 20.02 pred 8 dnevi 2 min branja 58

Policija, splošna

V policijski akciji, ki se je odvijala v torek v večernih urah v Škofji Loki, je bil hudo poškodovan 22-letnik, ki je z ostrim predmetom napadel policiste in poskušal ukrasti reševalno vozilo. Primerov je bilo v zadnjem času več. Kdaj policisti lahko uporabijo silo? Posnetke intervencije smo analizirali z varnostnim strokovnjakom.

Streljanje v Fužinah, napad na policista v Kočevju pa policijska akcija zaradi 21-letnika, ki je na gorenjski avtocesti razorožil policista in nanj streljal. To je le nekaj intervencij, s katerimi so se policisti soočili v tem letu. A vsak primer ima svoje specifike, pravi strokovnjak za varnostna vprašanja Mile Nunič. Glede na posnetek gre očitno za policijsko intervencijo z udeležbo reševalnih vozil in potem očitno za uporabo strelnega orožja, pojasni. "To je samo dokaz, da je opravljanje policijske intervencije v vseh primerih zahtevno opravilo," doda.

Policisti v skrajnih primerih lahko uporabijo prisilna sredstva, mora pa biti za to, kot pravi, izpolnjenih več pogojev. Med drugim, ko z opozorilom, ukazom ali izvedbo drugih pooblastil ne morejo uspešno opraviti policijske naloge. Pri tem pa morajo upoštevati načelo sorazmernosti. Kot izhaja iz zakona, je hujša pooblastila mogoče uporabiti le, ko so bila milejša neuspešna.

"Zakon striktno določa, v katerih primerih se lahko uporabi strelno orožje: sočasen protipraven napad, ogroženost življenja ali da oseba poseduje strelno orožje, eksplozivno napravo itd.," navaja Nunič. V nasprotnem primeru gre za nezakonito rabo. Že pred uporabo sile pa morajo izvesti točno določen protokol.

"Policist pred uporabo strelnega orožja osebo opozori, izstreli opozorilni strel in po uporabi vedno mora biti imenovana komisija s strani Generalne policijske uprave," še pove Nunič, ki nato presoja strokovnost, zakonitost in pravilnost uporabe orožja. In če obstajajo razlogi za uporabo sile, je prav – pravi Nunič – da jo uporabijo. A prav vprašanje o morebitni pretirani uporabi sile s strani policistov te dni zaposluje sodnike. Enemu, po intervenciji na Čopovi v Ljubljani pred dvema letoma, po kateri je umrl Armin Đutović, očitajo povzročitev smrti iz malomarnosti, peterici pa opustitev pomoči.

Izberite 24ur.com za svoj prednostni vir na Google.
  • naslovnica
  • Akustični panel Quanti
  • Regal za velike obremenitve
  • Makita set orodij
  • Kaminska peč Theia
  • Konvektorski grelec
  • Kaminska peč Thalia
  • Vrtna lopa Oulu Dark
  • Lesni peleti A1
  • Delavniški voziček
  • Akumulatorski puhalnik
  • Kompaktni radiator
  • Finska savna Luxor 1
KOMENTARJI58

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Da se mene pita..
01. 10. 2026 11.05
Policistom je treba zagotoviti večja pooblastila v primeru napada nanje in zaščito države pri pravdnih postopkih.
Agent Provokator
01. 10. 2026 11.05
Končno so spoznali, da pištole ne nosijo samo za okras... problem je, ker so se nekako navadili na davljenje...
JohannDoe
01. 10. 2026 10.33
Ne vem za streljanje, ampak pod Jugo so hitro pele batine. In zdaj se ravno levaki, ki se jim "toži" za Jugo, najbolj pritožujejo nad "policijskim terorjem". Recimo, ko v gatah z vodno pištolico streljajo policaje v obraz... potem pa lisice pa kričat policijsko nasilje. To je ena razvajena mularija, ki je in bo zrasla v razvajene psihopate, ki mislijo, da jim nihče nič ne more. In s tem totalno razvodenijo bistvo zahteve po pošteni in korektni obravnavi s strani policije. In vse brez pomisleka uvažamo iz Amerike kot, da bi živeli v Hollywoodskih filmih. Tihi kulturni kolonializem na steroidih. Zadaj pa ameriški denar.
sandi43
01. 10. 2026 10.14
Prav je tako,malo več krat bi trebalo uporabit strelno orožje.
SpamEx
01. 10. 2026 10.10
Pa ne vem morda so malo prehitro/panično povlekli pištolo glede na to da je bil tip v kratki majici policajev okoli pa ogromno bi bil paralizator zelo učinkovit
JohannDoe
01. 10. 2026 10.35
Paralizator tudi ni nedolžen.
Julijann
01. 10. 2026 09.50
MLo več reda in vzpostavitve dejstva, da se ve kdo je kdo. A res lahko nekdo kar tako z nožem skače na policiste? Madonna, gre za napad na uradno osebo!
JackRussell
01. 10. 2026 09.22
Demokracija in pravice uničujejo svet. Že v OŠ otrokom vbijajo v glave pravice namesto dolžnosti. Policaje lahko žalimo in pljuvamo, oni pa gospod umirite se drugače bomo uporabili fizično silo in še pridržati te ne smejo če so oni predmet napada (žalitev) zaradi nadaljevanja prekrška ker se mora policaj umakniti da kršitelj preneha. V Yugi si jih dobil s pendrekom p hrbtu če si kaj pametoval v postopku. Ma smo res demokratična država.
JohannDoe
01. 10. 2026 10.40
In... ti je ljubši Putin ali Xi? SI old timer in ti je ljubši Causescu? Mogoče kak šejk s kamelo? Ali pa ne maraš demokracije in svobode samo na forumih in, ko se na vse pretege valjaš v njih?
zdravilozavse
01. 10. 2026 09.19
Malo sem si ogledoval te posnetke in moram reči,da sem razočaran nad poročanjem novinarjev!Predvsem nad voditeljem g.Slakom,ki ga sicer cenim,tokrat pa se mi zdi je šel z svojimi izjavami predaleč,ko je spraševal ali so policisti prekoračili pooblastila,ker so streljali na 21 letnika,ko je bežal?Dopuščam tudi možnost,da si posnetkov ni podrobno ogledal,v tem primeru bi pričakovali,da ne daje takšnega komentarja in upam,da se za to vsem gledalcem opraviči.Iz posnetka se jasno vidi,da neposredno pred streli policistov 21 letnik steče za policistko,ki beži pred njim,kar postavi dogajanje v povsem drugo luč in ne,21 letnik ni bežal, stekel je za policistko z nožem,ki je pred njim bežala in uporaba orožja je tisti trenutek postala edina rešitev za ohranitev policistkinega življenja!To pa postavi poročanje o dogodku v povsem drugo luč!
jank
01. 10. 2026 10.01
Edini, ki vidi več kot se je zgodilo.
Kod.
01. 10. 2026 12.51
Pač eni gledajo posnetek samo z levim očesom pa ne vidijo kaj se dogaja na desni strani posnetka🧐
kala 09
01. 10. 2026 09.04
Čestitke policiji,samo tako naprej.
Davao
01. 10. 2026 08.57
Glede na vse kar se je dogajalo,je policija postopala pravilno.Napad na uradno osebo oz.policista,bi moral biti strožje kaznovan.
Denis9194
01. 10. 2026 08.54
Mislim, da policisti v večini primerov orožje uporabijo tako, kot menijo, da je v dani situaciji potrebno. Problem je lahko v tem, da so protokoli uporabe orožja zapisani precej nerealistično, posledično pa se policiste zaradi odločitev, sprejetih v nekaj sekundah in pod izjemnim stresom, pozneje pravno presoja, kot da bi imeli dovolj časa za mirno premislek. Za občutek, kako lahko takšna situacija izgleda v praksi, si lahko pogledate primer Armina Đutovića in si predstavljate, da vam takrat razjarjena oseba pristopi, se začne z vami fizično prerivati in se vse skupaj odvija v nekaj sekundah. V takšni situaciji je težko pričakovati popolnoma racionalen odziv brez refleksne reakcije. Zato se mi zdi pomembno, da se pri presoji ravnanja policistov upošteva tudi dejanski stres, hitrost dogajanja in nevarnost, ki so ji bili izpostavljeni. Imam občutek, da tisti, ki pripravljajo protokole in zakonska pravila, včasih premalo upoštevajo realne razmere, v katerih policisti svoje delo opravljajo, še posebej glede na odgovornost in tveganja, ki jih to delo prinaša. Pri obravnavi tako zahtevnih situacij bi bilo po mojem mnenju smiselno iskati ravnotežje med jasnimi pravili in realnostjo dela na terenu.
Pinokio
01. 10. 2026 10.40
Problem je, ko protokole pišejo ljudje, ki nikoli niso bili ogroženi s strani napadalcev. To je enako kot sodniki niso nikoli na terenu in v patruljah, potem se jim pa kriminalci smilijo. Realne situacije se dogajajo, kot je opisal Denis. Napadalec pa nepredvidljiv in zakaj bi dobil možnost, da bi nekoga ranil z nožem ali drugim predmetom. Policaji imajo še premalo pooblastil proti takim nasilnežem, prav pa je, da se potem dogodek analizira. Ne zato, da se pribije policaja na križ, ampak, da se vsi nekaj naučijo in se mogoče podobnim situacijam lahko izognejo. Nasilnega človeka pa tako ne moreš spraviti v red, brez obrambe napadenega. Čim manj takih dejanj ampak nekateri prav prosijo, da se jih obvlada na trši način.
Misika1967
01. 10. 2026 08.48
Clovek je bezal,skupina policistov pa ga ni bila sposobna ustaviti???? Streli v hrbet. Torej bodo sedaj na bezece ljudi streljali?? Skupina solanih policistov ne zna ustavit nekoga ki grozi z nozem??? Zelo nevarno,zelo.
Rudar
01. 10. 2026 09.03
Kolkor sem jaz videl je tekel za policistom. Ti očitno drugače. Ali pa si sproti izmišljaš.
Misika1967
01. 10. 2026 09.12
Ali pa si ti zmisljujes,tekel je stran bezal. Ne zagovarjam nasilnezev ampak realno 3x ustrelit v hrbet oz.2x pa je malo mimo.
lokson
01. 10. 2026 09.41
No sedaj pa miš zadihaj in si še enkrat dobro poglej. Ni bežal, ampak je stekel proti policistki z nožem v rokah, katera se je zadnji trenute izmaknila. Kako si lahko tako plitka, ne vem.
Rudar
01. 10. 2026 10.02
Misika, poglej še enkrat, ne se sramotit.
lokson
01. 10. 2026 08.47
Včeraj pa prva stvar na Dnevniku, ali je policija prekoračila pooblastila. Pa kdo bo še hotel vzpostavljati red v tako gnilem in čedalje bolj per mišičnem okolju. Zopet se daje potuho napadalcu in graja te, kateri se za drobiž izpostavljajo. Posnetek pokaže tipa, kjer zgleda kot da beži, ampak na koncu si za delček vidi policista kako odskoči in takrat so padli streli. Jank in ostala svojad, pa škoda da obstajate.
UK1
01. 10. 2026 08.43
Kdor išče ta najde.....preprosto.....
Julijann
01. 10. 2026 08.43
Posamezni državljani in nedržavljani postajajo vse bolj pogumni, nepredvidljivi in sledi le vprašanje, kako jih ustaviti. Da ne škodujejo drugim. Policistov nam že tako primanjkuje in še manj se jih bo odločalo za to delo. Če nekdo nič ne sliši, ga je pač treba ustaviti tako, da da mir.
jank
01. 10. 2026 08.41
Do nedavnega smo take prizore iz Amerike gledali na TV in se ob njih zgražali. V času te vlade pa postajajo vse bolj pogosti tudi pri nas. Torej ameriška norost in grobost se ob očitni spodbudi oblasti seli tudi v našo policijo.
Djangoman
01. 10. 2026 08.49
te vlade? ne se smešit...
lokson
01. 10. 2026 08.49
Tvoje pisanje, je čisto v stilu norih ameriških liberalcev. To imaš prav.
jutri_pa_res
01. 10. 2026 08.40
Ne samo ob grožnji ali napadu z nožem ali drugim orožjem, policist bi moral streljati tudi ob vsakem poskusu namernega zaletavanja z avtomobilom v policista ali vozilo. V ZDA se tudi to smatra kot napad s smrtonosnim orožjem in takoj odgovorijo s strelnim orožjem, pred kakega pol leta smo videli primer, seveda je bila potem velika debata... Pri nas pa tedensko beremo, kako se določeni veselo zaletavajo v policiste ali njih avtomobile in nikomur nič, morda dobijo kakšno pogojno...
Deathstar
01. 10. 2026 08.17
Kapo dol policiji! Tako se dela! BRAVO! Ne rabimo takih ljudi v družbi.....
NotMe
01. 10. 2026 08.10
Policistom res ni lahko, nekoga preveč zagrabijo, pa so na sodišču, drugega premalo, pa se jim smeji cela Slovenija, sami pa končajo v bolnišnici. Podpora modrim, nimaš se kaj upirati in opletat s pipcem, če bil po nedolžnem odpeljan pa se to dokaže in še zasluži
Tinček25
01. 10. 2026 08.04
Ja, odraz stanja v družbi, kriminalci v državnem zboru, pol pa ljudje mislijo, da ravno tako lahko počnejo kar se jim zahoče. RIBA SMRDI PRI GLAVI.
ISSN 1581‑3711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 2002