Slovenija

'Življenje na koruzi'

Ljubljana, 02. 12. 2007 09.52 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min

Slovenci se poročajo vse starejši. Leta 2006 je bil ženin, ki je prvič sklenil zakonsko zvezo, star preko 30 let.

V Sloveniji se v zadnjih letih kažejo velike spremembe v oblikovanju družin; znižuje se število sklenjenih zakonskih zvez, povečuje število zunajzakonskih skupnosti, rastejo razveze, povečuje pa se tudi povprečna starost mladoporočencev. Pred tremi desetletji se je ženin za poroko odločil pred svojim 26. letom oziroma je bil pri sklenitvi prve zakonske zveze v letu 1976 v povprečju star 25,7 leta, nevesta pa pred 23. letom (22,7 leta). Leta 2006 pa je bil ženin, ki je prvič sklenil zakonsko zvezo, star preko 30 let, in nevesta preko 28 let (natančneje ženin 30,6 leta in nevesta 28,1 leta).

Zaljubljen par
Zaljubljen par FOTO: POP TV

"Vzroke, da se mladi odločajo za poroko v višji starosti, je prav gotovo treba iskati v tem, da mladi želijo najprej zaključiti šolo, se zaposliti, potovati, v končni fazi pa za bodočo družino zagotoviti tudi stanovanje," je povedala svetovalka republiškega statističnega urada Darja Šter.

Da se sklepanje zakonske zveze pomika v višje starostne skupine, je razvidno tudi iz števila sklenjenih porok na tisoč prebivalcev po starostnih skupinah ženina in neveste. Pred 30 leti se je več kot 90 ženinov na tisoč moških odločilo za poroko v starosti od 20 do 24 let, pred dobrim desetletjem, leta 1996, nekaj več kot 20, leta 2006 pa le še 8,7. Lani je največ ženinov stopilo v zakonski stan starih od 25 do 29 let in od 30 do 34 let. V prvi starostni skupini (25-29 let) se je na tisoč moških za ta korak odločilo 27 (27,6) ženinov, v drugi (30-34 let) pa 23 (23,4) Tudi neveste so se leta 1976 najpogosteje poročale med 20. in 24. letom (96 na tisoč žensk).

Pri tem Slovenija ne odstopa od drugih držav Evrope, saj se po pozni prvi poročnosti počasi približuje skandinavskim državam, kjer hkrati z zniževanjem števila porok raste povprečna starost nevest ob sklenitvi prve poroke. Po statističnih podatkih so namreč velike razlike povprečne starosti neveste ob prvi poroki med državami severne in zahodne Evrope ter državami vzhodne Evrope.

"Zanimiv pa je podatek, da je kar 60 nevest na tisoč žensk v tem letu stopilo v zakon med 15. in 19. letom. Lani so se v tej starostni skupini na tisoč žensk poročile le tri neveste. Najpogosteje pa so se Slovenke, podobno kot moški, poročale v starosti od 25 do 29 let. V prvi starostni skupini se je na tisoč žensk poročilo 36,5 neveste, v drugi 17,9," pravi Darja Šter.


V Skandinaviji tudi pozne poroke

Za skandinavske države je značilna pozna prva poročnost. Kar v treh državah je bila povprečna starost nevest ob prvi poroki lani nad 30 let (Švedska 31,3, Danska 30,7, Islandija leta 2005 31,1). Približno pet let mlajše, v povprečju stare med 25 in 26 let, so bile neveste v pribaltskih državah (Litva, Latvija, Poljska) in državah, ki so se EU priključile leta 2006 (Bolgarija in Romunija). V Estoniji, na Slovaškem, Češkem, na Madžarskem in v sosednji Hrvaški je bila lani nevesta ob sklenitvi prve zakonske zveze stara med 26 in 27 let. Najmlajša nevesta je bila istega leta, po dostopnih podatkih Eurostata, nevesta v Turčiji, ki je komaj dopolnila 23 let (23,2 leta).

Zelo podobna slika je, kot razlaga Šterova, tudi pri ženinih, s tem, da je bil ženin leta 2006 v 14 državah Evrope pri prvi poroki starejši od 30 let. Ženini so pri sklepanju prve zakonske zveze približno 2,5 do 3,5 leta starejši od nevest. Švedski ženin je bil v povprečju star skoraj 34 let (33,9), najmlajši ženin v državah EU pa je bil litvanski, star nekaj več kot 27 let (27,3 leta). Podobno kot pri nevestah je bil najmlajši ženin v Turčiji, povprečno star 26,7 leta.

Upad števila porok

Vse sosednje države se lahko pohvalijo z višjim številom porok kot Slovenija, čeprav je tudi pri njih zaznaven hiter padec števila zakonskih zvez. V zadnjih treh desetletjih sta najmanjše znižanje doživeli Avstrija in Italija. V prvi se je število porok na tisoč prebivalcev od leta 1976 do 2006 znižalo s 6,4 na 4,2 odstotka, pri drugi s 6,1 na 4,5 odstotka. Večje znižanje pa je bilo na Madžarskem in na Hrvaškem. Na Madžarskem se je število porok na tisoč prebivalcev znižalo v omenjenem obdobju z 9,5 na 4,4 odstotka, na Hrvaškem pa s 7,7 na pet odstotkov.

Sicer pa Slovenija med evropskimi državami po besedah Darje Šter izstopa po upadu števila porok. "Medtem ko se je sredi 50. in do konca 70. let minulega stoletja za poroko odločilo približno 14.000 parov, se je danes njihovo število več kot prepolovilo. V povprečju se je v zadnjih desetih letih letno poročilo 7300 parov, največ leta 1995 (8245) in najmanj leta 2005 (5769)," je dejala in dodala, da to pomeni, da je bilo na tisoč prebivalcev v tem obdobju v povprečju zabeleženih le 3,6 poroke. Lani je število porok znova preseglo 6000 (6368).

V zadnjih 30 letih se je število porok v Sloveniji po besedah Šterove zmanjšalo za skoraj 57,7 odstotka. Podoben padec med evropskimi državami beležijo še Madžarska, kjer se je število porok v zadnjih treh desetletjih znižalo za 55,7 odstotka, Bolgarija (55,3) in Portugalska (55,2).

Slovenija je bila lani s 3,2 sklenjene poroke na tisoč prebivalcev med evropskimi državami država z najnižjim številom porok. Po doslej znanih podatkih Eurostata je pri tem Sloveniji najbližja Belgija (4,1 poroke na tisoč prebivalcev), sledili pa sta Luksemburg in Italija (4,2) ter Bolgarija in Liechtenstein (4,3). Največ sklenjenih porok na tisoč prebivalcev je bilo lani v Turčiji (9,1) in Belorusiji (8,2), med državami EU pa na Cipru (6,9), Romuniji (6,8) in na Danskem (6,7).

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (65)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Lahka konjenica
03. 12. 2007 15.46
TončekBalonček: Po tvoje je potem brezs iselno jokat in jamrat za nizko rodnostjo. Če je zate tako problem imeti troke, potem jih sploh ne rabimo. Brez otrok bo po tvoje manj gužve povosd, na cestah, v šoli in v ambulantah in bolnišnicah. Po tvoje je to idelano, kder bo z leti manj upokojencev. Veš kam pelje tvoje pisanje. verjetno ne, ti bom kar jaz povedal: SLOVENIJA JE IZUMRLA. SLOVENCEV NI VEČ. Toliko, da odgovorim na tvoj neumen post, ki ni za nikamor. S tem izražaš da si malo trčen. Da ne znaš razmišljat v prihodnost, gledaš samo danes.
kriss714@amis.net
03. 12. 2007 13.34
Anne, sej ko pa dobiš naraščaj, pa ne veš več s kom si pravzaprav oženjen. Z ženo ali s eno tolpo vsiljivih zdraharc iz CSD, ki se kot harpije limajo na otroke.
generalpostmail@hotmail.com
03. 12. 2007 11.40
Tonček balonček: pa ti nisi pri pravi! Nizozemska ima 2x površino slovenije in ima več kot 17 mio ljudi!!! Kakšna gneča neki, infrastruktura je slaba. Sicer pa na članek: "Zanimiv pa je podatek, da je kar 60 nevest na tisoč žensk v tem letu stopilo v zakon med 15. in 19. letom." - se vidi koliko je v sloveniji ciganov
Tonček Balonček
03. 12. 2007 08.27
iN KAM BI Z VSEMI TEMI OTROCI, ČE PA JE ŽE ZDAJ POVSOD GNEČA, NA CETI, V ŠOLAH, PRI ZDRAVNIKIH, NA ŠALTERJIH, ZA SLUŽBE ITD. SI KDO PREDSTAVLJA TO GNEČO IN POZIDAVE SLOVENIJE, ČE BI NAS BILO 3 MILIJONE? KOT DA DANES ROJENI OTROCI NE BODO NEKOČ UPOKOJENCI. TO JE PAČ VERIŽNA REAKCIJA, VEČ KOT BO OTROK, VEČ BO UPOKOJENCEV, SAMO DA MALO KASNEJE...
ivo55
03. 12. 2007 08.15
odg. za nekdo - ta Spadam med diskriminirane budale, poznavanje davčne zakonodaje pa me sili v JAVNO OPOZARJANJE NA ZLORABE SISTEMA, ki stakšnim pristopom ne izenačuje otrok že v rani mladosti in kvari populacijo. Posledice so znane....
coccolinetta@email.si
03. 12. 2007 08.01
Saj v tem je problem...Vsi razmišljamo samo o tem, kaj vse bomo lahko otroku nudili...Na koncu pa bomo imeli edinčka, ki ga bomo zaradi manjše plodnosti 'delali' več let in bo razvajen sto na uro...Naši nonoti na to niso mislili, so samo otroke naredili, danes je pa problem, ker smo v večini preveč izobraženi in preveč mislimo na prihodnost...Saj ne vem, kaj je prav...Včasih so bili otročki sami sebi prepuščeni, samo danes je pa druga skrajnost...Če povem po pravici, se bojim imeti otroka... ker se bojim, da bo tak egoistični razvajenec, kot so ostali...Ker če danes samo udariš po ritki, te družba že ima za kršitelja otrokovih pravic...
To, a se poročamo ali pa ne, je brez vsakega praktičnega pomena. Treba je gledati le, koliko otrok naštepamo. Tu se pa vidi, da nas je strah. Jaz bi jih imela že osem, če se ne bi bala, da jim ne bom mogla nuditi dovolj. Tako bom pa verjetno pri štiridesetih imela stanovanje in enega otroka, to bo pa tudi vse.
killi-123@hotmail.com
03. 12. 2007 01.28
Sdrago, kdo si pa ti,da boš govoril in dirigiral naša življenja? Očitno so ti vse te omejitve pomešale um. Ni je institucije ,ki bo določala kdo bo na kakšen način živel. Ne pa en in edini sdrago.
tisk
03. 12. 2007 01.14
Nasi starsi in stari starsi so nas nekaj naucili. Nobene potrebe ni po prenagleni poroki. Bolje pocakati in se prepricati, kot pa uniciti ziljenje sebi, zakoncu in otrokom ... in si hkrati nakopati stroske locitve. Vcasih je druzba "pricakovala", da se porocimo, ko nam to ONI dajo "blagoslov", kar pomeni cim prej v clovekovem zivljenju. Sedaj imamo svobodo se odlocati, kdaj Mi to hocemo. HURA! Vsak naj se poroci, ko to njej ali njemu ustreza. Druzba in tudi drzavne institutcije pa naj prenehajo zganjati preplah in teror z drzavno statistiko, ki se njih splon nic ne tice, le izrabljajo jo za to, da imajo kaj za pisati, komentirati, analizirati in "svetovati". Saj, brez tega bi se svoje sluzbe izgubili. V tem primeru bi vsaj davkoplacevalcem ostalo vec denarja!
Tedy1967
03. 12. 2007 00.06
Evo še enega: Kaže Englez: "Moja je žena u krevetu ko lavica..." Kaže Francuz: "Moja je žena nježna ko leptir..." Kaže Mujo: "Ni moja ne liči na čovjeka..."
Tedy1967
03. 12. 2007 00.01
Evo enega za šalo in malo zares 1. DA BI DOBIL ŽENSKO, RABIŠ VELIKO ČASA IN DENARJA. FORMULA ŽENSKA = ČAS x DENAR 2. VSI VEMO, DA JE ČAS DENAR. FORMULA ČAS = DENAR 3. UREDIMO FORMULO POD 1. IN 2. FORMULA ŽENSKA = DENAR x DENAR = DENAR² 4. VSI PA SE TUDI ZAVEDAMO, DA JE DENAR KORENIT PROBLEM __________ FORMULA DENAR = √PROBLEM 5. UREDIMO FORMULO POD 3. IN 4. __________ FORMULA ŽENSKA = (√PROBLEM) ² Rešitev ŽENSKA = PROBLEM
neti
02. 12. 2007 23.50
Kris, veš, da jaz tudi. Sva že dva.
kriss714@amis.net
02. 12. 2007 23.20
Ojla, neti, nisem slabe volje, samo nekaterih svinjarij na slovenskem imam že malo poln kufer.
neti
02. 12. 2007 23.17
Kris, ojla! Si slabe volje, nikar ..
kriss714@amis.net
02. 12. 2007 23.02
Ljudje se bodo ženili, ko bodo družine spoštovane in varne. V tej bolni klimi histeričnega feminizma in teroriziranja sociale, pa še vedno velja, da je "bolje dobro obešen, kot slabo poročen"
goso
02. 12. 2007 22.58
Država naj začne razdeljevat šotore pa podeljevat zemljišča za šotorjenje pa koruzo okol nasejat. Ljudje se bojo pol že sami znašli. Ne rabjo dragih stanovanj. Koko so pa koliščarji žvel na Barju? Drevak namest avta. Mejduš so vlade nerodne. Prej u socializmu ni blo teh problemov. Zej pa podjetja šenkavajo enim tipom. Ja, zato ma mladina probleme. Koncentracija denarja v ozkih krogih. Fuj tak sistem!
Draža
02. 12. 2007 22.45
Zakaj bi se poročil,če se bom kasneje ločil.Strošek.
sdrago@siol.net
02. 12. 2007 22.32
drago | 02.12.2007 | 22:30 Človek živi v praksi tisto, kar se je v življenju naučil in običajno in logično prav isto razglaša za najbolj pravilno. Da pa bi svoja spoznanja lahko vklopil v širšo skupnost, jih mora prepojiti - uskladiti s splošnimi pravili. Spomnimo se na športna pravila, po katerih igrajo ljudje po celem svetu, pa čeprav se med seboj ne razumejo. Povsem enako je s prometnimi predpisi. Kdor jih ne spoštuje, se lahko hitro zaleti in poleg sebe škoduje še drugim. Res je tudi, da v normalnem okolju vsaka živa stvar od rojstva dalje napreduje proti smrti. Na ta napredek pa vpliva veliko dejavnikov in zakonitosti. V primeru slovenske politike so dejavniki razdeljeni približno na pol, kar pomeni, da polovica razvoj pospešuje in ga druga polovica zavira. To je nespametno in škodljivo za vse. Zakonitosti pa so pogosto zapostavljene, podobno kot v odnosih med ljudmi. No, sam sem imel še hujši primer v mandatu 1998 - 2002, ko je bilo proti razvoju 2/3 svetnic in svetnikov, a so s časom spoznali svojo neotesanost in jih je toliko odstopilo, da je stvar stekla. Trdim torej, da je Janša kriv zato, ker je aktualni predsednik vlade, nič manj pa niso krivi vsi njegovi predhodniki in vsi izvoljeni predstavniki ljudstva, ki ne spoštujejo neokrnjenih naravnih zakonitosti in pristnih vrednot v življenju vsakega človeka, vsake družine in vsake soseščine, na povsem enak način, kot se spoštujejo športna pravila in prometni predpisi pri nas in povsod v svetu. Zaradi naših podivjanih in nečloveških oblastnikov se torej množi nespoštovanje medsebojnih življenjskih pravil, ki so za vsakega človeka veliko bolj pomembna kot prometni predpisi in športna pravila. Tako pa je zato, ker so si oblastniki s kršenjem življenjskih pravili lastno mirno življenje. Nato pa, da bi bili podobno oškodovani še drugi, so sprejeli zakonodajo, ki tovrstne deformacije uzakonja in legalizira. Nenormalno je zato postalo normalno in je torej normalno, da se v Sloveniji ne more dogajati drugega, kot da se kriza še poglablja. Janša pa ga močno \\\"biksa\\\" predvsem s svojim zanemarjanjem prve žene in prvih dveh otrok ter sedanjim koruzništvom. Prav v družinski vzgoji z zgledom pa je tudi izvor krize. Kako bo torej lopov vzgajal v poštenosti? Kako bo tekla igra, če je ekipa gluha za športna pravila? Kako promet, če bo vsak vozil kot da je sam na cesti? Tako pa teče življenje v Sloveniji, saj vsi vemo, da je družina in soseščina temelj države. Seveda ni čas obupa pač pa čas priložnosti za novo družbo, ki se ne bo delila na pozicijo in opozicijo, pač pa si bo prizadevala proti 100% zadovoljstvu vseh.
sdrago@siol.net
02. 12. 2007 22.30
Človek živi v praksi tisto, kar se je v življenju naučil in običajno in logično prav isto razglaša za najbolj pravilno. Da pa bi svoja spoznanja lahko vklopil v širšo skupnost, jih mora prepojiti - uskladiti s splošnimi pravili. Spomnimo se na športna pravila, po katerih igrajo ljudje po celem svetu, pa čeprav se med seboj ne razumejo. Povsem enako je s prometnimi predpisi. Kdor jih ne spoštuje, se lahko hitro zaleti in poleg sebe škoduje še drugim. Res je tudi, da v normalnem okolju vsaka živa stvar od rojstva dalje napreduje proti smrti. Na ta napredek pa vpliva veliko dejavnikov in zakonitosti. V primeru slovenske politike so dejavniki razdeljeni približno na pol, kar pomeni, da polovica razvoj pospešuje in ga druga polovica zavira. To je nespametno in škodljivo za vse. Zakonitosti pa so pogosto zapostavljene, podobno kot v odnosih med ljudmi. No, sam sem imel še hujši primer v mandatu 1998 - 2002, ko je bilo proti razvoju 2/3 svetnic in svetnikov, a so s časom spoznali svojo neotesanost in jih je toliko odstopilo, da je stvar stekla. Trdim torej, da je Janša kriv zato, ker je aktualni predsednik vlade, nič manj pa niso krivi vsi njegovi predhodniki in vsi izvoljeni predstavniki ljudstva, ki ne spoštujejo neokrnjenih naravnih zakonitosti in pristnih vrednot v življenju vsakega človeka, vsake družine in vsake soseščine, na povsem enak način, kot se spoštujejo športna pravila in prometni predpisi pri nas in povsod v svetu. Zaradi naših podivjanih in nečloveških oblastnikov se torej množi nespoštovanje medsebojnih življenjskih pravil, ki so za vsakega človeka veliko bolj pomembna kot prometni predpisi in športna pravila. Tako pa je zato, ker so si oblastniki s kršenjem življenjskih pravili lastno mirno življenje. Nato pa, da bi bili podobno oškodovani še drugi, so sprejeli zakonodajo, ki tovrstne deformacije uzakonja in legalizira. Nenormalno je zato postalo normalno in je torej normalno, da se v Sloveniji ne more dogajati drugega, kot da se kriza še poglablja. Janša pa ga močno \"biksa\" predvsem s svojim zanemarjanjem prve žene in prvih dveh otrok ter sedanjim koruzništvom. Prav v družinski vzgoji z zgledom pa je tudi izvor krize. Kako bo torej lopov vzgajal v poštenosti? Kako bo tekla igra, če je ekipa gluha za športna pravila? Kako promet, če bo vsak vozil kot da je sam na cesti? Tako pa teče življenje v Sloveniji, saj vsi vemo, da je družina in soseščina temelj države. Seveda ni čas obupa pač pa čas priložnosti za novo družbo, ki se ne bo delila na pozicijo in opozicijo, pač pa si bo prizadevala proti 100% zadovoljstvu vseh.
sdrago@siol.net
02. 12. 2007 22.21
Ljudje si pač zaslužimo tisto, kar imamo. V prispodobi pričakuje vsak umsko normalno razvit mož od svoje ženem, da mu bo zvesta in obratno. V naši slovenski družbi pa je vrednota nekaj drugega. Z Janezom Janšo vred so žal, do sedaj vse oblastne strukture zagovarjale ravno obratno in povrhu tega še uzakonile tem v prid odpravo morebitnih spočetnih zapletov z legalnim razmesarjenjem in pokončanjem nič krivega nerojenega otroka. Prav tako človeku nenaklonjena država Slovenija razvezujočima še svetuje in pomaga, namesto, da bi jih obravnavala kot najhujša kriminalca, ki uničujeta lastne otroke in istočasno celotno državo.