Slovenija

Kdo ima prav?

Ljubljana, 17. 02. 2007 17.57 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 2 min

Drnovšek je navedbe vlade označil za primitivne. Janša meni, da je Drnovšek kriterije postavil na glavo.

Janša zavrača Drnovškove trditve. Slednji se na njih ne bo odzval.
Janša zavrača Drnovškove trditve. Slednji se na njih ne bo odzval. FOTO: Dare Čekeliš
Pričakujem, da se bodo v nadaljevanju upoštevala enaka pravila za vse, se ravnalo odgovorno in da ljudje, ki so prisegali, da bodo delali za blaginjo Slovenije, ne bodo povzročali zmede ter se potem v intervjujih s tem celo hvalili. Premier Janez Janša

Predsednik republike Janez Drnovšek se na sporočilo kabineta predsednika vlade Janeza Janše, ki je bilo objavljeno na spletni strani in ki odgovarja na nekatere Drnovškove trditve, ne namerava odzivati. Kot so namreč sporočili iz urada predsednika republike, Drnovšek pravi, "da se ne misli odzivati na takšne primitivnosti".

Kabinet premierja je na spletni strani zanikal nekatere trditve predsednika republike, o katerih je ta spregovoril tudi za zadnjo številko tednika Mladina.

Med drugim so se v kabinetu premierja odzvali na Drnovškove trditve, da zunanje ministrstvo ne izvaja nikakršne koordinacije z uradom predsednika republike, pa tudi o tem, da je bil z obiskom Janše z gospodarsko delegacijo v BiH seznanjen z medijev.

Janša: Drnovškove izjave so smešne

Premier se je dotaknil aktualnega vprašanja glede izbire kandidata za guvernerja Banke Slovenije. Poudaril je, da je to ustavna pristojnost državnega zbora, šele naknadno pa je bilo določeno, da ga predlaga predsednik republike. "Zato je potrebno posvetovanje obeh, ki sodelujeta v postopku, to je predsednika države in vodij poslanskih skupin v državnem zboru, kar je bila dolgoletna praksa. Ta sicer ni bila brez napak, a je bila boljša od tega, kar se dogaja sedaj," je poudaril Janša.

Janša je odgovoril na Drnovškove navedbe glede izbire guvernerja BS.
Janša je odgovoril na Drnovškove navedbe glede izbire guvernerja BS. FOTO: Dare Čekeliš

Na besede predsednika Drnovška, da nihče, ki ni iz vrst SDS, ne more prevzeti nobenih pozicij v pomembnih institucijah, konkretno se to nanaša na položaj guvernerja Banke Slovenije, je Janša odgovoril, da je v tej izjavi veliko neresničnih navedb. "Smešna je tudi trditev, da sta Mitja Gaspari in Jože Mencinger neodvisna in da bi zagotovila neodvisnost Banke Slovenije, ko pa sta kandidirala na listi LDS. Boštjan Jazbec, ki se je javil na razpis in ni nikoli kandidiral za nobeno stranko ter je doma in v tujini znan po svojem znanstvenem delu s področja bančništva, pa naj ne bi bil politično neodvisen," je dejal Janša. Kot je dodal, je s tem Drnovšek kriterije postavil na glavo.

  • Razvlažilnik
  • Puhalnik listja
  • Sesalnik
  • Plastična omara
  • Peč za kostanj
  • Radiator
  • Nadstrešek
  • Konvektor
  • Kamin
  • Set orodja
  • Regal
KOMENTARJI (165)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

User134679
19. 02. 2007 18.02
@maks: govorim o relativni večini državljanov RS. Npr. za relativno večino prebivalcev RS bi bilo bolj ugodno če bi bili vrtci cenejši,.... Lp
User203317
19. 02. 2007 17.49
Ja nevem no, poslušam razne pesmi slišim samo cigan, ciganka . France Verbinc slovar tujk nič o ROM Spletna stran http://bos.zrc-sazu.si/besede.html nič o rom. ?????????
User175540
19. 02. 2007 16.15
kdo je to "smo ti že vse objasnili", maks? a centrala sds? nič se ne delam norca. sem pač pozabil, zakaj navaden zakon ni v redu? to je eno. drugo pa: romi niso nobeni cigančki (razen v besednjaku rasistov). o geometriji pa jaz tukaj ne razpravljam. zupančičevajama, tebi pa dodatno izobraževanje ne bi škodilo. definitivno.
User110458
19. 02. 2007 16.06
malasutra kaksno hrano pa ti uzivas, da si tako pameten.Na vsh podrocjih si brilijanten.Od erotike, do ciganov, pa gospodarstvo, jansa, Drnovsek..Ufff.Kdaj gres na potrebo ali sploh kaj jes, spis? Verjetno se se dodatno izobrazujes? Neverjetno.
User203317
19. 02. 2007 15.51
o ustavnem zakonu ali navadnem zakonu sva midva že debatirala dva dni nazaj Ne se delat norca. Smo ti vse objasnl !!
User203317
19. 02. 2007 15.49
glede ciganov. Subjektivna ocena ministra Mateja je bila, da so cigančki do te mere ogroženi,da lahko pride do žrtev. če bi bil takrat linč, bi blo pa vse spet narobe. mate je v skladu z pooblastili zaščitil cigančke ( ROM kaj je to tega ni v slovenskem knjižnem jeziku a misliš ROMB -geometrijsko telo)
User175540
19. 02. 2007 15.45
zakaj pa ne z navadnim zakonom???
User203317
19. 02. 2007 15.42
Realist : Ne razumem besed neugodni za večino. Katera večina A volilcev .večina je 4 leta ene mogoče 4 leta druga, ni samo ene heterogene večine ,da bi po tem sodil kaj komu ustreza. malasutra: Ustavno sodišče je odločilo. u redu . treba ga je spoštovat. Na kakšen način pa bomo vrnili državljanstva pa ni zakonsko določeno in tudi ustavno sodišče ni pristojno da določi na kakšen način se državljanstva vrne. Janša predlaga ustavni zakon , levakarji vrnitev na horuk kar vsem brez posamične obravnave. Ker se ne morejo zment, vse stoji. Sklep sodišča se upošteva. Vse v skladu z zakonom . prepričajte komunajzerje ,da se državljanstva vrnejo z ustavnim zakonom pa bo vse rešen . NE SE DELAT NORCA.!
User134679
19. 02. 2007 15.21
@maks: se mi je zdelo, da se tebi, zakoni, ki niso najbolj ugodni za večino državljanov, ne zdijo sporni - zato sem komentiral "načelo zakonitosti" v kateri so precejšnji absurdi. Lp
User175540
19. 02. 2007 15.20
ustavno sodišče je izdalo mnenje, da je izbrisanim treba vrniti državljanstvo. kot vidimo, janša ne upošteva ustavnega sodišča. janševa vlada je protiustavno transportirala rome v begunski center v postojno. ti se ne delaj neumnega, maks, dobro veš, o čem govorim. in ta njegova večina v parlamentu (ki je je komaj kaj) reprezentira voljo (čeprav je tudi to vprašljivo) dobre polovice državljanov slovenije. kaj pa mi ostali? mar nismo državljani, vredni janševe pozornosti? a je ali ni premier vseh??? tako, kot on dela z zakonodajo, en priseben politik ne bi. vsakemu dobronamernemu in prisebnemu politiku bi bilo v interesu iskati čim širše družbeno soglasje. ja, njegovi postopki sprejemanja zakonodaje so res zakoniti. žal pa dostikrat cinični do nekako polovice državljanov. in to je v redu, maks? zakaj? ker je pod to podpisan janša? a samo zato? najbolj absurdno pa je to, maks, da marsikatera njegova poteza škodi tudi tebi in ostalim podpornikom janše. ampak, če ga tako zelo ljubite... ja, potem vam pa res ni pomoči.
User203317
19. 02. 2007 15.08
Klasik : Konkretiziraj!
User203317
19. 02. 2007 15.05
Realist :Saj nisem rekel, da je nekaj kar je v skladu z zakonom dobro za večino ljudi. Malasutra: Za običajne zakone ne rabiš širšega konsenza parlamenta. Zadošča navadna večina. Mogoče to ni dobro vendar je v skladu z zakoni. zakon o RTV. Bil je referendum . Volja volilcev . Vse v skladu z zakonom . Ne deli se budalo. Izbrisani niso upoštevali določb zakona o pridobitvi državljanstva. Romi Strojani so kršili občinski zakon , ki prepoveduje gradnjo na tistem terenu. Izdane odločbe sodišča o rušenju . Povsem legalno rušenje v skladu s predpisi. Seveda par let prepozno upoštevana sodba sodišča. .
User204051
19. 02. 2007 13.48
kot sem že napisal dokler bo vladanje fetiš in politika ne bo poklic. tako dolgo ne bomo prišli daleč. janša mene žal nisi prepričal. včasih sem mislil da si boljši.
User175540
19. 02. 2007 13.42
kako in kakšne zakone piše janša, vemo. takole, čez noč. takole, brez iskanja širšega družbenega konsenza, ko gre za zares pomembne reči (npr. zakon o rtv). takole, brez upoštevanja strokovne javnosti (razen, če je ta iz krogov sds ali kvečjemu pomladnikov). kako janša krši ustavo in zakone, vemo. maks, ne glede, da ne maraš ne izbrisanih in verjetno tudi romov ne, je fakt, da janša v njihovem primeru NA DEBELO krši ustavo. pa skoči v luft, kot si obljubil. ustava je ustava (tudi za rome, tudi za izbrisane). pa, če nas ne bi zmerjal in obkladal z raznimi butci, bi bilo tudi lepo. stvar osebne kulture. ni treba, da pomanjkanje argumentov nadomeščaš z neartikuliranimi izpadi besa.
User134679
19. 02. 2007 13.36
En politično neodvisen komentar za maksa. Če je kaj v skladu z zakonom, še ne pomeni, da je dobro za večino ljudi. To so zakoni, kateri so pisani na kožo manjšinam (npr. bogatim,....); najboljši primer so ZDA, kjer imaš ogromno nesmiselnih zakonov, da o tožbah ne govorim. Ustava pa je temeljni zakonski akt (spreminjajo jo lahko le s 3/4 glasovi vseh poslancev) s katerim morajo biti v skladu vsi zakoni in podzakonski predpisi. Toda za izglasovanje zakona in podzakonskega predpisa pa ni potrebnih toliko glasov kot za ustavo in ne nujno z glasovi vseh, temveč samo navzočih poslancev. Tako se da lažje sprejemati raznorazne nesmiselne zakone. Upam samo, da ne bomo končali kot ZDA! Lp
Uporabnik113189
19. 02. 2007 13.35
Kaj pa praviš na NESPOŠTOVANJE ustave in zakonov s strani sedanje oblasti?
User203317
19. 02. 2007 13.20
Očitno nimate pojma zakaj obstaja USTAVA in zakonski predpisi in druge določbe. Da ne more priti do izrednih političnih razmer. Ustava pa se lahko spreminja le z 3/4 večino v parlamentukar pa Janša nikoli ne bo imel Tist ki govori o diktaturi je navaden DEBIL !!!!
User203317
19. 02. 2007 13.12
VSI BUTCI KI GOVORITE O DIKTATURI , NADZORUNAD VSEM ......ITD. PREŠTUDIRAJTE ZAKONE. DOKLER JE ŠE V SKLADU Z ZAKONI JE V REDU. KO BO NEKAJ V NESKLADJU Z NJIM . BOM TAKOJ PROTESTIRAL TUT ČE GA BO JANŠA LOMIL.
User203317
19. 02. 2007 13.06
Albertinoum: TO JE TVOJE subjektivno mnenje. ZA NAS JE POMEMBNO, DA SE DELUJE V SKLADU Z ZAKONI: Dokler je tako ne more priti do revolucije, diktatorskih režimov in podobno. Tut ti si za u VRTEC:
User203317
19. 02. 2007 13.02
Sej JANŠA sam sebi v skledo pljuva. Vendar kar dela JE ŠE VEDNO V SKLADU Z ZAKONI, KI OPREDELJUJEJO TO PODROČJE. TUT DRNOVŠEK ŠE ZMERAJ DELUJE V SKLADU Z ZAKONOM. KO NEBO VEČ HOTEL PREDLAGATI KANDIDATOV BO DELAL MIMO ZAKONA::