Slovenija

Kdo in kako je povzročil januarski požar v dijaškem domu, še ni znano

Ljubljana, 27. 05. 2025 13.44 | Posodobljeno pred enim dnevom

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Policija je preiskavo požara, ki je konec januarja zajel Dijaški dom Ivana Cankarja v Ljubljani, minuli teden končala s podajo kazenske ovadbe zoper neznanega storilca zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti. Prav tako niso ugotovili načina, s katerim je storilec povzročil požar.

Kot so potrdili na Policijski upravi Ljubljana, so v preteklem tednu "na Okrožno državno tožilstvo v Ljubljani zaradi suma storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti podali kazensko ovadbo zoper neznanega storilca, ki je na neugotovljen način povzročil požar".

Požar je v dijaškem domu na Poljanski cesti v Ljubljani izbruhnil 30. januarja okoli 4. ure, ko so dijaki še spali. Evakuirali so 363 ljudi, 11 dijakov je bilo ranjenih. Eden je bil močno opečen, nekateri so zaradi vdihavanja dima potrebovali predihavanje, nekaj pa se jih je poškodovalo, ko so skakali skozi okna v prvem nadstropju.

Na Policiji so sicer že tedaj napovedali, da preiskujejo sum storitve kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, a opozorili, da je požar uničil večino sledov, zato je preiskava zahtevna in lahko traja dlje časa.

Dogodek pa je razkril tudi zakonsko pomanjkljivost – da požarni javljalniki za takšne objekte niso obvezni. Marca so v dijaškem domu s finančno pomočjo ministrstva za izobraževanje namestili požarni alarm v največji stavbi B, v kateri se je požar tudi zgodil. S pomočjo ministrstva pa bo požarna varnost nadgrajena tudi v drugih domovih.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
KOMENTARJI (7)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

kiropraktik
27. 05. 2025 17.05
+2
Neznani storilec na neznani način! Zgodovina se ponavlja!
Peter Jurcek
27. 05. 2025 16.38
+2
Požarni alarm bi lahko imeli, pa ga požrešni upravnik ni hotel plačati. Zgleda da je 60.000 evrov bolj pomembnih kot pa varnost otrok.
Peter Jurcek
27. 05. 2025 16.41
+2
Vsaj 60.000 na mesec. Prostih postelj je namreč 680, tako da številka bolj bliža 100.000 na mesec. Šemsotu denar preveč diši. A se je pripeljal v avdiju A6 ali A8?
lakala28
27. 05. 2025 16.38
+3
Polforenziki in laboratorijski forenziki se niso ravno izkazali.
ho?emVšolo
27. 05. 2025 16.19
+2
Krivo je vodstvo in še prej projaktanti doma (odsotnost vratarja, javljalnikov požara in stranskih zunanjih požarnih stopnic)
elperdido
27. 05. 2025 15.27
+4
kaj je sedaj s fantom, ki je bil močno opečen? upam, da je bolje. vse dobro mu želim in tudi vsem ostalim poškodovanim v tem požaru …
96bimBo
27. 05. 2025 14.23
+2
Požarni inšpektor