Slovenija

Kdo je poškodoval ventil, zaradi katerega je iz bioplinarne iztekla črna gošča?

Lendava, 07. 03. 2023 13.05 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 5 min
Avtor
Urša Zupan
Komentarji
29

Potem ko je iz bioplinarne v Lendavi izteklo več sto kubičnih metrov črne snovi, ki je močno zaudarjala in onesnažila bližnjo njivo ter potok Kopica, je inšpektorica za okolje opravila izredni inšpekcijski nadzor. Ugotovila je, da je bil poškodovan glavni ventil na vratih fermentorja, na kar je opozoril že župan, ki je prepričan, da je šlo za nameren izpust v okolje. Oskrbnik bioplinarne nasprotno trdi, da je ventil poškodoval neznani povzročitelj. Tožilstvo v zvezi z izpusti v preteklosti obravnava kazensko zadevo zoper dva osumljena in eno pravno osebo.

Več videovsebin
  • Iz 24UR: Iztekanje črne smrdeče snovi
    03:12
    Iz 24UR: Iztekanje črne smrdeče snovi
  • Črna smrdljiva snov izteka v potok Kopica (vir: RTV Slovenija, Hidak - Mostovi)
    01:02
    Črna smrdljiva snov izteka v potok Kopica (vir: RTV Slovenija, Hidak - Mostovi)
  • Poplavljeno polje ob bioplinarni (vir: RTV Slovenija, Hidak - Mostovi)
    00:52
    Poplavljeno polje ob bioplinarni (vir: RTV Slovenija, Hidak - Mostovi)

Inšpektorica za okolje je v ponedeljek opravila izredni inšpekcijski nadzor v bioplinarni Lendava, kjer se je v soboto izlila neznana črna snov, ki je močno smrdela. Ugotovila je, da se je snov izlila iz fermentorja zaradi prisilnega odprtja in poškodovanja glavnega ventila, počene medenine in odvitih vijakov na ventilu. "Na vratih fermentorja z oznako F6 je bilo poškodovano tesnilo, ki ga je po navedbah oskrbnika bioplinarne poškodoval neznani povzročitelj," so danes zapisali na Inšpektoratu RS za okolje in energijo. 

Po navedbi oskrbnika je iz bioplinarne izteklo nekje 100 do 200 kubičnih metrov snovi, po navedbah Policijske uprave Murska Sobota pa od 200 do 300 kubičnih metrov. 

Ugotovila je tudi, da je neznani povzročitelj na objektu izklopil transformacijsko postajo za lastno rabo. S tem, ko je bila odklopljena električna energija, avtomatsko oziroma samodejno zapiranje ventilov na fermentorjih ni delovalo. 

Ker so gasilci IGE Nafta ventil z uporabo precejšnje sile zaprli že v soboto, snov iz bioplinarne v času pregleda inšpektorice ni več iztekala, bile pa so vidne sledi izpuščanja snovi iz fermentorja bioplinarne na asfaltno površino pred fermentorjem, na bližnje kmetijsko zemljišče in navzdol po brežini potoka Kopica na južni strani bioplinarne. "V potoku Kopica je bilo dolvodno moč opaziti površinske pene, zadržane med vodno vegetacijo. Voda v potoku pa je bila v delu, kjer je bilo zaznati sled izpusta, že bistra in brez vonja. Tudi drugje na kmetijskem zemljišču in asfaltni površini ni bilo več opaziti zadržane tekočine oziroma snovi iz bioplinarne," so še zapisali na inšpektoratu. 

Inšpekcijski postopek še poteka.

Primož Sekolovnik, vodja Bioplinarne Lendava je v odzivu dejal: "Digestat je izraz v bioplinarniškem svetu za gnojnico, ki nastaja po končani fermentaciji." In v njem, dodaja, ni nikakršnih strupenih snovi. Ker, da gre za digestat 1 kategorije in je primeren za gnojenje kmetijskih površin. Da pa v potok, prizna, ne sodi. Ampak, to, opozarja, je nekdo storil namenoma.

Kot smo poročali že včeraj, pa se to ni zgodilo prvič, zaradi česar so lokalni prebivalci in župan besni. Župan Občine Lendava Janez Magyar je prepričan, da je bil izpust nameren. "Iztok iz fermentorja je bil povsem prost – loputa za stiskanje oz. izpuščanje je bila dvignjena, železo pa je bilo še upognjeno, da se res ni dalo zapreti in to so potem poklicni gasilci morali storiti! To je bilo storjeno načrtno!" je ogorčeno povedal za 24ur.com.  

Nazadnje se je takšen izpust zgodil leta 2020. Bioplinarna namreč ne obratuje, je pa v fermentorjih ostala umazanija oz. digestat od prejšnjega lastnika. Novi lastniki bi ga morali po odredbi okoljske inšpekcije odpeljati na uničenje, a tega niso storili. Takrat so bile o incidentu obveščene vse pristojne inštitucije, a se do danes v zvezi s tem ni zgodilo nič, je razočaran župan. Izrecno je pohvalil Policijo, a se zadeva po njegovem mnenju "zatakne" na tožilstvu in sodišču. 

Tožilstvo: V postopku dva osumljenca in ena pravna oseba

Vprašanje smo naslovili na Okrožno državno tožilstvo v Murski Soboti, kjer so nam odgovorili, da glede izpusta neznanih snovi iz bioplinarne v Lendavi obravnavajo kazensko zadevo zoper dva osumljena in eno pravno osebo, zaradi kaznivega dejanja Obremenjevanje in uničevanje okolja po 2. točki prvega odstavka 332. člena Kazenskega zakonika. 

"V tej zadevi je bila vložena dne 29. 6. 2018 zahteva za preiskavo na Okrožno sodišče v Murski Soboti. Preiskava je bila uvedena s sklepom sodišča z dne 21. 1. 2020. Tožilstvo je v tej zadevi dne 13. 4. 2022 zahtevalo dopolnitev preiskave. Okrožno sodišče v Murski Soboti še ni opravilo vseh opravil v zvezi z predlagano dopolnitvijo preiskave," so zapisali.

Bioplinarna je bila sicer nekoč v lasti družbe Ecos, ta pa je končala v stečaju. Decembra 2019 jo je kupilo neznano podjetje Egytec Energy, ki je v 100-odstotni lasti Mohameda Fekryja El-Saidyja z naslovom v Belgiji. Podjetje ima sedež oziroma poštni nabiralnik na naslovu Stegne 35 v Ljubljani. Za bioplinarno s pripadajočimi zemljišči, sončno elektrarno na zgradbi ter kmetijsko zemljišče in stavbno pravico na kmetijskem zemljišču v Šalovcih, kjer je sortirnica odpadkov, je novi lastnik plačal 600.000 evrov. A župan pravi, da lastnika bioplinarne ni videl še nikoli. 

Pritožba na Višje sodišče in izterjava na Fursu

Inšpektorat  RS za okolje in energijo smo prosili še za podatke o izrečenih ukrepih zoper upravljavca bioplinarne v preteklosti.  Kot so nam povedali, je bilo po onesnaženju potoka Kopica družbi Egytec Energy d. o. o., kot upravljavcu bioplinarne, 17.  junija 2020 izdano opozorilo po Zakonu o inšpekcijskem nadzoru za odstranitev gasilskih cevi med fermentorji in za odstranitev 100 kubičnih metrov brozge iz potoka Kopice. To je tudi storil.

22. junija 2020 je bila izdana tudi inšpekcijska odločba o prepovedi odvajanja industrijske odpadne vode iz objektov bioplinarne Lendava, ki se odvaja posredno v vode ter za odstranitev razlite snovi med fermenetorji. Zavezanec je odločbo izvršil. 

V zvezi z onesnaženjem potoka Kopica sta bila uvedena dva prekrškovna postopka, v obeh je bila pravni osebi naložena globa 10.000 evrov, odgovorni osebi pa 1000 evrov. V obeh zadevah sta zavezanca vložila zahtevo za pravno varstvo. V prvi zadevi je sodišče prošnjo za pravno varstvo zavrnilo, zavezanca sta se pritožila na Višje sodišče. To o zadevi še ni odločalo. Kljub pritožbi je pravna oseba plačala del globe v višini 4000 evrov, odgovorna oseba pa 500 evrov. V drugi zadevi je sodišče globo za pravno osebo znižalo na 4000 evrov, za odgovorno osebo pa na 500 evrov. Podala sta zahtevo za sodno varstvo. Sodišče je zahtevo zavrnilo in zdaj je v izterjavi na Fursu.

  • image 4
  • image 5
  • image 6
  • image 1
  • image 2
  • image 3

KOMENTARJI (29)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Damir Bukva Katyuša
08. 03. 2023 08.21
+1
V tej prelepi Lendavi je ze kar nekaj casa vse skorumpirano! Vsako leto,se ta njiva utaplja v gnojnici..vsaj 1x do 2x letno! Zaradi smradu,smo se nekateri celo odselili! Mi je pa zal,da nismo dali civilne tozbe.Vstopiš v turisticno mesto in kaj prvo vidis? BIOPLINARNO IN VOHAS SMRAD. G.Zupan, pa tudi ni tako nedolzen..vsaj po mojem mnenju! Pa Lep Pozdrav
Misika1967
07. 03. 2023 21.00
+1
Rusi oni so bli je povedo dementni beden.
SAKOSAKO
07. 03. 2023 20.54
+5
Vežda bo sedaj kriv neznani povzročitelj. Dostop do ventila imajo zaposleni, za njih pa odgovarja direktor! In kriv je direktor oziroma lastnik!!!
zmerni pesimist
07. 03. 2023 20.10
+6
Zakaj bi pa plačevali odvoze sedaj bo pa občina in naši vrli gasilci to pospravili
jutri_pa_res
07. 03. 2023 19.38
+7
Kako pa to, da je do tako pomembnih ventilov prost dostop, da jih lahko odpre vsak klošar, ki ima 5 minut časa?
Anion6anion
07. 03. 2023 19.34
+5
En ptiček se je usedel na ventil in se je začel kar sam odpirati..
janez Kovač 1
07. 03. 2023 19.25
+4
Kot pri nezakonitem odlaganju blata-lopovščina!!
antar
07. 03. 2023 18.49
+0
Šlo je za sabotažo.
Z0r98xyw
07. 03. 2023 18.35
+6
na delu isti kot za severni tok
Nace Štremljasti
07. 03. 2023 18.16
+8
zapreti te bioplinarne lastniki si jih pa lahko postavijo doma na svoji parceli pred hišo kjer trdijo da je vse uredu
muri67a
07. 03. 2023 18.13
+12
Skoraj vse bioplinarne v SLO so eno samo pranje denarja, kjer se stečaji vrstijo, lastniki pa se veselo vozijo z Mercedesi in se nam smejijo. Na koncu pristanejo v lasti nekih nepoznanih tujcev.
Herba
07. 03. 2023 17.25
+3
Zadnje ugotovitve bodi, da je zadeva verjetno zdravilna in ne bodo zaračunali lastniku njive neželenega gnojenja. Tipično slovensko, po vseh groznih aferah je zaključek, da so zadeve malo manj kakor zdravilne za ljudi in okolico...
ShaSh
07. 03. 2023 17.22
+3
Menda gre za samopoškodbo... 😂😂😂
MESE?AR
07. 03. 2023 17.05
+12
Črno na belem je, da jih bo treba nekaj dati v rešetke ! Vijaki se ne odvijejo od lepega vremena !
dule07
07. 03. 2023 17.00
+3
Matoz ??? Aha tudi bioplinarna v Vučji vasi je menda v njegovih rabotah.
zibertmi
07. 03. 2023 16.32
+12
verjetno ne bo nihče odgovarjal.stalna praksa pri nas,ker lastnik ni nek kokošji tat
herohero
07. 03. 2023 16.23
+14
Iz malomarnosti, oz. namerno so uničili življenje v potoku, ne rabijo odpeljati strupe na uničenje, sedaj pa se še bunijo, da je previsoka kazen. Treba bi jim naložiti čiščenje potoka in naselitev rib v njega, kazen pa tako, da nikoli ne bi več na kaj takega niti pomislili.
Diegol14
07. 03. 2023 16.17
-5
Poznam odgovor...lewaki bodo rekli Janša...
?ebula
07. 03. 2023 18.59
+1
zurc
07. 03. 2023 16.16
+5
glede na količino nevarnih odpadkov in proizvedenega štroma je to še bolj sporno in strupeno kot teš
rzui
07. 03. 2023 16.16
+0
Kemis dobil gradbeno dovoljenje nič ne pišete
Darko32
07. 03. 2023 18.13
+2
Poglej SLovenija potrebuje neko zbirno mesto za bolj nevarne snovi. Samo pri nas je problem, da se tukaj vs ekonča in s edela bolj po KAVBOJSKO. Sežigalnico si bomo morlai tudi narediti in to so dejstva. Samo problem je kako to spraviti v okolje. Pri nas pa je glavni problem, ker se ponarejajo listine in manipulira z dokomentacijo in z standardi. Če je standard recimo 100 in nič drugo je pri nas razlaga, da je standard 80 do 150 ali 200. Malo se začne ribariti v kalnem. Potem pa dobivamo nesreče ali pa kar namerne požige, da se znebimo odvozov ane vodstva. Da ne govorimo o čistilnih filtrih.