Slovenija

Kdo se boji močnih, pametnih žensk?

Ljubljana, 12. 11. 2022 07.17 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 7 min
Avtor
Alenka Arko
Komentarji
224

Enega nedavnih, še lepih sončnih dni sem bila priča drobni zgodbi, šla sem mimo kavarne, kjer sta sedeli ženska z dojenčkom in še ena ženska, morda prijateljica, sorodnica. Na vsa usta smejočemu se dojenčku je navdušeno, ljubeče govorila: "In da boš zrasla pametna, radovedna, vztrajna, močna ..." Imamo hčere, sestre, vnukinje, nečakinje, pametne, z doktorati bodo, za Nobelovo bodo, pa še vedno jih bodo moški označevali za punčke v peskovniku, posebej, če bodo res sposobne in odločne. In slej ko prej bodo naletele na stekleni strop, kaj strop, steklene stene.

Pomeni, da bodo naletele na še vedno izjemno podcenjujoče dojemanje žensk in njihovih znanj, sposobnosti, položaja v družbi. Stekleni zid moških srednjih let in nekaj čez, pri nas so med najbolj družbeno vokalnimi razni Grimsi, Gorenaki, Ruparji, Janše, Turki, Dežmani, pa še kakšnega slavnega komentatorja sem izpustila, presečno gledano same intelektualne veličine.

Nekaj primerov v zadnjem času.

Neža Kogovšek Šalomon, nova ustavna sodnica. Ob njenem imenovanju je Janša tvitnil: Bog pomagaj Sloveniji. Potem so bili še tviti, da je Soroševa plačanka, aktivistka, ki tihotapi ljudi, in tako naprej. Neža Kogovšek Šalomon je seveda izjemna pravna strokovnjakinja, specialistka za področje človekovih pravic. Njeni odzivi na vse napade so bili mirni, dostojanstveni in primerni. Moja ideologija so človekove pravice, je dejala. 

Asta Vrečko,  ministrica za kulturo, tarča je vseskozi, posebej v zadnjem času zaradi združevanja muzejev, ki se ukvarjajo z novejšo zgodovino, torej tudi z osamosvojitvijo. Še najlepše, kar je dobila, da je punčka v peskovniku, ki ne ve, kaj dela. Na napade odgovarja podprto z argumenti, umirjeno: "Našega odnosa do osamosvojitve ne določa število muzejev, temveč kakovost zbirk in njihovega predstavljanja."( Dnevnik)

Nika Kovač na novinarski konferenci Inštituta 8. marec
Nika Kovač na novinarski konferenci Inštituta 8. marec FOTO: Aljoša Kravanja

Nika Kovač, po fizičnem napadu nanjo se je vsul plaz najbolj neverjetnih tvitov, nekateri so ga primerjali z lažnim napadom na radijsko postajo na poljsko-nemški meji, ki je Nemcem služila kot izgovor za napad na Poljsko in začetek druge svetovne vojne (iz tvita Boštjana M. Turka). Nika Kovač se je, ko so le malo pozneje napadli poslanca Grimsa, odzvala umirjeno in napad obsodila.

Pametne ženske so moške od nekdaj ogrožale. Ker ni šlo drugače, saj je nekako splošno veljalo, da ženske nečesa takega, kot je pamet, ne posedujejo in so jih hitro povezali s satanskimi silami, ker od kod pa naj bi imele znanje, če ne od pajdašenja s temnimi silami. 

Spodoben odziv ni tako lahek, lažje je biti zloben in nesramen. Poskusimo – ko  nek užaljen gospod, ki bo izgubil direktorsko mesto, ki ga je dobil po zaslugi prejšnjega, prav tako izjemno neprijetno nadutega ministra, z nekakšnim zateglim tankim glasom, za katerega verjetno domneva, da izraža "nadznanje" in intelektualno premoč, žali ministrico, se mi ves čas pojavlja v mislih v tistem svojem usnjenem plašču, v katerem spominja na herra Flicka iz serije Alo Alo. Ali pa prvak opozicije, ki se zgraža ob imenovanju nove ustavne sodnice, ne pa ob imenovanju svojega kandidata, ki je rabil  17 let, da je diplomiral.

Kako pa kaj angleščina, počivaj v miru, v miru? Zvoni kaj zvonec?  Kot tista hrvaška premierka, ki je menda hodila po bruseljskih hodnikih in vsem govorila: "Yes, yes, I prime minister nine month ..."

Tako lahko je pisati zlobno, cinično in nesramno. Meni osebno znanje tujih jezikov, modne izbire in podobne stvari, ki jih zna vsak smešiti, niso pomembne. S smešenjem sicer samo po sebi ni nič narobe, fino je, če je duhovito. Narobe pa je, ko ljudje to počnejo s pozicije moči in jo izrabljajo na najslabši možen način, ko širijo laži in sovraštvo in nasilje. Ki se vse bolj širi tudi v fizični svet.

Občutek je sicer, naj se še tako napihujejo, da vedo, da so vsaj delu javnosti smešni, pa ne smešni smešni, ampak  bizarni. To pa jih verjetno še dodatno "razkuri".

Predvsem pa se spravljajo na ženske.

Raziskovalka Angela Nagle v knjigi Ubijte vse normalneže piše o tem, da se je v zadnjem času na spletu zelo razširila "antifeministična maskulinistična politika".

Pametne ženske so moške od nekdaj ogrožale. Ker ni šlo drugače, saj je nekako splošno veljalo, da ženske nečesa takega, kot je pamet, ne posedujejo in so jih hitro povezali s satanskimi silami, ker od kod pa naj bi imele znanje, če ne od pajdašenja s temnimi silami.

Knjiga Uničenje modrih žensk, pred leti zelo odmevna, navaja, da so ženske sežigali na grmadah prav zaradi njihovega znanja, največ zaradi znanja o porodničarstvu, ker so opravljale tudi splave, Evropa pa je, prizadeta zaradi epidemij kuge, zelo potrebovala delovno silo.

Ali te navedbe povsem držijo ali ne, o tem so debate, del tega pa verjetno drži. Najbrž ni naključje, da v svojem romanu o tem obdobju piše še ena tarča, predsednica državnega zbora Urška Klakočar Zupančič.

Pa spomnimo se Kekca, kako se je grdo spravil na Pehto, ker je bila drugačna, ker se je umaknila, ker je imela zdravilsko znanje.

Dolg je seznam žensk, ki niso ravno zgorele na grmadi, so pa recimo pristale v norišnici, v najboljšem primeru so bile spregledane.

Nekaj, ki jih je spregledal odbor za podelitev Nobelove nagrade.

Jocelyn Bell Brunell, odkrila je prvi radijski pulzar, ker je bila študentka, je Nobelovo dobil njen mentor.

Lise Meitner,  ena izmed ključnih pri odkritju jedrske cepitve. Za Nobelovo nagrado je bila nominirana kar 46-krat, nikoli je ni dobila.

Fizičarka Chien Shiung Wu, sodelovala je pri sestavljanju atomske bombe. Po vojni je z dvema kolegoma raziskovala fiziko delcev, kolega sta za odkritja dobila Nobelovo.

Cecilia Payne Gaposkhin je leta 1925 objavila doktorat o sestavi zvezd.

Rosalind Franklin, z rentgenskim posnetkom dvojne vijačnice je spremenila biologijo.

Astrofizičarka Vera Rubin je ponudila prvi dokaz o obstoju temne snovi. Nobelove seveda ni dobila. (povzeto po: Delo)

Včasih naletiš na dragocene podatke v pop kulturi. Filmi, nadaljevanke so lahko pomemben vir. Film Hidden Figures, Skriti faktorji na primer. 

O trojici izjemnih matematičark in inženirk, ki so bile ženske in temnopolte, in to v 50. letih v ZDA, bile pa so ključne osebe, posebej analitična matematičarka Katherine Johnson, pri ameriški poti v vesolje. Morala pa je hoditi skoraj kilometer, da je lahko šla na stranišče, v njeni zgradbi ga za temnopolte ženske ni bilo.

To ni seznam, ki naj bi dokazoval, da smo tudi ženske pametne, tega nam ni treba dokazovati s seznami, ampak je to seznam krivic, kako so bile spregledane, s kakšnimi težavami so se morale soočati in pokazati dvakrat več kot moški. Ni tako samo v znanosti. Tako je povsod.

Zelo povedna anekdota, ki jo pogosto citiram.

Nekoč, morda že v 70. ali 80., so v Ameriki ugotovili, da na splošno v orkestrih igra zelo malo žensk.

Čeprav so vsi, ki so izbirali nove glasbenike, zatrjevali, da so pač moški toliko boljši, je bilo to vseeno kljub svojemu času nenavadno. Zato so naredili preizkus in avdicije opravljali anonimno, se pravi, komisija je sedela za zaveso, tako da ni videla, ali igra moški ali ženska. In rezultat ni bil za ženske nič kaj boljši. Kaj so potem ugotovili? Da se komisija odloča na podlagi klopotanja petk. Če so zaslišali petke na parketu, so vedeli, da je ženska in so jo črtali. Šele ko so zahtevali, da kandidati in kandidatke pridejo na avdicijo v nogavicah, se je razmerje precej spremenilo in so ženske začele kapljati tudi v filharmonične orkestre. Razen morda na kakšnem Dunaju, kjer so imeli v znamenitem filharmoničnem orkestru prav prepoved zaposlovanja ženskih glasbenic, prvo so uradno sprejeli leta 1997.

Tako je, ne gre samo za napade politikov na izpostavljene ženske. Gre za celotno družbo. Zakaj ženske tako težko postanejo kirurginje, zakaj tako težko postanejo direktorice, dekanke, vodilne na katerem koli področju? Spomnimo se efekta klopotanja petk.

Da ne bi govorili samo o dobrih starih časih.

Zadnji podatki o enakopravnosti spolov v Evropski uniji kažejo, da je enakost spolov ogrožena, napredka ni, ponekod celo nazaduje. Izrazit je porast hudega nasilja, femicid, leta 2020 je bilo v EU v krogu družine ubitih skoraj 800 žensk, v teh podatkih pa ni 10 držav, ker te statistike niso posredovale.

Seveda pa, čeprav so ženske, kljub naporom in tudi številnim izboljšavam, še vedno v slabšem položaju, to ne pomeni, da je treba nekoga podpirati samo zaradi spola. Ali pa posebej izpostavljati nekoga, ker je ženska, pa naj si bo simpatična, kot je na primer novozelandska premierka. Kot je nekoč zapisala kolumnistka New York Timesa, ne verjamem v dušo, še manj v žensko dušo. Poglejmo na primer italijansko premierko, Giorgio Meloni, do katere imajo tudi naši "mačoti" cedeče uslužen odnos. Je pa res, da menda Meloni od vseh zahteva, da jo nagovarjajo v moški obliki, gospod premier torej, morda jo to, poleg dejstva, da delijo odvratno ideologijo, kvalificira.

Ključ je spodobnost. V družbi toksičnih objav, dialogov, so potrpežljivi, umirjeni odzivi, ki jih demonstrirajo naše aktivistke, ministrice, sodnice, pravzaprav najbolj fascinantni. Danes vsak objavi tudi najbolj podle, sprevržene, neumne stvari, ki bi bile pred leti le debata pijanih, "ta pametnih" za šankom, zdaj pa se s tem postavljajo in jih del javnosti tudi  nagradi. Nekateri se zato umikajo z družbenih omrežij, s tviterja, kot antropolog Dan Podjed ali pa vse več tujih zvezdnikov, ki zapuščajo, kot je zapisal eden izmed njih, to ... greznico, polno odvratnih internetnih trolov ...

S spodobnostjo proti obscenosti, ki je v zadnjih letih postala gorivo avtoritarnosti, kot pravi filozof Mladen Dolar. 

Kako vzeti zagon širjenju nestrpnosti, predsodkov in sovraštva, to bo eno ključnih vprašanj.  

Da bodo punce odraščale pametne, vztrajne, radovedne, močne. Pa seveda enako tudi fantje.

Aja, pa še to, ali ne kliče zgodba recimo Nike Kovač po kakšnem scenariju, filmu?

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (224)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Golob je car
13. 11. 2022 15.08
+0
Ne razumem zakaj posiljujejo folk s to razvajeno smrkljo.
Resnica v obraz
13. 11. 2022 14.45
+0
Močne misliš po domače debele? Kaj če ženski pamet, če je za komunizem
tornadotex
13. 11. 2022 13.12
+0
Pametna in močna je samo tista iz SDS a, vse ostale so punčkaste...
zaba67
13. 11. 2022 13.04
-1
niti pametna, kaj šele močna...
INAZ
13. 11. 2022 12.33
+0
Naše kvazi političarke ne sodijo ob bok svetovno priznanim znanstvenicam. Sicer pa ja, tudi ženske so sposobne, pametne, odločne.......
Na pol ovca
13. 11. 2022 12.20
+0
Močnih in pametnih kženski.. ja lepo sedaj bo šoštanj spet lahko delal s pono močjo, elektrike bo dovol, ker bodo rudarke končno izkopale dovolj premoga .... NE, NE TAKO močne, močne v parlamentu in na direktorskih stolčkih, orej klientelizem sam ne tako govorit ni politično korektno
LaFemme
12. 11. 2022 17.46
+1
No, dejstvo je, da je na vodilnih mestih še vedno zelo malo žensk. Razlog je predvsem biološki, ker je zelo težko združit materinsko vlogo in kariero in so ženske primorane izbirati.
inet
12. 11. 2022 16.45
+0
Nihče se jih ne boji, toda v začetku moči/pameti večina teh izgubi ženstvenost in postanejo odbijajoče nasprotje. Za okolico so posebne in oprostite navaditi se bo treba, kar pač traja. Velika moč/pamet velika odgovornost ne glede na spol! Dobrodošle v svet vladanja, nienostavno. 😊 Kaj je resnica? hmmm vsak ima svojo?
matjazr7
12. 11. 2022 15.55
+0
Primerjava nekaterih slovenskih levičarskih aktivistk s svetovnimi znanstvenicami pač ni ustrezna. Nobena od prvo naštetih ni ne močna, ne pametna. So pač proizvod današnjih medijev, pri katerih mi res ni jasno kaj bi radi dosegli. Če bo uničena zahodna civilizacija, kaj bo z vami novinarji? Druge družbe po svetu razen zahodnih nimajo novinarjev. Novinarji v Saudski Arabiji, na Kitajskem, kaj delajo? Tisti iz tehničnih ved bomo preživeli, kaj pa vi družboslovci, kdo vas bo vzdrževal? Da je v družbi prostor za materialno nekoristne poklice, morajo ostali proizvesti toliko več. In ko bo zahod uničen, bo hitro konec z materialnimi viški. Zato mi ni jasno kaj bi rade "napredne sile" v zahodni družbi dosegle s svojo samouničevalnostjo. Vi boste prvi, ki boste odveč. Nakladači kot so te slovenske Nike, kaj bo z njimi, ko zahod propade? Komu bodo nakladale? Skupaj s tistimi, ki jih spravljajo v višine bodo propadle.
WD40
12. 11. 2022 13.37
+2
Ko niko primeja z znanstvencami je ze poden od podna
WD40
12. 11. 2022 13.33
+3
SAJ NI RES PA JE !!!!!
User1832247
12. 11. 2022 12.43
+5
in kdo jim dela anti reklamo?zafrustrirane feministke!
Jimi1
12. 11. 2022 12.16
+7
Kot otrok moskega spola sem v druzini videl in zaznal marsikaj kar me je povsem odvrnilo od zensk in iz mene naredilo samotarja in sovražnika fenimizma... To gibanje unicuje to druzbo in drzavo z temelji v zatiranju lastnih družin in otrok. Ce je tako naj vse vzame vrag jaz pa se tega že dolgo več ne grem... Pa si bedaki še predsednico ob feminiziranemu sodstvu izvolite... No še bolelo...
yanay
12. 11. 2022 11.54
+5
Eden zelo zgovornih primerov, kjer izjemna ženska pri nas ni bila deležna tiste pozornosti, ki bi si je nedvomno zaslužila, v svetu pa so jo izjemno cenili, je bila dr. Aleksandra Kornhauser Fraser. Leta 1988 je bila izbrana za eno izmed prvih članov Evropske akademije v Londonu med stotimi ustanovnimi člani. Leta 1989 je bila izvoljena v svet te akademije in v Svetovno akademijo znanosti v Stockholmu. Kolikor vem, pa ni nikoli postala članica SAZU. Le zakaj? Podobno usodo delijo tudi naše ostale izjemne ženske, velikokrat so odrinjene na stranski tir!
JApajaDAja
12. 11. 2022 12.09
+5
mb je imel prim.dr.Zoro Janžekovič,ki je orala in zorala ledino v plastični krg.....pa ni dvigovala jošk,debelila ustnice,ličnice......
yanay
12. 11. 2022 11.44
+1
Vsakič, ko Janez čivkne, se prekrižam, počakam minuto in pravim, še smo živi. Toda, doklej še?
CestniKolesar370Wattov
12. 11. 2022 11.31
+6
"HOČEMO BITI ENAKOPRAVNE", potem pa "če me kritiziraš, si proti ženskam". Predstavljaj si, da si tako prazen, tako brez karakterja, da je tvoj spol, stvar s katero si se rodil, bistvo tvojega obstoja in center tebe kot človeka.
JApajaDAja
12. 11. 2022 11.02
+9
to žensko "gibanje" je le ena modna muha,ki bo kmalu zvodenela! izgovor, da si zatrta le zato, ker si ženska, je izgovor brez podlage! razne nike, tee,urše,nataše,eve,anje,jelke....ne bodo pustile nobenega pečata na eu ali celo svetovnem zemljevidu....zaznavne so le v našem malem vrtičku slo,kot agitatorke političnih pozicij,kot "navijačice" za naše-vaše!
proofreader
12. 11. 2022 10.59
+13
Koliko časa močna ženska gleda moža, ki skriva denar, avto registrira v tujini in se giblje med sumljivimi tipi?
JApajaDAja
12. 11. 2022 11.33
+5
dokler ne doseže vseh korit, ki so še na razpolago v izropani slo
proofreader
12. 11. 2022 10.57
+6
Inštitut, ki ga plačujejo skrajni levičarji iz tujine, levi mediji pa ga fanatično obožujejo in spremljajo vsak gib.
hondoid
12. 11. 2022 10.56
+8
Zastonj reklama za levičarke..pa kje mi živimo novinarji,ki ste bružbenopolitični delavci? Sram vas bodi. Verjetno bom zbrisan...
JApajaDAja
12. 11. 2022 11.36
+0
biti novinar je častno, politični agitator je nivo uličark z ogala-pa še te imajo pošteno ceno,ki jo pozna vsak koristnik uslug!