Kemis kršil okoljevarstveno dovoljenje in zakon o varstvu okolja

Območna enota inšpektorata za okolje in prostor v Novi Gorici je lansko poletje vložila prekrškovni postopek zoper Kemis, čez leto dni, 6. junija, pa je izdala odločbo. Okoljski inšpektorat je tako na prvi stopnji odločil, da sta Kemis in nekdanji direktor Emil Nanut kot odgovorna oseba opustila dolžno nadzorstvo, razkriva Dnevnik. Odločitev sicer še ni pravnomočna.

Kemis je kršil okoljevarstveno dovoljenje, s tem ko ni zagotovil zajema gasilskih voda in razlitih nevarnih snovi, zaradi česar je nastala okoljska škoda v potoku Tojnica. Poleg tega na dan inšpekcijskega pregleda, konec maja 2017, ni zagotovil obratovanja v skladu z dovoljenjem, saj niso ustavili naprave za predelavo ali odstranjevanje odpadkov.

V okoljevarstvenem dovoljenju piše, da mora upravitelj ustaviti napravo ali njen del, če zaradi kršitve pogojev okoljevarstvenega dovoljenja grozi neposredna nevarnost za zdravje ljudi ali povzročitev znatnega škodljivega vpliva na okolje.

Kemis je kršil tudi zakon o varstvu okolja, s tem ko med 15. majem lani, ko je zagorelo, in 23. majem ni obvestil ministrstva za okolje in prostor o neposredni nevarnosti za nastanek okoljske škode.

Prvostopenjski inšpektorat je obema naložil opomin in globo, Kemisu 265.000 evrov, Nanutu pa 12.500 evrov. Tako Kemis kot Nanut sta se inšpektoratu za okolje in prostor že pritožila.

Kemis zaradi odločbe o kršitvah okoljevarstvenega dovoljenja vložil zahtevo za sodno varstvo

V Kemisu so v zvezi z odločbo okoljske inšpekcije julija v odgovor na sklep vložili zahtevo za sodno varstvo, z obrazložitvijo neutemeljenosti očitkov, je povedal prokurist podjetja Emil Nanut. "Če bodo na drugi strani ljudje razsodni, bodo ugotovili, da za plačilo globe ni osnove," je dejal Nanut.

Prepričani so, da je nerelevanten očitek o tem, da niso poskrbeli za zadržanje gasilnih vod in nevarnih snovi. Nanut je spomnil, da je objekt imel zajetja za gasilne vode, ki so bila celo trikrat večja od predpisanih, a je bilo vode ob gašenju požara "enostavno preveč, da bi jo zadržala".

Nanut je zavrnil tudi očitek, da o potencialni škodi za okolje v tednu po požaru ni obvestil ministrstva za okolje. Kot je izpostavil, so bili že dan po požaru na prizorišču požar "vsi pristojni" in so torej bili s tem še kako seznanjeni.