Kmalu zaprtje Kemiplasa?

Koprska občina je skupaj z 220 občani na koprsko okrožno sodišče proti tovarni Kemiplas vložila tožbo za dokončno zaprtje dekanske tovarne in predlog za izdajo začasne odredbe za prenehanje s proizvodnjo, je pojasnil pooblaščeni odvetnik MOK za zadevo Kemiplas Franci Matoz. Poleg tega so na koprsko sodišče vložili predlog za izdajo začasne odredbe za prenehanje proizvodnje v omenjenih obratih. Če bi sodišče takšno odredbo izdalo, Kemiplas pa bi jo kršil, je Matoz sodišču še predlagal, da se Kemiplasu za vsak dan kršitve naloži 1000 evrov kazni.

Zahtevajo odstranitev škodne nevarnosti in prenehanje kršenja osebnostnih pravic. Tovarna zaradi svojega proizvodnega procesa, ki predstavlja nevarno dejavnost, s svojimi emisijami ogroža okoliško prebivalstvo in okolje nasploh, je prepričan odvetnik. V tožbi zahtevajo, da Kemiplas preneha s proizvodnjo dveh vrst kislin, ki naj bi bili nevarni. Tožbena podlaga po Matozovih besedah temelji na dejstvu, da je sodišče dolžno nuditi pravno varstvo ogroženim osebam, tudi v primerih, ko se okolje obremenjuje v predpisanih okvirih, če sama dejavnost zaradi svojih lastnosti, obsega in lokacije povzroča večjo potencialno nevarnost za okolje in s tem tudi strah, neugodje in zmanjšanje kakovosti življenja ter razvrednotenje okolja.

Neverodostojna meritev?

Kemiplas bo moral po Matozovih besedah na sodišču dokazovati, da deluje v skladu s predpisi, kar sicer v tovarni ves čas zatrjujejo. Tožba občine in občanov pa naj bi kazala tudi na to, da Kemiplas vsaj od leta 1996 do leta 2005 s proizvodnjo prekomerno in zunaj dovoljenih meja obremenjuje okolje in presega dovoljene prekomerne izpuste. "Za nas ni dileme, da so bile vsaj v tem času mejne vrednosti presežene," je dejal odvetnik. Meritev leta 2005 naj bi sicer pokazala, da so izpusti v mejah dovoljenega, vendar Matoz meni, da meritev ni verodostojna, saj naj bi v Kemiplasu v tistem času proizvodnjo prilagodili tako, da izpusti niso bili večji od meje dovoljenega.

Od leta 1996, ko sta se inšpekcija in kasneje okoljsko ministrstvo začela s tem ukvarjati, do sedaj je bilo izdanih več odločb. V tem času naj bi se Kemiplas "ustrezno izmikal izdelavi sanacijskega programa in uskladitvi proizvodnje tako, da ne bi presegala dovoljenih mej", meni odvetnik in dodal, da tako prebivalci kot občina niso dolžni trpeti teh prekomernih izpustov ali kakršnih koli izpustov v okolje, četudi morda država v tem času ni zagotovila spoštovanja pravnega reda. V tožbi utemeljujejo problematiko samih izpustov v zrak, v vodo in samega ravnanja z odpadki. V teh treh sklopih zatrjujejo, da Kemiplas ne spoštuje predpisov oziroma, tudi če jih spoštuje, prekomerno obremenjuje okolje in povzroča nedopustno škodo, ki je zunaj meja, ki jih je prebivalstvo še dolžno trpeti.

Kemiplas deluje brez soglasja?

Glede okoljevarstvenega soglasje, ki ga tovarna še vedno nima, je Matoz dejal, da je zakonsko določen rok, do katerega bi moral Kemiplas soglasje pridobiti. Kemiplas naj bi sicer oktobra 2006 (tik pred iztekom roka) vlogo za soglasje vložil, država pa v tem času soglasja ni ne izdala ne zavrnila. "Za nas to pomeni, da Kemiplas obratuje brez ustreznega soglasja," je še dejal. Glede približno 300 pooblastil za odškodninske zahtevke, ki jih nameravajo uveljavljati, je Matoz dejal, da o zneskih ne more govoriti, saj se bodo odškodnine obravnavale individualno. Je pa že naročeno izvedeniško mnenje, kjer se bo raziskovalo vzročno zvezo in same posledice. Kot je dejal, gre predvsem za obolenja na koži, rakava obolenja in podobno.

Kemiplas obvestil Janšo in Podobnika

V Kemiplasu so v sporočilu za javnost zapisali, da imajo krajani nesporno pravico do zdravega okolja, v tovarni pa naj bi si prizadevali, da jim teh pravic ne bi kratili. Hkrati so opozorili na svojo ustavno pravico do podjetništva. Kot so zapisali, je Kemiplas s ciljem čistega okolja nameraval zgraditi RTO napravo (regenerativna termična oksidacija), s katero bi dodatno zmanjšali emisije v zrak, a naj bi za to potrebovali pravnomočno gradbeno dovoljenje. Ministrstvo za okolje in prostor naj bi sicer 30. septembra 2002 izdalo gradbeno dovoljenje za gradnjo naprave, a so zoper izdano dovoljenje 30. oktobra 2002 tožbo podali okoliški krajani in občina Koper. V Kemiplasu so dodali, da z gradnjo niso mogli začeti, ker odločba še ni pravnomočna. Prav tako naj bi meritve emisij redno opravljali in o njih obveščali inšpektorja.

V družbi jih zanima, če bo koprska občina pripravila tudi sredstva za plačilo škode v primeru, ko bo Kemiplas zahteval odškodnino zaradi blatenja ugleda tovarne v javnosti in nastale materialne škode. O pritiskih, ki naj bi jih občina izvajala nad družbo, pa naj bi že obvestili tudi predsednika vlade Janeza Janšo in okoljskega ministra Janeza Podobnika.