Slovenija

Kmetje in vlada o upravljanju z zvermi: ukrepe bo določila delovna skupina

Ljubljana, 05. 09. 2019 06.36 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 3 min
Avtor
K.H./U.V./STA
Komentarji
110

Ukrepe za upravljanje z medvedom in volkom, s katerimi bi zagotovili tako ugodno stanje populacije zveri kot sobivanje s človekom, bo dorekla posebna delovna skupina, so sklenili na sestanku na kmetijskem ministrstvu. Med drugim bo ta odločila, ali bodo za ti dve zveri določili območja, kjer bosta lahko živeli.

Sestanek – ki se je zgodil po grožnjah sindikata kmetov s protesti in pozivu k odstopu okoljskega ministra Simona Zajca, potem ko se je povečalo število napadov volkov na rejne živali – je bil konstruktiven, sta v izjavi za medije ocenila Zajc in kmetijska ministrica Aleksandra Pivec. Izrazila sta zadovoljstvo, da se je razprava o upravljanju z zvermi le preselila za (strokovno) mizo.

Določitev optimalnega števila osebkov posamezne zveri ali rajonizacija?

Sodelujoči – poleg obeh ministrstev še zavod za gozdove, zavod za varstvo narave, agencija za okolje, kmetijsko-gozdarska zbornica in sindikat kmetov – so se med drugim dogovorili, da bodo v 14 dneh ustanovili delovno skupino, v kateri bodo predstavniki danes sodelujočih ter tudi nevladnih organizacij in drugih strokovnjakov.

Skupina bo dorekla, ali je najprimernejši način za upravljanje z medvedom in volkom določitev optimalnega števila osebkov posamezne zveri ali rajonizacija – opredelitev območij, kjer bosta lahko medved in volk živela, je po sestanku v Ljubljani povedal Zajc.

Kmetje opozarjajo, da so se zveri prenamnožile.
Kmetje opozarjajo, da so se zveri prenamnožile. FOTO: Bobo

"To je pravi način, da se te teme lotimo. Z vseh strani je bilo zaznati pripravljenost, da se zadeve umirijo in da pridemo do rešitve, ki bo omogočila, da imamo ugodno stanje (populacije zveri) in da imamo normalno zmožnost bivanja na teh območjih (kjer prihaja do napadov na rejne živali)," je dejal Zajc.

Skupina bo ukrepe opredelila najkasneje do naslednje pašne sezone, je povedal minister.

Na sestanku so med drugim govorili tudi o tem, kako bi lahko ukrepe, ki so namenjeni rejcem za zaščito domačih živali pred napadi zveri – kot je sofinanciranje postavitve ograje in nakupa pastirskih psov – izboljšali, je povedala Pivčeva.

Sindikat kmetov: Naše zahteve so bile uslišane

Tudi predsednik sindikata kmetov Anton Medved je ocenil, da je bil sestanek konstruktiven. "Se premika. Naše zahteve so bile uslišane; nismo pričakovali, da se bo danes uredilo v celoti. Dobili smo zagotovila, da se bo začelo premikati in da bo v 14 dneh ustanovljena skupina, ki bo določila rajonizacijo - da bodo zveri tam, kjer so tudi zgodovinsko bile. Vztrajamo, da se morata volk in medved iz 'nezgodovinskih' predelov umakniti," je dejal. Izrazil je pričakovanje, da bodo ukrepi izvedeni do naslednje pašne sezone.

Glede rajonizacije oz. conacije je direktor Zavoda za gozdove Slovenije Damjan Oražem povedal, da je za medveda nekoč že obstajala - določene so bile osrednja cona, prehodna cona, ki je omogočala stik živali s sorodniki v širšem okolju, in cona, kjer medvedov ni bilo. Za volka conacije ni bilo, jo je pa po Oražmovih besedah mogoče brez težav določiti.

Na sestanku so med drugim govorili tudi o tem, kako bi lahko ukrepe, ki so namenjeni rejcem za zaščito domačih živali pred napadi zveri, izboljšali.
Na sestanku so med drugim govorili tudi o tem, kako bi lahko ukrepe, ki so namenjeni rejcem za zaščito domačih živali pred napadi zveri, izboljšali. FOTO: Bobo

Tako za medveda kot volka bi bilo idealno prostrano strnjeno gozdno območje - kakršnega v Sloveniji ni; približek je kočevsko in notranjsko območje, je dejal Oražem. Odločitev o območjih po njegovih besedah ne bo temeljila le na tem, kako posamezna vrsta živi, ampak tudi na družbeni sprejemljivosti. "Ta je temelj za dolgoročni obstoj teh živali povsod po svetu. Če namreč ni vse v nekih okvirih, ki jih družba lahko sprejme, to obstoj živali dolgoročno bolj ogroža kot trenutni odstrel," je dodal Oražem.

Na sestanku so govorili tudi o upravljanju s šakalom, ki bo zaradi ugodnega stanja populacije umaknjen s seznama ogroženih zavarovanih živali, na katerem sta med drugim rjavi medved in volk. Ostal bo zavarovana vrsta, bodo pa z njim upravljali po predpisih, ki ureja lovstvo. Kot je povedal Oražem, bo načrt za upravljanje s šakalom, v katerem bo med drugim določena kvota za odstrel, določen v naslednjih tednih.

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (110)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

sivaeminenca
08. 09. 2019 17.28
"Naši severni sosedje iz območja Spodnje Avstrije so se odločili za varnostni ukrep proti volkovom. Zaradi večjega števila volkov in zaradi njihovih napadov na živino v regiji med Dunajem in mejo s Češko, so se odločili za varnostno potezo. Lovcem na tem območju je dovoljeno streljati na volkove, a le z gumijastimi naboji, saj je volk zaščitena in ogrožena vrsta. "
JohannDoe
06. 09. 2019 08.50
Ne gre zgolj za hrano, jaz si želim, da bi imeli v Sloveniji, recimo, kvalitetno domačo obutveno industrijo in bi lahko nosil nomače čevlje. Pojočmajorjev novi "Peko" je nekaj časa prodajal čevlje, plod domačega znanja, domačih kvalitetnih in naravnih materialom in domačih rok, za 300 eur. Kaj zdaj? 1) Naj tako kot vsi drugi pozabijo kvaliteto, uporabijo poceni tuje materiale, pocenijo proizvodnjo s poceni delovno silo v tretjem svetu, in jih prodajajo in potencialno uspešno tekmujejo na trgu po 20 ali 15 €? 2) Ali naj država na tiho za vsak par prispeva 280€, da jih bodo Slovenci kupovali po 20€ in jim bo posel obstal? 3) In, tretja opcija, naj država pisani množici majhnih in velikih zasebnih čevljarjev plačuje zgolj za to, da pustijo prodajalno in firmo odprto, četudi imajo večino dneva prazno?
za bojši jutri
05. 09. 2019 21.10
+4
Kar se Kočevja tiče, je edina rešitev ustanovitev vard
RUGIEVIT
05. 09. 2019 20.32
+3
Pa še to! Če bi vi strokovnjaki vedeli in videli koliko divjadi pogine zapletene v ograjah in kako mučna smrt je to ,bi se zavzemali za ukinitev ograj! Se vidi da nepoznate druga kot svoje 4 stene!
JohannDoe
06. 09. 2019 10.48
Glede na to, da se divjad in živali v glavnem zapletajo v ograje, ki so take tam, da živali ne pobegnejo ven, ne da ne pridejo noter... pa take, ki so provizoriš tam, da kao doktorji ne preplavajo na to stran... sklepam, da mala posodobitev ne bi ustvarjala nekega problema.
RUGIEVIT
05. 09. 2019 20.21
+2
Eden je ospod napisal da bo on sodil o čevlju ker ga nosi! A je zato stroka ? Potem si ga sam naredi Zato o cevlju sodi kopitar in ne laik! Isto je z divjadjo! O njej na razpravljajo lovci in ne garsonjera stroja ,ki si vrta nezna obdelat!
JohannDoe
06. 09. 2019 10.53
+1
A kot stroko šteješ ti tiste lovce, ki hodijo na jago pa na sestanke, da se malo podružijo pa kaj popijejo, ali lovske strokovnjake? Vem, da jih lovci imajo. Ampak navkljub vsemu moraš biti v osnovi strokovnjak na nekem področju, da si strokovnjak, četudi si lovec. Strokovnjaku pa ni treba bit lovec, da to je.
Kruh+sol!
05. 09. 2019 19.45
+3
Lisec7
05. 09. 2019 19.13
+11
jaz bi se pa sam javil za predsednika te komisije. Najprej pa bomo dorekli: bruto plača in 4 letni mandat. Plača naj bo taka, da si bom v 5-mesecih nedela kupil en oreng avto, pa osebnega šoferja zraven.
Brus123
05. 09. 2019 19.09
+11
Ja, delovna skupina iz pisarne državnega zbora ... zelo bo učinkovito
ivan.z Doba
05. 09. 2019 19.04
-1
Pred leti je bilo 500 napadov zveri na drobnico, pa ni bilo takšne sle po "odvzemu" zveri. Zakaj veliki rejci nimajo težav z zvermi? Vse skupaj je prešlo v populistične politične vode, posledično pa bodo pobili volkove in medvede..
ivan.z Doba
05. 09. 2019 19.12
+0
Sicer so pa subvencije za napad zveri veliko višje od prodajne cene drobnice.
Akuster
05. 09. 2019 20.31
+1
Ti zagovornik JJ se malo umiri.... Kmet dobi veliko manj od države ali pa nič, kot če bi prodal to drobnico!! Kot drugo pa se do teh subvencij ne pride tako lahko, kot se omenja in jih vsi tudi ne dobijo, ampak zagovorniki zveri ali določene politike boste vedno pisali enake stvari, čeprav niso resnične!!
Uporabnik1152447
05. 09. 2019 18.49
+13
Naj se prepove kmetijstvo, bomo živeli od ekoaktivizma.
JohannDoe
05. 09. 2019 18.55
+8
Kdor živi od kmetijstva, ne od podpor države, naj dvigne roko.
HorstWiesel
05. 09. 2019 19.14
+9
Jest živim od kmetijstva. Vso hrano, ki jo pojem, pridela kmetijstvo.
JohannDoe
06. 09. 2019 08.28
+1
Kdor se v Sloveniji preživlja in preživi s kmetijstvom in ne od državnih podpor namenjenih za to, da se s tem ukvarja, naj dvigne roko.
Janez Roži? 1
05. 09. 2019 18.21
-26
Kmetje in podeżelani, vsi tisti ki ste presrani zaradi prisotnosti medvedov okoli vaših bivališč, pojdite čimprej v malo šolo odvajanja strahu pred zvermi in soočanju z njimi podnevi in ponoči, najbolje nekje globoko v temnem gozdu! Tako se boste spremenili in postali boste boljši ljudje!
RUGIEVIT
05. 09. 2019 18.35
+19
Najbolje je da smo kot ti na socialno in v Hofer kajne?
zagor2
05. 09. 2019 18.46
+11
Rudar
05. 09. 2019 18.56
+9
Janko. Za prvo v senco in čim več tekočine. Če ne bo boljše pa na urgenco.
igy02
05. 09. 2019 18.20
+17
Ta divjad bo prej naravno crknila, preden bodo ti nesposobni sprejeli kake ukrepe. Kako je rekel neki star politik: če nočeš nič rešiti, ustanovi komisijo. Ti pametnjakovići to imenujejo delovna skupina. Sic
An ban pet podgan
05. 09. 2019 18.06
+12
Spravite se še na ribiče. Ker ubijajo uboge ribice. Morale pse pa ne.
sodelujem
05. 09. 2019 18.04
-5
Predlagam nov poklic:Dežurni jager.Ga kmet zaposli,se utabori in špancira gori doli,ni vrag da ne bi delovalo.
brezvode
05. 09. 2019 17.59
-2
Kmet ne dobi subvencije ker nekaj prideluje in proda na trgu, ampak dobi subvencijo da svojo kmetijo vzdržuje da ne propada, da kosi travnike da se ne zaraščajo itd, potem še odškodnino za tisto kar ne zna oz noče zavarovat. A ti dobiš kaj da vzdržuješ svojo lastnino da ne propada, ti da država subvencijo da zavaruješ svojo lastnino, dobiš odškodnino za karšno koli škodo?
robert hrovat
05. 09. 2019 16.14
+16
Toliko pljuvate čez kmete, da nič ne delajo in se samo bogatijo s subvencijami... zakaj ne greste potem med kmete, na hitro boste obogateli in nič ne boste delali.... me pa zanima zakaj male kmetije propadajo in jih je vsako leto manj, če pa je glih v tem denar, se pravi po vašem ljudje ne marajo denarja, al kaj??? Pa da vidm vaše odgovore na to...
ecnarf
05. 09. 2019 16.49
+17
JohannDoe
05. 09. 2019 16.55
+11
Sej ni panike. Subvencije ukinit pa na trg, tako kot vsi ostali.
ecnarf
05. 09. 2019 17.14
+7
johan < potem bo krompir 1,5 e meso 10-30 ,mleko 2e ,pa še parkirnino boste plačali mestne srajce ko boste parkirali na moji zemli
robert hrovat
05. 09. 2019 17.20
+9
Največji delež naj dobijo majne kmetije, se kljub subvencije bolj stežka prebijajo čez mesec kljub temu da so primorani tudi hoditi v redno službo, namesto tega največji delež dobivajo večje kmetije in kmetije z vezami zato je pa za marsikoga postaviti ograjo predstavlja velik zalog, kje so potem še veterinarji,zavarovanja, nafta, kakšna popravila itd.... vidim da se marsikdo ne zaveda koliko dela, odrekanja je potrebnega za vzdrževanje kmetije, pridelovanja pridelkov za vzrejo živali itd.... ni vse tako lahko kokr si razlagate... tko da preden karkoli komentirajte pojdite za 1 mesec na kmetijo in občutite na lastni koži kakšno je realno stanje kmeta na majhni kmetiji
ecnarf
05. 09. 2019 17.26
+3
subvencije bi moraje bit vezane na prodani pridelek iz kmetije in ne na površino zemlje
JohannDoe
05. 09. 2019 17.38
+3
Za parkirnino si kar privošči, vendar ne pozabi odpreti dejavnosti, ne vem če gre skozi v okviru kmetije. Kar se pa krompirja tiče pa raje imam preverjenega, dodam še kak cent več, če je treba, vendar čisto dobro shajam tudi s španskim, italijanskim ali kakršnim pač že.
JohannDoe
05. 09. 2019 17.40
+4
@robert horvat Okej, v redu, ampak če tako, potem priznamo končno, da so subvencije neke vrste socialna podpora. In kmetje potem prosilci za socialno. Je to naš kmet?
robert hrovat
05. 09. 2019 18.02
+1
Temu ne moreš reči socialna ampak podpori dejavnosti v tem primeru kmetijstvo... sociala je za ljudi, ki ne delajo ničesar in samo "iščejo" službo in mnogi to izkoriščajo, medtem ko kmetje delajo in po pravici brez subvencije ne bi preživeli, takorekoč malih kmetij ne bi bilo več in kokr je že nekdo omenil bi šla zelenjava, sadje in meso v višave, pol šele vam rečem bi ratl čudn na trgu prehrane in ne želi si tega, verjem mi
sodelujem
05. 09. 2019 18.05
+2
Ker jim večji kmetje poberejo subvencije in zemljo..
macek_garfield
05. 09. 2019 18.16
+5
ne bluzi, a bos sel na kmetijo ali na trznico in kupil slovenski pridelek, ali pa v trgovski center kjer bos kupil petorazredni tuji izdelek, ki ga trgovski centri prodajajo za prvovrstni izdelek, velja tako za meso, jajca, zelenjavo in sadje in ali sploh ves, koliko dobi kmetovalec eurckof od trgovca? trgovec nabije vsaj 100% marzo, daj glej 'gozd' ne samo drevo
JohannDoe
05. 09. 2019 18.22
-1
@robert Ja predstavil si to kot neko socialno.
JohannDoe
05. 09. 2019 18.33
-2
Italijanska, španska in tunizijska zelenjava ne bi bila nič višja ali nižja na račun naših malih in srednjih kmetov. Ker to, da je naša hrana v trgovinah poceni na račun naših malih in srednjih kmetov, ne drži. Če pa država plačuje našim kmetom, ker si želi, da nekaj počnejo, potem se ima menda pravico tudi odločati kaj si želi, da kmetje počnejo. In od njih pričakuje, da tisto storijo, preden jim plača.
RUGIEVIT
05. 09. 2019 18.37
+2
Aha johan sedaj vemo odkod posledice na razumu !
JohannDoe
05. 09. 2019 18.45
+0
@rugievit Lahko da je res italijanski krompir kriv. Vendar je to bolj švoh argument za tvoje maslo.
HorstWiesel
05. 09. 2019 19.17
+2
To, da se hrano vozi iz druzga konca sveta, je povsem nenaravno in na dolgi rok sigurno potegne negativne posledice. Zagovarjam lokalno in sezonsko hrano in prehranjevanje.
Frane Šajn
05. 09. 2019 15.02
-2
A sedaj bodo tisti pastirji , ki ne čuvajo svojih čred odločali o odstrelu pedatorske divjadi . Pa kdo ste vi, če smem vprašat, dragi izsiljevalci, da bi vedrili in oblačili čez naravo. Divjad je v domeni slehernega prebivalca ne savo vas rejcev . Zavedajte se, da v imenu vseh ljudi nimate nobene pravice ne mandta za pogajanja ali odločanja o naravi. Rzen na svojih parcelah vse drugo si neupravičeno in zajedljivo prisvajate!
mali.mato
05. 09. 2019 15.04
+0
RUGIEVIT
05. 09. 2019 15.38
+6
Res frane ???? Eni nevedo kaj je srnjak in kaj jelen, taki bo odločal kako in kaj!? Po tvoje ocitno ja no zato pa je v Slo stanje kot je! Čudno ko pa je toliko stroke za vse!? Zato ti še enkrat povem o čevljih naj sodi kopitar o divjadi lovci,o kruhu pek...!!!!!!!!!
komarec
05. 09. 2019 15.52
+1
mali.mato kmetom se pokol divjadi s strani volkov celo splača, glede na to kakšne odškodnine dobivajo od države. Vinogradnikom povzroča tudi divjad škodo pa nobene odškodnine. Škorci menda ne spadajo med domače živali in komu naj se mi pritožimo? Povedal sem lovcem, dobil sem odgovor, da mi ne morejo pomagati. Prav naj bo za duše v vicah, bi včasih rekli, a te duše vseeno veliko rabijo.
sodelujem
05. 09. 2019 18.08
-3
Ne bo šlo.Čevlje nosim jaz ne čevljar,pek speče,če bom jedel bom odločal jaz ne pek...
RUGIEVIT
05. 09. 2019 18.39
+0
Pipa! Ce je divjad lovna škodo krije lovska družina ,če ni jo krije država! Glede škorcev na kmetijsko ministrstvo ti bodo tam pomagali !
RUGIEVIT
05. 09. 2019 20.18
-1
Sidelujem@,In zato si ti stroka.kaj???? Niti priblizno Tu samo poveš, če ti je čevelj prav nikakor pa kako naj bo narejen ti je JASNO!
JohannDoe
06. 09. 2019 09.16
+1
@Rugievit Akhm... prosim? Prosti trg je ravno to in zato, da se kupec sam odoči kak, koliko drag in kako narejen čevelj bo nosil in ga plačal. Če sploh. Lahko si bo kupil sandale, ker se mu ne ljubi v hribe, in proizvajalec gojzarjev bo propadel. Ali obratno. Od kod ti logika, da je kupec na svetu zato, da ima proizvajalec kaj delat?
JohannDoe
06. 09. 2019 09.30
+1
Osnovna stroka v primeru zveri so samo tisti, ki se z zvermi ukvarjajo znanstveno. Tudi znanost je samo znanstvena. Ni znanost biblični krožek, ki v Palestini išče noetovo barko, čeprav se spotoma ukvarja z "arheologijo". Nobenemu, ki se znanstveno ukvarja z volkovi, ne pride na pamet, da bi govoril kmetom kako se molze. Začuda, mnogim kmetom stalno hodi na pamet, da bi raziskovalcem govorili kako funkcionirajo volkovi. Pa čeprav vejo, da obstajajo, samo po par kadavrih vsake toliko. Kje je lovska stroka? Lovska stroka je nekje vmes, razpeta med znanjem in znanostjo raziskovalcev in svojimi lovskimi interesi.
RUGIEVIT
05. 09. 2019 14.52
+3
Da preberem! Spravi mi 3dcl vode v 2 dcl kozarec brez da poliješ,spiješ,odliješ...! Najlažje je reč ja nekam že in nekak že! Povej johan... Kam z 500 medvedi in potem vsako leto cca 300? Točno kam?
RUGIEVIT
05. 09. 2019 14.53
+4
Kje so lovci rekli ,napisali da treba vse odstrelit!?
JohannDoe
05. 09. 2019 17.24
+2
Jaz nisem nikoli bil proti odstrelu, niti lovu, niti kmetijstvu, niti subvencijam... pa, iskreno, niti proti ovčereji. Samo stvari je treba predstavit in obravnavati take kot so. Recimo to, da po vseh zbranih uradnih podatkih iz preteklih let ni nobenega dokaza, ki bi v teh razmerah, ki jih imamo, potrjeval ali nakazoval na povezavo "več volkov - več napadov" in obratno. Da smo imeli pred desetimi leti ravno tako špico z napadi in škodami kot letos, volkov pa... koliko manj? In na tem mestu poslušam stroko, tisto edino pravo, ki si zasluži to ime, ki pravi, da medvede lahko enostavno reguliraš z odstrelom, volkov pa ne kar tako simpl. Da ima odstrel napačnih živali lahko za posledico več napadov na drobnico. Tako me malo bolijo ušesa, ko stalno poslušam to kričanje in navijanje kako je več napadov zato, ker je volkov preveč in kako bo odstrel vse rešil. Potem poslušam posameznike in skupine, ki bi populacijo medvedov in volkov kar prepolovili ali pa še zmanjšali, jih pustili samo v kaki obori v kočevskem gozdu ipd. Ima slovensko kmetijstvo tako vrednost, potencial ali pomen, da bi njemu morali drastično in brez ugovarjanja spreminjat in prilagajat krajino, naravo, družbo? Nima. Tako da treba se je lepo vsest za mizo in poiskat rešitve.
JohannDoe
05. 09. 2019 17.29
+2
Država se mora odločit kako kmetijstvo in kje si želi, kako, kje in kakšnega bo podpirala, določiti smernice in iti na roko tistim, ki se jih držijo. Vsi, ki se odločijo solirati, pa naj se - kar je edino logično - izvzamejo iz programa vseh subvencij in odškodnin. Če država plačuje kmetom, da počnejo nekaj, kar si država želi, menda ima pravico se odločat kaj tisto je in postavljat pogoje? Nihče pa ni prisiljen v to. Kdor se želi iti biznis samostojno, naj kot vsi poslovneži na trgu vzame kredit na banki, zavaruje svoje živali pri zavarovalnici in se eventualno z njo pogaja o odškodninah, če je treba, ter posluje v okviru zakonov kot vsi ostali.
ecnarf
05. 09. 2019 14.02
+3
A boste že enkrat dojeli da je te divjadi ogromno preveč za ta prostor in jih je treba odstrant ker delajo škodo tam kjer ni njihov življenski prostor, so pa te žival last države zato naj država poskrbi da bodo te živali živele na državni zemlji -a kapirate mestne srajce.
JohannDoe
05. 09. 2019 17.53
+4
Če greš postavit pašnik nekam, ker ti država plača za to, da ga greš postavit, to ne pomeni, da je zaradi tega tam kaj manj življenski prostor medveda ali volka. In, če ti je država plačala za to, ti lahko tudi pove kaj je tisto, za kar ti plača. Recimo za to, da postaviš ograjo in sam zavaruješ svojo čredo. Lahko ti tudi pove, da če boš storil tisto, za kar ti plača, da storiš, da ti bo povrnila škodo v primeru napada zveri. Lahko vzameš denar in se tega držiš. Lahko pa ga ne vzameš, prevzameš rizik v celoti nase, greš na banko po kredit, odškodnino pa terjaš od zavarovalnice. Poskusi pa ugotovi kaj je lažje.
brezvode
05. 09. 2019 12.15
+4
Kaj jesta volk in medved vegetarijanca ? Ja vrtnarje vendar!!!!