Slovenija

Koalicija umaknila sporni del predloga sprememb za normirance

Ljubljana , 13. 02. 2026 16.35 3 min branja 32

Ženska z denarjem

Poslanci koalicije so umaknili del predlagane novele s področja t. i. normirancev, ki se nanaša na zavarovalne osnove za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ki je v javnosti dvignil veliko prahu. Predlog novele je obravnaval Ekonomsko-socialni svet (ESS).

Predlog novele zakona o pravici do zimskega regresa ter prenovi ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ki so ga ob pozivih k izboljšanju razmer za t. i. normirance pripravili v poslanski skupini Svoboda in ga v DZ vložili s podpisi koalicijskih poslancev, je razburil predvsem zaradi predvidenih sprememb, ki bi vplivale na pokojninsko blagajno. 

Pokojnina
Pokojnina
FOTO: Shutterstock

Kot izhaja iz danes objavljen nove različice besedila predloga novele, so na podlagi usklajevanj in ob upoštevanju izraženih stališč socialnih partnerjev prilagodili pogoje za ponovni vstop v sistem ugotavljanja davčne osnove z upoštevanjem normiranih odhodkov, ni pa več določb, ki bi se nanašale na spremembo minimalne zavarovalne osnove.

Po prejšnjem predlogu bi se samostojnim podjetnikom in kmetom, ki letno ustvarijo do 30.000 evrov prihodkov, zavarovalna osnova za prispevke za pokojninsko in invalidsko zavarovanje določila v višini 60 odstotkov minimalne plače, ne 60 odstotkov povprečne plače, kot velja sedaj.

Na Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije (Zpiz) so opozorili, da bi to pomenilo odstop od pokojninskega sistema in privilegiranje določene skupine zavarovancev ter zahtevalo dodatna sredstva državnega proračuna. Te kritike delijo tako v zvezi društev upokojencev kot v sindikatih.

Predlog novele je danes obravnaval tudi Ekonomsko-socialni svet (ESS). Kot je na novinarski konferenci po seji ESS dejal predsedujoči svetu, glavni izvršni direktor Gospodarske zbornice Slovenije (GZS) Mitja Gorenšček, so socialne partnerje na začetku seje presenetili z informacijo, da je predlog novele umaknjen z dnevnega reda in da ga bo med sejo nadomestil nov.

"Bili smo zelo kritični predvsem do tega, kako se zakone vlaga in kakšna je njihova vsebina, saj je tudi ta zakon nagovarjal določeno volilno telo, da bi bilo bolj naklonjeno predlagateljem v času volitev," je dejal.

Delodajalska stran pozdravlja, da je skupina poslancev spoznala, da je v Sloveniji treba razbremeniti stroške dela, je dejal generalni sekretar Združenja delodajalcev Slovenije (ZDS) Miro Smrekar. A kot je poudaril, so se tega lotili prepozno in na netransparenten oz. nedorečen način.

Sindikate medtem veseli, da je bila prejšnja različica predloga novele umaknjena, nekoliko manj pa jih veseli, da je bil vložen nov predlog, je dejala namestnica generalnega sekretarja Konfederacije sindikatov javnega sektorja Slovenije (KSJS) Martina Vuk. Vlado so pozvali, naj tega zakona ne podpre, predlagatelje pa, naj predlog novele umaknejo.

Tudi minister za delo Luka Mesec je dejal, da bi si želel razbremenitev dela. A ta mora biti po njegovih besedah načrtna, sistematična in obravnavana na ESS, zato tudi pozdravlja umik predhodne različice predloga novele. "Na ta način bi lahko ustvarili veliko nesorazmerje med vplačili pokojnin v pokojninski sistem in tem, kaj potem ljudje iz njega dobijo," je še dejal.

  • 00
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
KOMENTARJI32

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Vladna norost
13. 02. 2026 21.04
Spet bedarije Golobove vlade?
Dragica Cegler
13. 02. 2026 20.30
Tile levi pajaci nimajo pojma o ničemer drugem ,kot o krahah in lažeh.Cesarkoli se lotijo uničijo.
inside1
13. 02. 2026 19.21
to je še en znak kake neumnosti delajo z to zakonodajo, in da je vse tole dogajanja in njihova aktivnost pred volitvami samo kupovanje glasov......
txoxnxy
13. 02. 2026 19.03
V zadnjem mescu pred volitvami ne more ta pokvarjena nesposobna vlada popravit vseh norih zakonov ki jih je vsilila ljudem .
Martinović
13. 02. 2026 18.30
Plešimo, te neumnosti se množijo kot narašča panika pred volitvami. Plešimo, plešimo vsi!
presrani
13. 02. 2026 18.03
Za nas ,ki smo volili Robija velik ponos
natas999
13. 02. 2026 17.57
teli zakoni lažnjivcev in nesposobnežev so podn od podna
Bolfenk2
13. 02. 2026 17.34
Ključno je da je pokojnina vsakega sorazmerna temu kaj je vplačeval. Pokojnina ni socialni prejemek ampak dohodek iz dela. Nobenih uravnilovk.
9474_1
13. 02. 2026 17.39
in tu bo marsikater današnji spjevec (ki si ne daje na stran, ampak sproti luksuzira) na koncu največji bogi revček, ki mu država ne pusti preživet s pokojnino.
Gutenberg
13. 02. 2026 17.43
Najboljše penzije bodo imeli fikusi iz javnega sektorja.
9474_1
13. 02. 2026 17.46
spjevec, ki si je celo življenje prikazoval minimalca, pač ne more imet visoke penzije. ga bo tudi vsaka kelnarca prehitela. tko pač je in prav je da je tko. če si ni mogel prišparat med 40 letnim goljufanjem države in predpisov (siva ekonomija pa to), bo pač trpel.
inside1
13. 02. 2026 19.25
golobovcem in levi strani je uspelo spet med ljudi vnest komunistično doktrino, da so podjetniki polni denarja in jim je treba samo pobirat. ko kdo od tehle komentarjev kdaj probal biti s.p. bi videl kako to gre, da ni samo goljufanje kot jih večina piše. goljufa se povsod, pa se tudi tukaj, tu ni dileme. samo kr neki komentirat in toplega naslonjača, za plačo pa skrbi proračun je najbolj enostavno.... Ob vse teh golobovih darilih podjetniki niso dobili nič, posledično samo višje prispevke......kakor že ves čas...
JApajaDAja
13. 02. 2026 17.30
nekaj o čemer nimajo pojma pritrjujejo, ko spoznajo kardinalno napako pa zopet umikajo.....
ap100
13. 02. 2026 17.18
lahko bi malo poenostavili - če ukradeš pakiranje pršuta je to prekršek kjer se plača kazen , če kazni ne plačaš je to kaznivo dejanje ki vodi v odvzem socialne pomoči, - šutarjev zakon je skuprcalo
Groucho Marx
13. 02. 2026 17.09
Ne gre za privilegiranost, ampak spji smo depriviligirani, zato ker nam dvigate prispevke v nebo. Pod golobizmom so se povišali že za 52%.
9474_1
13. 02. 2026 17.11
ce bi si prikazovali dejanske zasluzke, se zelo verjetno nebi nobeni prispevki dvigovali... tko k ste pa vsi kao na minimalcih (sori, uradni podatek je 80%),se pa vse visa, ker enostavno zazirate proracun)(vsaj tisti z majhnimi otroki), prispevate pa bore malo
Groucho Marx
13. 02. 2026 17.25
Ne bluzi. Minimalni prispevki so določeni s fiktivno osnovo 60% povprečne plače. Z višanjem plač se dviguje tudi osnova, pa nima to nobene zveze z dejanskimi prihodki. Ne ti meni z zažiranjem. Smo neto proračunski vplačniki, si tudi ti?
jank
13. 02. 2026 17.26
Koliko si prikazal lažnih stroškov? Zakaj si mnogi s. p. - jevci izplačuje le minimalno plačo, živijo v razkošnih vilah, se vozijo v razkošnih avtih, vikendi
Teleport
13. 02. 2026 17.31
Jank da ne boš samo kolesaril in pil kavo ob Ljubljanici, kar med privatni ke. Do konca leta boš v vili imel boš jahto itd. Ali si preprosto nesposoben levicar?
Groucho Marx
13. 02. 2026 17.35
Penzič pravljičar jank, če bi ti sploh kaj vedel, bi vedel, da si spji ne izplačujemo plače. Sicer pa dobrodošel med nas, država ima baje rada neto proračunske vplačnike. Vikend in jahta ti ne uideta.
9474_1
13. 02. 2026 17.36
no torej. Če bi si s.p.jevci, ki si prkazujete minimalca (samo 80% vas je takih), prikazovali dejansko toliko kot zalužite, bi verjetno tudi več vplačevali v blagajno? mam prov? ker če bi si prikazovali dejanske zaslužke, bi posladično tudi povprečna zrasla, posledično bi tudi 60% povprečne bilo več evrov. pa če maš zaslužka 10.000 mesečno, tudi več vplačaš v blagajno kot če maš minimalca. več imaš vrtca, manj otroških. npr en zaposlen, ki prejema plačo, je s povprečno plačo in enim otrokom v 7 razredu za vrtec in plačuje cca 250 evrov, spjevec pa plačuje ravno nekje 50 evrov. nekdo s povprečno plačo dobi cca 25-30 otroških, spjevec dobi koliko? definitivno več kot 100 (ne da se mi zdaj iskat). tak da ne ti o tem kakšen vplačnik si, ker večino vplačaš v svoj žep (no vsaj 80% spjevcev je takih). se pravi med mano in tabo je samo z enim otrokom cca 3500 razlike koliko koštava državo...
Mali jejž
13. 02. 2026 17.46
Ti pa si po kisli juhi priplaval prijatelj?
Groucho Marx
13. 02. 2026 17.48
Prihodki spjevcev nimajo vpliva na povprečno plačo, ker kot rečeno, spjevci ne poznamo pojma plača. To je eno, kot drugo pa iz tebe kar puhti sovraštvo do očitno sposobnejših od sebe. Jaz države ne koštam popolnoma nič, sem pa vesten vplačnik, očitno drugače kot ti.
9474_1
13. 02. 2026 17.58
ja, res je. Spjevec kot tak, državo ne košta nič, ne dobi socialne, ne krije mu dopusta, bolniške, regresa itd. Dobiš pa preko cenejšega vrtca in višjih otroških, ki se izračuna na podlagi prihodka. no in tu dobiš dosti več kot jaz, ki sem zaposlen. jaz, kot zaposleni z malenkost višjo kot povprečno plačo, dosti več vplačam v blagajno kot ti (oz firma v mojem imenu - ja, ne boš verjel, tak sistem imamo). Če pa slučajno ne veš, svoj dobiček iz davčnega obračuna deli z 12 in številom družinskih članov in kam padeš npr za vrtec? verjetno v 1 razred, ker si mel take hude stroške med letom, da kar joj. Jaz bi si tudi recimo kako večerjo dal v račun, tako kot ti, si pisal potne s 45 centi na kilomter in podobno. no in zaradi tega pravim, da plačuješ veliko premalo. in če tu nebi bilo kreativnega računovodstva, se tudi vam nebi zviševali prispevki...toliko...
Groucho Marx
13. 02. 2026 18.14
Vsekakor ti čestitam, da veš o meni več kot jaz sam. Če se počutiš tako zelo prikrajšanega, si vsekakor vabljen med nas, nikar ne izpusti te priložnosti. Res da ni zagotovljenih prihodkov, ni plačane bolniške, niti dopusta, da o regresu in božičnicah sploh ne govorimo. Ampak hej, tam na drugi strani te pa čakajo zagotovljeni mercedes, vila in vikend, za najbolj zagnane pa še jahta, tako da kar pogumno.
Gutenberg
13. 02. 2026 18.15
Pridruži se nam, 9474_1.
9474_1
13. 02. 2026 18.23
hehe in ko zmanjka, sledi vabilo... no jaz pa vama obema predlagam, da gresta v javno upravo, tam skos iščejo in se ne bosta rabla obremenjevat kako vaju država molze s tako visokimi oderuškimi prispevki, da niti preživet ne morte več. še vedno pa nismo prišli do zaključka... ali bi država dvigovala prispevke in dajatve, če bi vsi izdajali račune in prikazovali toliko kot dejansko zaslužijo (govorim o 80% spjevcev, 20% jih prikazuje več in vplačujejo več prispovkov kot minimalne).
inside1
13. 02. 2026 19.41
prvo se malo izobrazi okoli plač in s.p., potem pa dalje....
9474_1
13. 02. 2026 20.23
poznam zadeve, vem kako to gre, vem kako se to dela in prikazuje itd. Mogoče bi se kdo kdaj tudi vase zazrl in si mogoče le priznal, da siva ekonomija je dejansko del problema naše države. daleč od tega, da je to edini problem, je pa en izmed problemov. tu ogromno denarja ponikne (v žepe), prav tako kot tudi pri npr javnih naročilih in podobno.
9474_1
13. 02. 2026 20.26
in ja, ta manjko, ki ponikne v različnih žepih (od uradnikov do spjev in doojev), je pač treba nekje dobit. in to se dobi pri višjih davkih, drugače država enostavno ne funkcionira. (na naslednjo tvojo objavo, že zdaj dam komentar - ja javna uprava je vsaj pol prevelika - tudi to je en od problemov, poleg spjev in javnih naročil itd.)
Gutenberg
14. 02. 2026 09.56
Sivo ekonomijo se da hitro odkriti in to zelo enostavno.
ISSN 15813711 © 2025
24ur.com, Vse pravice pridržane
Verzija: 1615