Predlog zakona o preprečevanju pranja denarja v obravnavo po nujnem postopku

Iz parlamenta so sporočili, da bo DZ predlog zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma obravnaval po nujnem postopku, kot je določil že kolegij predsednika DZ. Nujnemu postopku so nasprotovali poslanci Levice, LMŠ, SD in SAB, ki se jim ne zdi prav, da bi urad za preprečevanje pranja denarja mesec pred volitvami dobil prevelika pooblastila.

Prvi predlog zavrnjen, koalicija zdaj vložila nov predlog z majhnim popravkom

Gre za že drugi predlog zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, potem ko je DZ prejšnjega na januarski seji zavrnil. Novi predlog je praktično enak kot prejšnji, vsebinska sprememba je le v 159. členu, kjer je dodana določba, da lahko zavezanec inšpektorju, ki nima odločbe pristojnega sodišča, odkloni vstop v stanovanjske prostore.

Poslanec Levice Matej T. Vatovec je danes dejal, da v popravljeni različici sicer res ni možnosti vstopanja inšpektorjev v domove brez sodnega naloga, so pa v njej ostali zapisani vsi preostali sporni členi. "Še vedno bi imel predstojnik urada za preprečevanje pranja denarja dostop do praktično vseh baz podatkov v državi, pravosodni minister bi lahko določal, koga se bo preiskovalo in kaj ne, zbirala bi se neverjetna baza podatkov o praktično vsakem državljanu," je opozoril.

Preširoka pooblastila v inšpekcijskem postopku in prevelik poseg v varstvo osebnih podatkov so bili tudi glavni očitek poslancev opozicije v postopku obravnave prvotnega predloga zakona. DZ ga je 2. februarja zavrnil z 52 glasovi proti in 31 za.

Na finančnem ministrstvu ob tem opozarjajo, da je treba zakon sprejeti čim prej, saj se bo z njim določil prenos zakonodajnih aktov EU v slovenski pravni red. Z njim se bo uvedlo tudi nekatere izboljšave v sistemu preprečevanja pranja denarja.

V opoziciji kritični do predloga, v primeru sprejetja napovedujejo izpodbijanje

Ob obravnavi prvega predloga so opozicijske stranke v primeru sprejetja zakona napovedale zahtevo za presojo ustavnosti. Zanimalo nas je, kako bodo ukrepale tokrat? Iz LMŠ so za 24ur.com sporočili, da je neprimerno kakršno koli vlaganje zakonov tik pred začetkom volilne kampanje. "Pri tem konkretnem zakonu se nikakor ne moremo znebiti vtisa, da ni namenjen temu, kar naj bi strokovno naslavljal oziroma kar izhaja iz njegovega naslova," opozarjajo in dodajajo: "Če bo zakon sprejet vključno z določbami, za katere stroka in zakonodajno-pravna služba pravita, da so neustavne, bomo zakon spodbijali v skladu z razpoložljivimi možnostmi."

V SD so na naša vprašanja odgovorili, da so proti predlogu zakona o preprečevanju pranja denarja in financiranja terorizma, ki ga je sicer malce spremenjenega od prejšnjega predloga v zakonodajno proceduro ponovno vložila vlada. "Tudi tokrat gre pri našem prepričanju za koalicijsko rokohitrstvo pred volitvami, z izjemno škodljivi posledicami v primeru sprejema, čemur bomo Socialni demokrati, kot smo že ob prvem poizkusu, odločno nasprotovali."

Matej T. Vatovec iz Levice je dejal, da bodo v stranki naredili vse, da se prepreči sprejetje predloga zakona. V bistvu pričakujejo, da zakon ne bo sprejet, saj gre praktično za enak zakon, saj so popravki minimalistični.

"Z omenjenim zakonom se nadaljujejo sporni posegi aktualne vlade v slovenski pravni red, saj zakonske rešitve povsem nasprotujejo ustavni in zakonski ureditvi varstva osebnih podatkov. Zaradi očitne neskladnosti z ustavo smo v poslanski skupini SAB identični predlog zakona zavrnili že 2. februarja, enako bomo glasovali na marčevski seji zbora. Vlada nas ponovno sili v sprejem vsebinsko enakega zakona, v katerem je v resnici popravila le vejice in pike. V vsebinske pomanjkljivosti in neskladja z ustavo, ki jih je predlagatelju očitala pravna stroka, vlada ni posegla," so se odzvali v SAB. 

 V novem zakonu se po njihovi oceni tako le navidezno popravlja sporno sporočilo, po katerem je inšpektorju dovoljen vstop v zasebne prostore brez sodne odredbe. 

Aktualni vladi se mudi

Vladajoča SDS si želi na vsak način še v tem mandatu sprejeti zakon, ki bi uradu in njenemu vodji Damjanu Žuglju dal dostop do največje baze podatkov v državi. Vlada je zelo malo spremenjen osnutek zakona sprejela na seji minuli četrtek, kot poroča Necenzurirano, pa naj bi glavnino besedila pripravili kar na uradu, ki z njim dobiva praktično neomejena pooblastila za obdelovanje osebnih podatkov, medtem ko je uradni predlagatelj zakona ministrstvo za finance.