Njegov tekmec, koncern Kolektor, se je zdaj v pismu za javnost odzval na izgubo posla in na, kot pravijo, netočne informacije v zvezi s podjetjem. Ob tem so se odločili, da kljub "nerazumni odločitvi za slovenski proračun" ne bodo vložili pritožbe na izbor izvajalca.
Prvič je bilo javno naročilo razpisano po odprtem postopku, so zapisali. Na razpis se je Kolektor CPG prijavil kot vodilni partner v skupini ponudnikov s partnerjema Yapi Merkezi in Riko.
Vrednost te ponudbe je bila 109.360.000 evrov brez DDV. Najnižja ponudba Cengiza pa je znašala 89.255.544,69 evra. Ocenjevalo se je osem ponudb in naročnik je sprejel odločitev, da se predmetno javno naročilo odda ponudniku Cengizu.
Če bi na prvem razpisu Dars upošteval odločitev Državne revizijske komisije in Cengiz izločil, bi drugouvrščeno podjetje JV Gorenjska gradbena družba in Metrostav Češka s partnerji za 104 milijone evrov že skoraj leto dni lahko izvajalo dela, trdi Kolektor.
Nato je bila izdana odločitev, s katero so bile vse ponudbe opredeljene kot nedopustne. Dars je začel nov postopek, nekatere ponudnike iz prvega postopka pa ni ponovno povabil, kar v Kolektorju označujejo za pristransko.
Kolektor CPG je skupaj s svojimi partnerji na podlagi minimiziranja stroškov ponovno določil minimalno ceno. Končna ponudbena cena je sedem milijonov evrov nižja od ponudbene cene iz prvega kroga, ki so jo ponudili v odprtem postopku (109 milijonov evrov). Končna cena Kolektorja CPG, dana na pogajanjih, je tako znašala 102.000.825,83 evra brez DDV in je bila torej dobre tri milijone evrov višja od ponudbe Cengiza.
Nasprotno pa je Cengiz svojo ponudbo glede na prvo ponujeno ceno v odprtem postopku celo zvišal za skoraj deset milijonov evrov, pravijo v Kolektorju.
"Iz tega lahko torej sklepamo, da bo turško podjetje odneslo iz Slovenije vsaj deset milijonov evrov dobička, slovenskemu proračunu pa bo pustilo zgolj drobtinice. Če bi dela izvajalo slovensko podjetje, bi pri ceni 102 milijona evrov za državni proračun to pomenilo več kot deset milijonov evrov prihodkov v obliki davkov, prispevkov ipd."
Kolektor: S tako nelojalno konkurenco, kot jo izvaja turško podjetje, ne moremo tekmovati
Kot je po pogajanjih povedal tudi predstavnik tretjeuvrščene Implenie, žal s tako nelojalno konkurenco, kot jo izvaja turško podjetje, ne moremo tekmovati, trdi Kolektor. "Kalkulativni elementi turškega podjetja temeljijo na nižjih izhodiščih. Ker ima Turčija nižjo povprečno plačo od Slovenije, govorimo o tako imenovanem socialnem dampingu."
Kot še trdijo v Kolektorju, Cengiz s svojimi izjavami v medijih zavaja naročnika, državne institucije, politike in javnost s trditvijo, da bo sodeloval s slovenskimi podjetji.
"V ponudbi omenjenega turškega podjetja je jasno in nedvoumno navedeno, da Cengiz ne bo imel podizvajalcev. Torej sta možnosti dve: ali je podal v ponudbi lažno izjavo (kar se kaznuje z izločitvijo ponudbe) ali pa laže javnosti in si s takimi populističnimi izjavami o vključevanju slovenskih podjetij išče priljubljenost, vseskozi pa drži figo v žepu, ker ve, da je v ponudbi napisal ravno nasprotno."
KOMENTARJI (174)
Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.