Koliko lahko javnost izve o preteklosti najbogatejših Slovencev? Nič, je odločilo sodišče

Športniki morajo razkrivati svojo zasebnost, ker drugače bi si z svojim talentom in vadbo lahko samo obrisali r.t ...pevci morajo razkrivati svojo zasebnost, ker drugače bi lahko pela samo zastonj pod svojim tušem...in podjetniki bi morali tudi razkrivati svojo zasebnost, če kdo prav oni...saj ravno podjetniki vplivajo prav na vse pore življenja, tako da ljudje sploh lahko grejo na športne prireditve ali koncerte, da si ima s čim plačat karte....konec koncev hrano in privoščiti brezskrbo in zvezdavo življenje svojim otrocim. Podjetniki za vse to, če so seveda uspešni, dobijo miljone. Uspeh ne pomeni, da iskoriščaš...se izogibaš davkom.,,in družbi nazaj je ponudiš ničesar! ničesar! razen enosmerne karte do davčne oaze za svojo r.t seveda, še vedno pa bi bil rad sosed sodržavljan soprebivalec...živel bi pa pod lažno indetiteto in skrival izvor svojega stila lajfa. Oprostite, zakaj že. A je moglče izvor tega premoženja sumljiv. Seveda je, torej če se tukaj kaj krši ..se tu krši pravico ljudi do obveščenosti. V tem primeru pa to lahko poimenujemo samo ena navadna m.f.j.aaa!

Športniki morajo razkrivati svojo zasebnost, ker drugače bi si z svojim talentom in vadbo lahko samo obrisali r.t ...pevci morajo razkrivati svojo zasebnost, ker drugače bi lahko pela samo zastonj pod svojim tušem...in podjetniki bi morali tudi razkrivati svojo zasebnost, če kdo prav oni...saj ravno podjetniki vplivajo prav na vse pore življenja, tako da ljudje sploh lahko grejo na športne prireditve ali koncerte, da si ima s čim plačat karte....konec koncev hrano in privoščiti brezskrbo in zvezdavo živčjenje svojim otrocim. Podjetniki za vse to, če so seveda uspešni, dobijo miljone. Uspeh je pomeni, da iskoriščaš...se izogibaš davkom.,,in družbi nazaj je ponudiš ničesar, še vedno pa bi bil rad sosed sodržavljan soprebivalev...živel bi pa pod lažno indetiteto in skrival izvor svojega stila lajfa. Oprostite, zakaj že. A je mogpče izvor tega premoženja sumljiv. Seveda je, torej če se tukaj laj krši se tu krši pravico ljudi do obveščenosti. V tem primeru pa to lahko poimenujemo ena navadna m.f.j.aaa!

Log in, če si upaš...važen da sta si ona upala "prevzet" v varovanje in upravljanje nekaj skupnega...miljone, odvisne od vsakega posameznika...in dejansko ti miljoni na tudi tem kupu, miljonim ne omogočajo niti osnove vsak dan..po domač povedano to grabljenje brez družbene zavesti povzroča neposredno...lakoto, in lahko že za vašim vogalom...ni potrebno pogledati zato do Afrike...to nepošteno varovanje ljudi spravlja v bolezni in smrt..lačne...to je edina resnica! In naj si vtakneta to resnico v svojo polno...

Ni prav, da se vtikajo v življenja poštenih ljudi. Novodobnim tatovom in kradljivcem našega skupnega premoženja pa morajo preverit tudi za nazaj pred l. 90. Ko so iz nič "pridelali" milijone.

članek je tako strokovno napisam , da eni ne morjo niti izluščiti ,kaj se skriva in kaka varovalka se tu vgrajuje za nazaj in v bodočnost , ( po vsej verjetnosti je pisano po didaktu , kot vsi zakoni , da si ga lahko vsak po svoje razlaga - zelo zavestno in načrtno skropucalo )in to je sedaj pika na i *, dokazali so da so skupno zapravljali državo , kradli ljudem lastnino z krediti , ki so jih sami davkoplačevalci plačevali , sodstvo je končno pokazalo pravo lice , da ni v imenu ljudstva , ampak po naročilu tajkunov - roko z roko ,, Vas sprašujem , , a še sploh ostaja smisel , da nekomu v tej državi verjameš ,, cerkev pa bo za dobro plačilo spet odpustke delila

Dragi moji, velike ribe jedo male oz kdor ima denar ima vse, ostali nič.

Zadnji cas, da se naredi red pri teh kvazi novinarjih, ki si predstavljajo, da lahko pod krinko obvescanja javnosti, pisejo, kar se jim zahoce. Oni si postavljajo standarde, kdo je javna oseba, pa saj ni cudno, zadnjic sem slucajno preklopil na en tv program in zagledam tri novinarske bisere, Požarja, Šurlo in Vodušeka, kako so modrovali in moralizirali. Tu se je videlo dno teh kvazi novinarjev. Res nizje se ne da. Poden od podna.

jansistični delomrzneži so povesili nosove,želeli so zaslužiti z uspehom drugih

POPOLNOMA pravilno, mislim zakaj bi se ljudje nasajali na racun drugih.. to je samo medijem v interesu in tračkarom... sodisca kar tako naprej

Vse dokaze je treba uničit....

Pravilno, nad novinarje in medije z odvetnikom in sodnijo, kva jih pa briga kok živite, sam se bi naslanjal nad Vami in masturbiral od sreče zaradi faušije.

Tukaj vidim izrabo medijev do poročanja. Ko bi morali poročati o krajah narodu pa se skrivajo za vsem živim in celo barabine ščitijo. Tukaj pa imamo prier zasebnika, ki nima blage veze z politiko pa hočejo vse podatke. REPORTER SE NAJ RAJE UKVARJA Z VERODOSTOJNOSTJO INFORMACIJ IN NAJ RAJE INFORMACIJE, KATERE OBJAVI PREJ PRIDOBI DOKAZE.

Tisti, ki nimajo kaj za skrit, nimajo problemov z razkritjem informacij, vprasajte katerega od resnih poslovnezev, nimajo kaj za tajit.

Kako lepo, da se pri takšnih sodišče odloči, da so informacije iz preteklosti del zasebnosti. Pa nimam nič proti Loginovima... Moti me samo dvoličnost in različni kriteriji. Se še spomnite ravnatelja iz Maribora? Pri njem pa ni šlo za zasebnost? Pa se je tisti posnetek vrtel na TV-ju... Verjetno bi lahko tudi takrat kdo odreagiral...

Opletanje o znanih osebah, o osebnem življenju , nima nič skupnega z svobodo izražanja. To ima skupnega, s tem da se na njihov račun hoče zaslužit. Ali pozornost ali denar ali oboje. Medije , ki tega nočejo razumet je najbolje "jim dopovedat" , da naj raje pišejo o veterini . Kravicah, kozličkih in podobno Lahko enega eno kravo , enega bika ali ovna prežvečijo po dolgem in počez , pa ne bo nobene reakcije.

Skrajni čas, da se preneha s poseganjem v zasebno življenje pod krinko pravice do obveščanja. Mediji, predvsem tisti rumeni ( A kanal, Škandal24, Slovenske novice, Reporter ipd.) objavljajo razne laži in po izvedeni obsodbi plačajo zato sramotno nizko kazen. Ta je še vedno nižja od dobička, ki so ga ti mediji skovali na račun nepreverjenih laži. Če bo ta predlog kazni obstal, morda imamo državljani še upanje , na resnično pravo obveščanje.

enkrat bo eden moral eni od televizijskih hiš ali pa časopisov konkretno stopit na prste s tako tožbo ,da bodo na koncu lahko firmo sam še dol zaprli nima se nihče pravice vtikati v nikogaršnje privatno življenje pa naj bo to posameznik ali pa mediji ,in tale Edi na pop tv pa tista zraven kaj je že Darja pri poročilih ,ki zavija z očmi ,da misliš ,da bo glih kar dol s stola padla ali pa ,da se je na nekaj trdega usedla ,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Pa kaj bi to koga sploh brigalo?

edino pravilno kaj koga briga življenje od drugih ljudi in od kod jim to ali ono če bi se vsak brigal raje zase bi bilo živlenje veliko lepše ponavadi pa se vsi tisti brigajo za druge ,ki imajo doma največjo štalo še najhujše pa so te tastare penzionerke ,ki nimajo drugega dela kot ,da po celi dan špegajo kdo je k komu prišel ali pa od njega odšel jaz sem svojim novim sosedom takoj ko sem se preseliv v novi dom odločno postavil mejo glede njihovega firbca in vtikanja v moje živlenje malo so me na začetku gledali po strani potem pa so se sprijaznili ,da od mene ne morejo nič izvedeti na noben način, se pa pozdravimo ko se srečamo in to je vse, kdo je komu dolžan razlagati kdo je od kod je s kom se druži ali pa špegati katera je bila danes pri tebi ali pa celo spraševati ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Google najde pravi imeni, iščite po tipu datoteke PDF.