Koliko mrtvih je v resnici terjal napačen priklop medicinskih plinov v šempetrski bolnišnici?

... izgradnja farmacevtskega obrata, operacijske sobe ali urgence ni gradnja stanovanjske hiše ali nakup avtomobila ...

... zanesljivost avtomobila (ker ga ze nekdo spodaj omenja) je zavarovana s mnogotermimi testi, Je sirokopotrosni izdelek, izdelan za neznanega kupca ...

... farmacevtski obrat, operacijska soba ali urgenca so namenski objekti za znanega kupca, katerih zanesljivost se poleg s splosnimi z zakonom obveznimi opravili zagotavlja se z inzenirskimi postopki znanimi kot commissioning ali v farmaciji udomacenim izrazom validacijo, ki potekajo od idejnega projekta se dolgo po prevzemu objekta s strani uporabnika ...

... monterja Lojzeta in njegovega sefa je nehigienicno omenjati ... izza njih je dolga vrsta zelo odgovornih ... vodja projekta izvajalca in investitorja ... tehnicni nadzor ... integrator ... spital ... ministrstvo.

Sam en dohtar bi moral povohat,kaj prihaja iz cevi,nje...

To ti skoraj garantirata Milojka in Cerar skupaj z dvornimi izvajalci.

trans jaz te lasnoročno bez dohterjev zastonj sam tel mi daj

Medicina je že zdavnaj zašla, ... razen izjem.

Točno to. Ta primer lepo kaže kako so malomarni pri svojem delu. Kako so konreolirali aparae in njihovo delovanje. A kar na ljudeh in koliko bo jih umrlo bo merilo brezhibnega delovanja. Še klošarji bi bolje opravili svoje delo. Ti bi se vsaj prej prepričali ali res naprave delujejo brezhibno. Tukaj pa KUŠTRIN blefira in krivi druge. ZAčeti je potrebno pri njegovi odgovornsoti in ga zapreti, ker je navadna BARABA in nič drugega. Delavec ,k ije montiral te cevi pa bi moral imeti neposredni strokovni nadzor in bi morali sočasno narediti preizkus delovanja naprav. Ta delavec nima veze o zdravstvenem delu, saj ni zdravnik ampak navaden fizikalec. ZAto v tem prieru krivim vodstvo Bolnice in glavnega, ki nadzira delo teh, ki uporabljajo te aparate. To je zame edina logična poteza. To je isto, kot bi v vojski montirali neke naprave in bi bile ključnega pomena za vojsko njihov nadzor nad pravilnostjo delovanja prevzl kar eden xy človek. Sočasno pa bi vojaške službe uporabljale prostore, kjer je velika naevarnost eksplozije.

"Askalaj" ne govori bedarije. Za nastalo situacijo sta odgovorna predvsem izvajalec in nadzornik. Ali boš ti naredil prometni prekršek in boš rekel da so tajkuni krivi k so tak znak postavili?

Preprosti Tukaj morava biti korektna in jasno povedati, da nadzor opravljajo izključno tisti, k iuporabljajo neko napravo. Torej nemore nek šlosar nadzirati delovanje naprav v neki zdravstveni ustanovi. On ima strokovno izobrazbo in končni uporabnik MORA naredi test brezhibnosti.

darko32* se strinjam v celoti razen zadnji stavek bi malček popravil. Končni uporabnik je zdravnik. Predno gre zadeva kjerkoli v uporabo pa so nadzorniki z svojim poslanstvom in znanjem, ki izvedejo končni prevzem. V bistvu me je zbodel stavek o nekih tajkunih

Roka-roko umije...in tako bo vse potihnilo,ker doben nebo hotel prevzeti krivde

Ki hočejo višje plače

Krivi so itak vsi, vključno z osebjem ki uporablja opremo, in ne preveri kako je nameščena in nastavljena. Vsak delavec mora za stroj in naprave to početi. Zdravniško osebje ni nikakršna izjema.

Samos" ko ti kupiš novi avto, ali preveriš če je računalniški program pravilno nameščen?

Sicer ne, a zakaj bi, ... vendar ne mešaj jabolk in hrušk. Osebje bi moralo pred vsako uporabo preveriti namestitev cevi, ... kaj lahko bi denimo čistilci narobe nataknili cevi.

Tam kjer so bile cevi zamenjane nima nihče dostopa razen vzdrževalcev. Problem je da nadzorniki pri končnem prevzemu niso opravili svojega dela. Končni uporabnik zdravnike je enako kot ti voznik ki kupiš avto in pričakuješ, da ko je šel avto iz proizvodnje na cesto, da te tehnično brezhiben.

dobivajo pa dodatek za odgovornost