Slovenija

KOMENTAR: Vsi se sklicujejo na domnevno dobrobit otrok

Ljubljana, 25. 11. 2015 06.30 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 4 min
Avtor
Alenka Arko
Komentarji
275

Danes je vesel dan za tiste, ki hočejo dejstva, je leta 2009 ob predstavitvi dveh obsežnih raziskav o istospolnih družinah dejala takratna nemška zvezna ministrica za pravosodje Brigitte Zypries.

Raziskavi sta opravila Bavarski državni inštitut za raziskovanje družine in Bavarski inštitut za raziskovanje zgodnjega otroštva, ki sta sicer pred tem nasprotovala posvojitvam otrok v istospolne družine, po opravljenih raziskavah pa sta takšne skupnosti z otroki podprla.

Raziskave so med drugim pokazale, da je istospolnim staršem zelo pomembno, da imajo njihovi otroci v svojem okolju referenčno osebo nasprotnega spola, tako, da imajo vzornike ženskega in moškega spola. Otroci iz istospolnih družin imajo celo pogostejše in rednejše kontakte s svojim biološkim staršem, če ta živi izven družine, kot pa otroci v ločenih heteroseksualnih družinah.

V zadnjih 30 letih je tudi sicer nastalo dovolj kvalitetnih socioloških, tudi psiholoških študij, ki prinašajo že povsem jasne ugotovitve o življenju otrok v istospolnih družinah. Raziskave so potekale v različnih državah, Ameriki, Avstraliji, Nemčiji, Italiji, tudi v Sloveniji

Alenka Arko, urednica in voditeljica oddaje Preverjeno
Alenka Arko, urednica in voditeljica oddaje Preverjeno FOTO: POP TV

Naštejmo nekaj ključnih ugotovitev. Spolna usmerjenost staršev v ničemer ne vpliva na vedenjske motnje otrok in njihovo psihološko počutje. Nasprotno, nekateri otroci iz istospolnih družin so celo bolj samozavestni in samostojni kot otroci iz heteroseksualnih družin. In naprej, ena izmed najnovejših analiz, v kateri so preučili številne raziskave, je pokazala, da so otroci v istospolnih družinah celo bolj povezani s svojimi starši, kot otroci v hetero družinah. Za otrokov razvoj je najpombnejše, ne spol staršev, pač pa to, da odrasla oseba da otroku občutek varnosti, sprejetosti.

Raziskave so tudi pokazale, da otroci v istospolnih družinah nimajo težav s svojo spolno identiteto in da v teh družinah ne odraste prav nič več gejev in lezbijk kot v drugih družinah
Odstotek otrok, ki so istospolno usmerjeni, je torej enak kot v celotni populaciji, to je okrog 10 odstotkov.

Otroci istospolnih družin tudi v šoli dosegajo povsem enake rezultate, kot otroci drugih družin, ponekod celo boljše, kar pa lahko povežemo tudi z včasih višjo izobrazbo istospolnih staršev.

Pomembna pa je tudi vloga šole, tisti otroci, kjer so učitelji, pedagogi pri pogovorih o družinah enakovredno govorili o različnih družinah, niso imeli težav, niso se čutili manjvredne ali prikrajšane, tudi težav s sovrstniki ni bilo.

Italijanska raziskava, pa tudi slovenska sta opozorili na še en zanimiv podatek, izkušnje vsakdanjega življenja kažejo, da ljudje praviloma, ko spoznajo istospolne starše, ne izražajo prav nobenih predsodkov, naprimer v Italiji o zelo pozitivni izkušnji poroča lezbična mama, ki svojega otroka vozi v cerkveni vrtec, nune pa so njo in otroka zelo lepo sprejele.

Meta- raziskava iz leta 2010, v njej so zajeli in analizirali kar 81 raziskav in študij, je nedvoumno pokazala, da uspešno starševstvo ni odvisno od spola posameznika in otroci za uspešen razvoj ne potrebujejo nujno očeta in matere, torej staršev dveh nasprotnih spolov. Kar je ključno, je kakovost opravljanja starševske vloge! 

In to so dejstva! V kampanji tega verjetno ne bomo slišali, kot tudi verjetno na glas ne bo več nihče izrazil tega, kar pri marsikomu poganja nasprotovanje, da se mu pač takšna skupnost kratkomalo gravža in da je ne more sprejeti. Ne, vsi se sklicujejo na domnevno dobrobit otrok, ki pa je, še enkrat, po vseh relevantnih raziskavah, in če koga zanimajo viri raziskav in avtorji, jih lahko tudi dobi, povsem enako zagotovljena v istospolnih, dvospolnih, pa tudi, da ne pozabimo na njih, v enostarševskih družinah, če starši svoje delo dobro opravljajo.
Nekaj kampanje smo že okusili, sogovorniki, kot gospa, ki ponuja storitve v Češplja d.o.o., pa to ni društvo za kuhanje marmelade, kot bi morda naivno pomislili, pač pa za seksualne storitve, kar seveda ni nič narobe, zna v razpravi ljubko nedolžno razpirati očke in govoriti, saj jaz nič ne vem in nimam pojma, ampak joj, za otroke me pa skrbi. Ali pa gospa, ki menda zastopa vse zaskrbljene babice in mirno trosi nesmisle, da ti otroci ne bodo nikoli poznali starih staršev, ko pa prav zraven nje stoji mati geja, ki bi bila nedvomno izvrstna babica.

Najbolj me bolijo polresnice in neresnice, ki jih moram kar naprej poslušati, pravi še ena mati geja. In znova jih bo v kampanji nedvomno veliko. Za tiste, ki jih zanimajo znanstveno podkrepljena dejstva, pa nedvoumno drži tole, otroci tudi v istospolnih družinah odraščajo enako kvalitetno in srečno.
In še to, če bi v resnici šlo za dobrobit otrok, potem bi morali v hipu zagoreti vsi rdeči alarmi zaradi podatkov, podrobneje jih bomo predstavili v naslednji oddaji Preverjeno, o skritem, zamolčanem in spregledanem nasilju v družinskem krogu. Če bi seveda v resnici šlo za otroke!

UI Vsebina ustvarjena brez generativne umetne inteligence.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10

KOMENTARJI (275)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

GURT1
26. 11. 2015 14.06
-1
Odločno PROTI uvedbi teorije spola!
xyxyz
26. 11. 2015 13.43
-6
Kako radi delimo nasvete za vzgojo TUJIH otrok, pa še sami svojih ne znamo. Ponavadi so najbolj zmešani otroci tistih staršev, ki sami o sebi menijo, da so "elita". Homoseksualci so se z odločitvijo za isti spol odločili, da otrok ne bodo imeli. Če pa iščejo hobi, naj si kupijo psa.
somebody2
26. 11. 2015 10.57
-3
Kdorkoli je kdajkoli bi v šoli, bo vedel - vedno so se našli nesramni učenci, ki so zmerjali druge zaradi pomanjkljivosti. Največkrat zaradi debelosti. Si lahko predstavljate, kako bodo označeni ti ubogi otroci? Kakšne traume lahko imajo zaradi tega? Postavljeni bodo v situacijo, ki je sami gotovo ne bi izbrali. Pa enakost ljudi gor ali dol - enostavno - družba temelji na pravilih, ki smo jih sami uvedli. Če ne bi bilo pravil, pa bi še kar živeli kot v praskupnosti - v kaosu.
Apostol1
26. 11. 2015 12.42
+12
V mladosti sem imel priložnost videti družino ,ki je večkrat bežala iz hiše ,ker jih je oče pijanec pretepal tako otroke kot ženo. Ali si lahko predstavljaš kakšne travme so imeli ti otroci ,gospod somebody1 si v stanju razložiti in argumentirati kdo bo v šoli preživljal večje travme ali otrok ,ki bo imel zavetje od dveh homoseksualcev ali otrok ,ki se bo bal iti domov ,ker ne bo vedel ali bo oče pijan in ga bo v najslabšem primeru naklestil
somebody2
26. 11. 2015 13.12
+1
Ne en, ne drugi nista na dobrem. Ampak, tisti otrok s pijanim očetom je sorodnik po krvi in pač ni imel sreče. A moramo zavestno otroke izpostaviti v drugih situacijah? Ne, naša družba ni strpna in tudi ne bo, ne si delat iluzij. Tak otrok bo, ne kriv ne dolžen, stigmatiziran.
Apostol1
26. 11. 2015 13.24
+4
somebody2 v bistvu mi nisi odgovoril na vprašanje in te bom pa drugače vprašal bolj direktno , ali bi bil rajši v koži pretepenega otroka tistega ,k PAČ ni imel sreče ali pa rajši v koži otroka ,ki ga ta dva homoseksualca vzgajata in skrbita zanj z vso odgovornostjo ,ki je potrebna za vzgojo in srečo otroka. Imaš dve možnosti A je otrok pri pijanem očetu B je otrok pri homoseksualnem paru.
somebody2
26. 11. 2015 14.01
+1
Nisem dovolj jasen? Nisem ne za opcijo A ne za B. Ampak A se zgodi po biološki poti in je ne gre spremeniti, B pa je možno preprečiti. Sem strpen in sam ne bi v življenju stigmatiziral otroka takih staršev, a žal je družba (posebej slovenska) nekaj drugega. Bodimo realni, postavi se v kožo otroka, ki je tarča posmeha v razredu. Ne, ne želim tega. Poleg tega ti pišeš, kot da so vsi homoseksualci zgledni. So taki in drugačni. Get real.
Apostol1
26. 11. 2015 14.28
+4
somebody izmikaš se odgovoru ,ker veš da imam prav in tudi najbolj krščanska država Irska je sprejela zakon ,ki izenačuje homoseksualce z heteroseksualci , predlagam ti da se malo v tej smeri izobraziš in za začetek najprej vtipkaj v Google ime Alan Turing morda pa še ni prepozno zate.
joz2
26. 11. 2015 14.29
+3
Nevem koliko stare otroke imate oz. kdaj ste bili v šoli, a stanje in strpnost v OŠ se povečuje. Enaka zadeva kot pred leti levičarji, pankrti, ljudje druge narodnosti/rase...
joz2
26. 11. 2015 14.31
+5
somebody2
26. 11. 2015 14.32
+1
Apostol - kaj ti znaš brati? Oprosti, ampak sem zelo jasno zapisal. Sploh ne gre za pravice ljudi, gre za pravice otroka, ki ga postavimo v situacijo, ki ni naravna, oz. ni po pravilih družbe. Kaj živiš v SLO? Probaj biti drugačen, pa boš videl reakcije okolice. Pa ok, če se sam tako odločiš - super, bodi to, kar si, sam nosiš odgovornost. Ampak otrok pa ni imel te možnosti in mislim, da nimamo te pravice, da ga postavimo v to situacijo.
somebody2
26. 11. 2015 14.34
+2
joz2 - sem vsakodnevno v šoli. Ne, stanje se ne izoboljšuje, slabše je. in ja, problem je v starših. Zato vprašanje - ali bomo vse starše zamenjali? Ali se raje prilagodili situaciji? Ali pa mogoče kdo utopično misli, da bo jutri vse drugače?
rde?kar
26. 11. 2015 09.57
-7
A veste zakaj kjer od dveh krav in od dveh bikov ni napredka bom proti.
Apostol1
26. 11. 2015 09.22
+7
Sam sem mnenja da je homoseksualnost neke vrste bolezen ,zaradi katere so ti ljudje zame povsem enakovredni člani naše družbe , oziroma če pogledaš v zgodovino in tudi v sedanjost vidiš da je ogromno umetnikov in tudi znanstvenikov oplemenitilo to družbo z svojimi dosežki in na žalost so ti ljudje zaradi te hibe ,ki moti samo nestrpneže in verske dvolične moraliste umirali zelo tragično. To je majhna skupina ljudi in v tem primeru sploh ne bi smelo biti referenduma ,ker je to diskriminacija te majhne skupine iz strani velike skupine ljudi ,ki v duhu krščanskih dogm in podobnih norm ,ki so kot vemo danes diskriminatorne, in ti ljudje ki referendum zahtevajo nabirajo politične točke s sloganom ZA OTROKE. Smo pa že velikokrat napisali in sedaj so baje tudi strokovno ugotovili da so homoseksualci ,lahko boljši starši kot pa heteroseksualci ,sploh pa če je v družini alkohol in pa za dodatek še kakšen pedofilni duhovnik ZATO SEM PROTI REFERENDUMU IN BOM GLASOVAL ZA STRPNOST TOREJ ZA ZAKON KOT JE BIL SPREJET IN NE PROTI:
heello
26. 11. 2015 10.44
+6
Slovenec34
26. 11. 2015 18.14
Apostol, če vzameš najbolj vzgledno družino istospolnih staršev in najbolj
Slovenec34
26. 11. 2015 18.52
vzgledno družino z očetom in matero...potem pa primerjaj.
mentorhercul
26. 11. 2015 09.03
+3
Kar nekaj, a ni pametnejšega dela. Lahko pa se posvoji kakega odraslega pa to, saj jih je veliko.........................................v mimohodu.
murate
25. 11. 2015 21.26
+2
Za ali proti kaj je prav in kaj ne v tem primeru?Pri nas ne funcionira nič kar je drugje samoumevno, zakaj bi bilo pri posvajanju otrok drugače? Zakaj istospolni nebi smeli posvojit otroka in ali bo to samo modna muha , kdo bo potem skrbel za posvojene otroke. A je govor o otrocih , ki jih nihče nič ne vpraša in zadeve rešujejo zadrogirane kokoši iz CSD ja... je to super recept za slab konec . Skratka imam dvome kaj je prav in kaj ne in tudi komentarji mi ne dajejo upanja , da bo referendum kaj drugega kot preganjanje čarovnic in jokanje kalimera ,,TO JE KRIVICA ,, ...
son?ece5
25. 11. 2015 20.07
-30
PROTI, otrok ima očeta in mamo in ima pravico vedeti, kdo je mama in kdo je oče !!! Takšen je zaenkrat še zakon narave in kdor je delal proti naravi , se mu je le-ta prej kot slej maščevala. HA,HA ; HA ne glede na izid dragi levaki: OTROK IMA OČETA IN MAMO, to dejstvo,ki boli in ga noben zakon ne izbriše, vaši neumnosti v posmeh, HA; HA, kok ste butasti,po domače,po slovensko, LOLI!
deltex
25. 11. 2015 20.14
+18
Ah, čopko, sem mislil, da si bolj intelegenten, zdaj pa zmerjaš vse po vrsti. Lahko si stokrat proti, realnost bo ostala ista. Boli, a ne?
son?ece5
25. 11. 2015 20.32
+3
Realnost je boleča tedaj ,ko je ne sprejemaš. Otroci si ne zaslužijo biti zasmehovani, niti mi odrasli nimamo pravice, da jih zasmehujemo, kot se to dela danes, ampak to delajo lahko le butasti ljudje. In , če ti v tem vidiš zmerjanje, ga jaz ne. Butast, pomeni biti omejen, po SSKJ in lepo piše povedano po slovensko, pa razumi, če moraš.
deltex
25. 11. 2015 20.48
+17
Zasmehovani so, ker je eden od staršev pijanec, ker nimajo kaj obleči, ker ne nosijo najnovejših copat, ker nimajo pametnega telefona, ker ne morejo na morje, ker čakajo, da bo kdo od sošolcev pustiil kaj od svoje malice, ker se zaradi nasilja ne morejo vključiti v družbo , ker, ker, ker. To je realnost, to so resnični problemi, pa sporni zakon sploh še ne velja. Ajde, uživaj v svojem svetu in pusti drugim, da v svojem.
son?ece5
25. 11. 2015 21.04
-7
Lepo povedano, še lepšo podobo bi nosil svet, če bi bili vsi enaki pa vendar smo tako, tako zelo različni, moj glas bo proti.
AtaAufbiks
25. 11. 2015 20.03
+16
Saj ni tako pomembno, če referendum pade, bo pa na naslednjem uspelo, toliko časa pač, dokler se človekove pravice ne izenačijo. Tudi temnopolti so dolgo časa čakali na svoje pravice, čeprav še vedno nimajo vseh!
heello
25. 11. 2015 19.59
+26
ZA ljubeča in skrbna starša !
son?ece5
25. 11. 2015 19.45
-25
PROTI , za mamo in očeta!!!!!!!!!!
deltex
25. 11. 2015 20.01
+14
Irska še vedno stoji, pa pred kratkim so sprejeli zelo podoben zakon. Cerkev je bila za. Vsi srečni, nobenemu nič. A so tam tudi komunisti ali kako?
son?ece5
25. 11. 2015 20.45
-5
Pa ti veš, da ta zakon prepoveduje posvojitev tvojih otrok dedkom in babicam. Da bodo o posvojitvi tvojih otrok odločali drugi in ne tvoji starši, da imata dva istospolno usmerjena enake možnosti, da posvojita tvojega otroka? Ja, to je teorija, ki pa lahko doleti tudi moje in tvoje otroke. Odločno PROTI!
AtaAufbiks
25. 11. 2015 20.50
+14
Posvojitev dedkom in babicam bi dovoljeval prejšnji družinski zakonik, vendar ste ga na referendumu zavrnili, tako da ne jamraj!
hejho24
25. 11. 2015 19.40
+21
Nekateri, ki niso proti, pozivajo k bojkotu referenduma. S tem dejansko polagajo odločitev v roke tistim, ki so proti. In če je teh 340.000, bo zakon padel. Zato vsi na referendum in glasujmo ZA.
deltex
25. 11. 2015 19.38
+19
Po referendumu bo vse isto, ne glede na izid. Geji bodo še vedno geji, homofobi še vedno homofobi, otroci bodo še vedno živeli tako v raznospolih kot tudi istospolnih zvezah. Vse kar bo, bo 3 milijone stran vrženega denarja. In najpomombneje: v predlaganem zakonu je kup dobrih rešitev za družine, ki pa jih nihče noče videti.
hejho24
25. 11. 2015 19.34
+15
ZA otroke. ZA ljubezen. ZA vse družine.
deltex
25. 11. 2015 19.31
+21
Danes je svetovni dan za zaščito žensk pred nasiljem v družini. Vsaka druga ženska v Sloveniji in posledično otroci, je žrtev psihičnega ali fizičnega nasilja v družini. Tako kažejo raziskave. Toliko o idealni krščanski družini.
son?ece5
25. 11. 2015 19.43
-7
Družina je idealna toliko, kolikor si sama dovoli biti idealna. Vendar današnji čas , ritm in tempo življenja praktično v sleherno družino vnaša nemir, posledično tudi prepir. To so dejstva , pred katerimi si ne smemo zatiskati oči. Iz tega pa se lahko pod težo dolgotrajnih obremenitev prej kot slej razvije tudi nasilje. Tako pač je danes.Ne mešaj in ne enači pa ti krščanske družine z nasiljem. Dogaja se povsod, na žalost vseh.
deltex
25. 11. 2015 19.47
-3
deltex
25. 11. 2015 19.50
+6
...nasilje je v vseh družinah, vseh ver in "never", krščansko sem namenoma omenil, ker vsakodnevno poslušam, da je to edina prava skupnost,ideal, skratka. Žal ne.
AtaAufbiks
25. 11. 2015 18.58
+16
Za nasprotnike človekovih pravic so nezakonski otroci še vedno pankrti!
LazVRde?em
25. 11. 2015 19.02
-6
Otrok ni človekova pravica. Na srečo. Če ne, bi jim lahko v trgovini kupovali. Kar bi vi seveda želeli. Otrok ni hišni ljubljenček.
hejho24
25. 11. 2015 19.35
+13
Imajo pa otroci pravico do staršev ne glede na njihov spol. ZA!!!
AtaAufbiks
25. 11. 2015 18.54
+18
Glede na to, da GRE ZA OTROKE, bom brez kančka dvoma glasoval ZA!
LazVRde?em
25. 11. 2015 18.57
-10
Ker gre za tuje otroke, ki jih želiš z svojega sina ? Naj si jih naredi :)
KardinalFrancRodeVKristusu
25. 11. 2015 19.03
+3
Referendumska kvota je 35%.... Če se referenduma udeleži manj kot 35% volilnih upravičencev, je referendum razveljavljen.... Z BOJKOTOM BOMO DOSEGLI, DA SE SDSOVSKA IN CERKVENA KLIKA ŽA TRETJIČ ZAPORED OBRIŠE POD NOSOM ZARADI NEDOSEŽENE KVOTE!!! Razpisujejo referendume in nikoli ne dosežejo kvote, vse za razdelitev naroda in širjenje sovraštva, ob tem pa stran mečejo davkoplačevalski denar!
LazVRde?em
25. 11. 2015 19.05
-3
Itak :) Ker prejšnji referendum proti vašemu vsiljevanju družinskega zakonika ni uspel :))))
AtaAufbiks
25. 11. 2015 20.05
+5
Kardinal, ne zmišljuj se po svoje! V ustavi piše: Zakon je na referendumu zavrnjen, če proti njemu glasuje večina volivcev, ki so veljavno glasovali, pod pogojem, da proti zakonu glasuje najmanj petina vseh volivcev.
Brent
26. 11. 2015 12.35
+2
Referenduma se NE SME bojkotirati! Vsi na volišča in glasujmo ZA!
LazVRde?em
25. 11. 2015 18.53
-13
Dolce&Gabana "" Homoseksualci nikoli ne bi smeli imeti pravice do otrok "" Iz prve roke :)
123098
25. 11. 2015 18.43
+34
RAJŠI DVA GEJA ZA OČETA, KOT HETEROSEKSUALNA KRŠČANSKA FANATIKA!
KardinalFrancRodeVKristusu
25. 11. 2015 19.02
+7
LazVRde?em
25. 11. 2015 19.03
-13
Že dva, katerih mati je ljubila župnika :)))
LazVRde?em
25. 11. 2015 18.26
-14
Koliko je prejel pop, za reklamo in navijanje za roza strice ? Seveda vemo, da zastonj ne bi naredili popolnoma nič :)