Slovenija

Komisija za medicinsko etiko: referendumsko vprašanje vzbuja pomisleke

Ljubljana, 24. 05. 2024 13.08 | Posodobljeno pred 31 dnevi

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Komisija za medicinsko etiko je opozorila, da referendumsko vprašanje o ureditvi pravice do pomoči pri prostovoljnem končanju življenja vzbuja pomisleke. Javnosti je namreč odvzeta možnost, da o vprašanju odloča vsebinsko. Področje odpira možnosti zlorab, menijo, izpostavili pa so tudi neurejenost dolgotrajne oskrbe in paliativne medicine.

Oddaja podpisov za zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja
Oddaja podpisov za zakon o pomoči pri prostovoljnem končanju življenja FOTO: Luka Kotnik

Komisija za medicinsko etiko meni, da je vprašanje le načelno. Zatrdili so, da odvrača pozornost od uvajanja spremembe, torej nalaganja zdravnikom, da na prošnjo trpečih končajo njihova življenja. "Dilema se bo zreducirala na vprašanje, ali dati parlamentu vnaprejšnje soglasje, da po politični presoji uredi zakon," so zapisali v sporočilu za javnost.

Izpostavili so, da sodi Slovenija med države, ki se najhitreje starajo. "Kar je slovenska politika sposobna ponuditi starajočim, sta pomoč pri samomoru in evtanazija, ki ju po uvedbi ne bo mogoče učinkovito nadzorovati ter odpirata različne možnosti zlorab," so bili kritični.

Dodali so, da zdravnikov s specializacijo iz geriatrije, torej stroke o boleznih starejših, ni, oddelek za geriatrične bolnike v Univerzitetnem kliničnem centru Ljubljana pa je podhranjen. "Vsa večletna opozorila javnosti in stroke o ureditvi dolgotrajne oskrbe in paliativne medicine so ob indolenci odgovornih vladnih in drugih služb ostala brez učinka," menijo.

V stališču so še dodali, da je treba izid referenduma, tudi ob nestrinjanju z njegovim razlogom, spoštovati.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

KOMENTARJI (63)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Smuuki
28. 05. 2024 12.27
+1
Pa smo spet tam. Ko stroka pove drugače kot leva politika kakšna bo reakcija? Ves čas sklicevanja na stroko vas je postavilo v neprijeten položaj. No človeka z etiko zagotovo bi. Vi boste ugotovili, da stroka pojma nima in boste s svojo srebrno nitjo povozili vsa drugačna mnenja. Ta trenutek ste nad zdravniki nad stroko. Toliko o vaši načelnosti in vaši verodostojnosti. Zgrajeno na laži bo umrlo v laži. Tak je najkrajši opis levaka
trdovrat
24. 05. 2024 21.09
+1
Ha ha ha ha, komisija za medicinsko etiko? Ja kje ste pa bili pred dvemi, tremi leti? Da vas ni sram!!!!
Oknaj 4
24. 05. 2024 20.29
+2
Dal sem skozi kalvarijo ko mi je umiral oče u strašnih mukah in v takem primeru bi bil gladko za , samo kaj ko živim v slovenijastanu in čisto zares ne zaupam nikomur
Protikomunist
24. 05. 2024 19.26
+2
Pred več kot štiridesetimi leti sem imel sosedo, ki je zbolela za rakom. Vsak dan ji je sestra prišla dati morfij, ampak vseeno se je podnevi in ponoči slišalo stokanje. Videl sem jo, kako je sestro na kolenih prosila, naj ji da dozo, da se več ne zbudi. Več kot štiri mesece je umirala v mukah.
primorec2
24. 05. 2024 18.26
+1
Dohtarji so izgubili zaupanje in njihovo mnenje se daleč ne šteje več kot je. Vzeti paciente za talce istočasno pa govoriti o etiki je sprevrženo. Fides in SDS naj solita pamet komu drugemu.
bazilika555
24. 05. 2024 17.44
+3
slehrna novoat zbuja pomisleke, povsem človeško. IN prav na vseh področjih našega življenja so mogoče zlorabe. Niti ni tako malo bedakov,ki tzlorabljajo še avtoceste...za dirkališča. In še v nedogled bi lahko našteval. Zlorab preprosto ne bomo nikoli preprečili.
zibertmi
24. 05. 2024 16.48
+2
zdravniki,ki bitko z državo izgubljajo se seveda bunujo in si,kot dr fortejeva izmišlajo vse mogoče.fortejeva je izjavila na tv o referendumu,da se organi ljudi,ki so seo dločili za evtanazija,švica itd,dajejo v evrotlasplant,kar so dotični iz zdravstva ostro zanikali
Uporabnik1921539
24. 05. 2024 15.42
-2
kdo je tisti,ki doloca,kaj je trpljenje in kaj je neznosna bolecina.Kaksen nauk z medicinsko evtanazijo(grozljivo) dajemo otrokom?Ko trpis.lahko izberes smrt?Verjemite,da se mladostniku vcasih zdi njegovo zivljenje trpljenje.A mu bomo ponudili resitev s smrtjo?Kdo sodi o tem,da je paliativna oskrba nekaj,kar lahko koncamo s predcasno smrtjo,ker bo clovek v vsakem primeru umrl?Pa kaksne se mi gremo?Clovek ne odloca o svojem zivljenju vse zivljenje.ko mu tudi vcasih ni ravno lepo,pa se zato ne pricakuje od njega,da se bo kar ubil
rogla
24. 05. 2024 15.28
+4
Človek je v veliki meri še vedno neznanka stvarstva. Da pa bi nekdo, ki je vedno rad živel(!). pa mu to ni več omogočeno zaradi res hudih bolečin in pojemanja življenjske energije, ne bi "pomagali" k njegovi odločitvi, ki jo čuti on in samo on, se mi zdi - odločitev enega: tistega, ki to čuti. Evtanazija naj bo kdločitev človeka v "treznem" stanju. Lep primer: spoštovana gospa učiteljica Alenka,
Cupko
24. 05. 2024 15.20
+2
Če lahko živali uspavajo, ko ni več možnost ozdravitve, zakaj potem ne more človek izkoristiti te možnosti in je v takem primeru prisiljen iti v švico ter plačati nekaj tisoč evrov za to uslugo
Rast112
24. 05. 2024 15.18
+1
Desnici se čisto meša in imajo paranojo. Avtanazijo bo dobil tisti, ki je neozdravljivo bolan in ki si jo osebno želi. Čudno, da ne govorijo koliko ljudi so ubili v času njihovega vladanja in nimajo slabe vesti zato. Danes pa strašijo in zavajajo, seveda, da prekrijejo svoje prejšnje packarije ter mislijo, da smo na to pozabili. Ne, nismo smo pa ugotovili kakšne vrste stranke so in koliko jim je v resnici mar za ljudstvo. Znajo se dobro prilizovat in ljudem obljubljati ter mahati s programi, samo nič od tega ne uresničijo. Zanima me kakšno slabo vest imaš, da se bojiš umret in da ti je danes težko odločati, ko boš umiral, da se odločiš za v naprej, če boš umiral v bolečinah in mukah. Absolutno sem za.
Protikomunist
24. 05. 2024 15.12
+4
Če ne bi brali samo listkov, ampak tudi to, kako je to urejeno recimo na Nizozemskem, se ne bi toliko neumnosti prebralo med komentarji.
Protikomunist
24. 05. 2024 16.34
+2
Izgleda, da v SDS besede "prostovoljno" niste jemali, niti je uporabljate.
Julijann
24. 05. 2024 15.09
-5
Vlada nas bo nekaj vprašala, mi pa ne vemo kako bo . Kdo je tisti, ki bo pomagal nekomu umreti? Bo za to določen zdravnik, bo to oseba sama, bo njegov sorodnik ... kaj vem, nisem nek religiozen fanatik, sprejemam drugačnost, sprejemam poroke lezbijk, homoseksualcev, ker ljubezen je ljubezen. Vseeno pa se mi zdi bolj prav, da si sami ne določamo datuma smrti. Kot ne vemo kdaj se bomo rodili, je prav, da ne vemo kdaj bomo umrli. V tistih zadnjih trenutkih pa bi bilo prav, da imajo vsi na razpolago hospice, kjer zanje skrbi zdravstveno osebje s srcem in tudi sorodniki.
Protikomunist
24. 05. 2024 15.15
+2
Kje si prebral, da se bo o tem odločal nekdo drugi? Pozabljate, da tako onemogočate samo tiste, ki še do okna ne morejo prilesti.
bazilika555
24. 05. 2024 17.51
+4
Pa kaj nas tako "skrbi" za druge? Če se sam ne strinjaš z evtanazijo, se boš pač sam odločil za trpljenje. Imaš že zdaj vso pravico. Mar ne?
bazilika555
24. 05. 2024 17.53
+1
Umirajočim zdravstvo pomaga tako, da lajša bolečine. Torej, preprosto pvedano, daje morfij, oz. njegove razne oblike...
Uporabnik1921539
24. 05. 2024 15.08
-2
o tem sploh ne bi smeli govoriti.Obstaja moznost opustitve zdravljenja in to je to.Obup
nopino
24. 05. 2024 15.07
+4
Etično je omogočiti neozdravljivim bolnikom omogočiti dostojno, brezbolečinsko človeško življenje. V tem slučaju zdravniška etična komisija sledi cerkveni hierarhiji, katera smatra, da ima pravico odločati o rojstvu, življenju in smrti ljudi. Če se oseba odloči umreti po cerkvenih navodilih ima pravico to zahtevati. Enako velja za osebo, katera se je odločila ne živeti v neznostnih bolečinah končati svoje življenje.
bazilika555
24. 05. 2024 18.12
-2
""Etično je omogočiti neozdravljivim bolnikom omogočiti dostojno, brezbolečinsko človeško življenje."" Zame je pač tole "etično" zelo vprašljivo, da umrem "legalno" od zdravnika zadrogiran, zadet...?
Miškolin1890
24. 05. 2024 15.05
-3
Ne zaupam stroki pol procenta. Paliativna oskrba in predčasno končanje življenja = kraja organov.
Roulette13
24. 05. 2024 14.54
+2
Če v veterinarstvu živali ne morejo več ozdraviti, jo na human način odrešijo nadaljnjih muk... Zakaj se mora torej človek pri živem telesu do zadnjega "lomiti" v bolečinah.. zaradi cerkve? Videla sem na smrt bolne ki so trpeli neznosne muke in sama želim, da me v tem primeru uspavajo in milostno odrešijo neznosnih bolečin. Kot v veterinarstvu. Čemu v bboga verujoči dopustijo, da usmrtijo njihove živali? Tudi živali so živa bitja "pod okriljem vere" in zdravniških kodeksov in etike... Sem absolutno ZA evtanazijo.
Roulette13
24. 05. 2024 14.54
-1
Če v veterinarstvu živali ne morejo več ozdraviti, jo na human način odrešijo nadaljnjih muk... Zakaj se mora torej človek pri živem telesu do zadnjega "lomiti" v bolečinah.. zaradi cerkve? Videla sem na smrt bolne ki so trpeli neznosne muke in sama želim, da me v tem primeru uspavajo in milostno odrešijo neznosnih bolečin. Kot v veterinarstvu. Čemu v bboga verujoči dopustijo, da usmrtijo njihove živali? Tudi živali so živa bitja "pod okriljem vere" in zdravniških kodeksov in etike... Sem absolutno ZA evtanazijo.
blackB
24. 05. 2024 14.52
+4
Ko je hkrati v veljavi to, da se pri umirajočih prekine hranjenje je malo hinavska trditev, da jih zdaj pa skrbi, da ne moremo vsebinsko odločati o evtanaziji. Saj tudi o prekitvi hranjenja ni bilo nikoli glasovanja pa se vseeno izvaja … pa je po mojem mnenju to bolj kruto.
E.Nigma
24. 05. 2024 14.40
+9
Raje injekcijo kot pa varekino spit ali pa solno kislino. Oboje dostopno pri najboljšem sosedu.