Slovenija

Korak bližje strožjemu zakonu za odgovorno lastništvo in zaščito živali

Ljubljana, 05. 05. 2021 21.47 |

PREDVIDEN ČAS BRANJA: 1 min

Vlada je na seji določila besedilo predloga novele zakona o zaščiti živali in ga poslala v obravnavo DZ. Kot so sporočili z Ukoma, predlog celoviteje ureja področje odgovornega lastništva in zapuščenih živali. Med drugim bosta prepovedana privezovanje psov ter usmrtitev zdravih zapuščenih živali v zavetiščih in za pridobivanje kož ali krzna.

Predlog po navedbah vlade vsebuje rešitve zaradi uskladitve z določbami novele stvarnopravnega zakonika in prinaša celovitejšo ureditev področja zapuščenih živali. Gre med drugim za določbe o omejitvi posedovanja nekaterih vrst živali ter o osnovnih znanjih za skrbnike živali in tiste, ki opravljajo kakršno koli dejavnost, povezano z živalmi.

Predlog tako prinaša natančnejše določanje sledljivosti izvora psa zaradi preprečevanja in omejevanja preprodaje psov in ilegalne trgovine s psi. Uvaja določbe o odgovornem lastništvu mačk, da bi tako zmanjšali število zapuščenih mačk. Prav tako omejuje posedovanje "eksotičnih vrst" živali, in sicer "zaradi zaščite življenja, zdravja in dobrobiti živali, zaradi varovanja zdravja in življenja ljudi ter zaradi ohranjanja narave".

Vlada je na seji določila besedilo predloga novele zakona o zaščiti živali in ga poslala v obravnavo DZ.
Vlada je na seji določila besedilo predloga novele zakona o zaščiti živali in ga poslala v obravnavo DZ. FOTO: Dreamstime

S predlogom bi vlada uvedla določbe za uvajanje odgovornega lastništva živali z zahtevo po osnovnih znanjih glede potreb in oskrbe živali. Dopolnila bi določbe, ki urejajo področje nevarnih psov, in uredila področje uporabe pastirskih psov za varovanje čred na paši.

Privezovanje psov bo prepovedano, natančno pa bodo določene izjeme, ko je privezovanje nujno. Prav tako bo prepovedana usmrtitev zdravih zapuščenih živali v zavetiščih po 30 dneh ter usmrtitev živali zaradi pridobivanja kož ali krzna.

Novela določa še nosilce stroškov za oskrbo zapuščenih živali ter uvaja možnost izreka višjih kazni za prekrške.

Koronavirus pasica nova
  • krovni2
  • PRALNI STROJ
  • SESALNIK
  • ČISTILEC
  • klima
  • tv
  • ura
  • skiro
  • kosilnica
  • krovni

KOMENTARJI (35)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

Marko Apšner
06. 05. 2021 11.27
-3
Ka bluzite konjedersko službo nazaj uvest da vse potepuške pse mačke evtanizira
marja01
06. 05. 2021 16.36
+2
Apostol1
06. 05. 2021 10.59
+2
Skrajni čas že , predvsem pes ni za na verigo , to je ena stvar , druga pa , da če je pasma psa tista , pri kateri se lahko zgodi hud ugriz ali celo smrt , se mora vedeti , kdo in kakšen je ta lastnik tega psa in v tem primeru bi morale biti tudi kazni drugačne kot pa na primer , če ugrizne čivava ali kaj podobnega.
TistoPravo
06. 05. 2021 11.15
+3
Pes tudi ni za ves dan da je začrt v pesjaku. Torej...kdo nima časa in volje da psa vsaj 2x odpelje na primeren sprehod zanj...naj se uzakoni, da se mu prepove lastništvo. Zgolj veriga ni merilo!
Kristina1266
06. 05. 2021 10.33
+1
Tretji kamen
06. 05. 2021 10.32
+1
Srčno pozdravljam predlog o noveli. Vsako življenje si zasluži spoštovanje. In ne kot dosedaj izkoriščanje za svoje koristi..
TistoPravo
06. 05. 2021 11.07
+1
Ja samo v realnost za psa potrebuješ čas, in moraš imeti dolgoročno voljo po skrbi do živali ki jo vzameš pod svojo streho. Prepoved verige je zgolj uzakonjen predpis za skrajneže, ki dejansko nimajo ali si nočejo vzet realnega časa za žival. In ga izrabljajo za nekega vrste nevsrnega čuvaja. Sj druga skrajnost je pa, ko psi prosto takajo sem ter tja po vaseh in tudi po bolj urejenih naseljiv...se podijo za divjadjo in tulijo od dolgočasja cele dneve in noči...pač, za psa je treba imeti čas...če ga nimaš, ali si ga nočeš vzeti...bodi pač sam.
Opazujemvas
06. 05. 2021 09.43
+1
Pravilno, podpiram v celoti.
gozdar1
06. 05. 2021 09.39
+1
In kam bodo zavetišča dajala živali, ki jih nihče noče? Bodo pač končale na ulici.
TistoPravo
06. 05. 2021 10.01
+0
Ja se strinjam. Namreč psu zagotoviti popolno bivanje je resen zalogaj. Bom tko napisal, pesjak si najmanj vsak zasluži z ustrezno zaščito pred vetrom...dežjem in mrazom. Če čez dan človeka pes nima v večini delovnih dni skoraj v celoti, ga odvezanega pa tud če na ograjeni parceli ni najbolj pametno puščat ker nikoli ne veš kaj se lahko zgodi njemu ali če v fazi pretirane ustarjanosti najde lukjo iz ograje. Pri skrbi za varnost in ustrezno prebivanje so koristi in preventiva za psa prav tako tud za človeka. Vse kar nudiš psu, nudiš tudi v relaciji do človeka. Namreč sobivamo. In najmanj en sprehod dnevno, če ni ograjnega vrta kjer po tvojim nadzorom naredi lahko eno razgibavanje najmanj dnevno poleg sprehoda, pa pes v pesjaku potrebuje najmanj jutranji in večerni sprehod. Vsak dan!
odpisan2x
06. 05. 2021 09.39
-1
imam rad pse .v bloku imet psa,ki je cel dan zaprt sam v stanovanju pa ne vem.boljše na kmetiji ko je pes privezan in se okoli njega kaj dogaja.namesto,da jih sprehajajo po asfaltu in pozimi po posoljenem pločniku naj jih rajši peljejo v naravo.pa tisti flexsi po pločnikih se nimaš kam drugam umaknit kot na cesto.
TistoPravo
06. 05. 2021 09.36
+1
Drgač pa privezovanje psa v času odraščamje in tudi kasneje v namen vzgoje ja, da pa se mu življenje na ketno priveže praktično celo...to je pa itaq izredno nevarno početje. Za psa moraš imet čas, veselje...sj pr človeškem partnerju je povsem enaka zgodba. Kar daješ, dobiš nazaj. Imamo pa tudi drugo skrajnost, recimo po vaseh in tudi drugje kjer imajo pse preprosto odvezane in tavajo norijo lajajo cele noči za divjadjo...mačkami...tudi ti so neodgovorni lastniki, ki imajo psa zato da preprosto je in nič druzga.
belavrana
06. 05. 2021 09.32
+2
Za nakup "kul" psa ni težko odšteti kup denarja, za preprost pesjak ga je škoda. Lastnika, ki ima psa na verigi, privezati, pa da vidimo... Tudi marsikatero govedo je vse življenje privezano v temnem zatohlem hlevu, brez možnosti izhoda. Privezovanje katerekoli živali bi moralo biti že davno zakonsko prepovedano.
setisfekšn
06. 05. 2021 09.30
+3
Nikoli in še enkrat nikoli se ne smeš približat psu ki je skozi na verigi NIKOLI!
setisfekšn
06. 05. 2021 09.30
+2
TistoPravo
06. 05. 2021 09.30
+2
Tistim ki dajejo v ospredje alkohol in ostale droge, tem najprej prepovedat lastništvo psov. Preostalim pa predvsem pomagat, ker poleg tega da poskrbiš za bolne starše na stara leta je to da poskrbiš za vsaj eno žival kot je pes v svojem življenju nekaj največ možnega. Kdor ima psa na pravi način, ne rabi zdravnika. To je dejstvo.
Ost1234
06. 05. 2021 09.05
+0
Vse skupaj ni - NIČ! Kdaj bo zakon predpisoval obvezno izobraževanje za bodoče in aktualne lastnike domačih ljubljenčkov? Kdaj bo kak zakon predvidel najstrožje kazni za lastnike, katerih živali napadajo odrasle ali otroke? Na tem področju ni reda! Številni lastniki so povsem brezbrižni tako do živali, kot do soljudi! Kdo neprimerno ravna z ljubljenčki? Ja madonca - LASTNIKI! Ostali pa moramo trpet njihov egoizem! Ljudje in živali! Pravi ljubitelj bo z živaljo ravnal primerno skrbno, ne bo je prepustil usodi ali jo zanemaril! Pravi ljubitelj živali bo žival imel le , če bo imel zanjo primeren prostor za njeno bivanje in sredstva za njeno vzdrževanje in zdravstveno oskrbo! V nasprotnem se živali raje odpove!
JohannDoe
06. 05. 2021 09.22
+2
Postavi stvar v pravo perspektivo in povej takole: ljudje pri nas so vedno bolj neodgovorni, nespametni, nesramni in arogantni. Skorajda po pravilu tudi nevedni. Nekaterim se pod nogami znajde mačka, nekaterim se pes, nekateri so bolj za vlado, nekateri pa proti njej. Vsi smo pa primorani z njimi živeti in jih in njihove orgije prenašati.
brezvode
06. 05. 2021 08.59
+2
končno premik naprej,
bema1201
06. 05. 2021 08.40
+2
Skrajni čas da se tudi na tem področju kaj spremeni v korist živali, ker ljudje so vedno bolj neodgovorni do le teh.
Ost1234
06. 05. 2021 09.06
+1
Neodgovorni tako do živali, kot do soljudi!
InaB
06. 05. 2021 08.25
-8
Kaj če bi vlada sprejela zakon, da otroci ne smejo biti lačni
stumfeta
06. 05. 2021 08.35
-1
Anede, ker dokler ne bo še zadnji otrok sit se ne sme nobene pravice in zakona sprejet za živali.
Abica
06. 05. 2021 08.37
+5
Jabolka in hruške, vedno isto "kaj pa če..."
Dark Knight
06. 05. 2021 08.40
+0
InaNiki, spet ene levičarske fliskule. Srt se pejt, nikoli ni nič prav.
Walter Pravicek
06. 05. 2021 08.43
+1
Saj ga imamo,tak zakon,delitev hrane na Karitas,Rdečem križu,ter privatne človekoljubne organizacije!Za živali ni nič.
marja01
06. 05. 2021 16.43
marja01
06. 05. 2021 16.44
InaB
06. 05. 2021 08.25
-5
Kdo bo pa iztrebke pobiral po parkih, pločnikih ?
Abica
06. 05. 2021 08.37
+4
Lastnik, ne, oziroma tisti, ki pelje psa na sprehod?
bratumil
06. 05. 2021 09.58
+1
skrajnež
06. 05. 2021 08.12
-11
Kako boš dal psa na povodec, če ga ne smeš?
stumfeta
06. 05. 2021 08.35
+8
Daj si razčisti pojme, kaj pomeni "privezovanje" psa, preden komentiraš.
KaPi
06. 05. 2021 08.04
+11
Smo 100 let za Evropo.
JohannDoe
06. 05. 2021 09.27
kar se mnogih stvari tiče smo en tak predpotopni balkanski otoček sredi juga srednje evrope. Še Hrvaška, po njihovo jug od juga srednje evrope, je v tem pred nami.